Discusión:Royals

Royals fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 17/05/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Música.

De cara a la revisión

Hola. Aún no he podido leer el artículo completo, pero comento un poco lo que he visto por si su nominador lo quiere tener en cuenta de cara a la futura revisión. Hay palabras y signos de puntuación que no se utilizan correctamente y partes donde la prosa puede ser más fluida: frases cortas y algunas mal construidas o que se repiten de forma excesiva y evitable o incluso que no he comprendido. Listo algunos ejemplos de las primeras líneas:

«Lorde la compuso junto a Joel Little, y este último también la produjo»: la locución «junto a» («cerca de») se utiliza en varias ocasiones de forma errónea. Más sencillo: «Lorde y Joel Little la compusieron y él la produjo».
«Su letra habla sobre temas como la aristocracia y hace referencias a «alcohol costoso, hermosas prendas y hermosos carros»: no me convence mucho esta descripción de la letra. ¿Relaciona lo primero con lo segundo? ¿Únicamente trata sobre la aristocracia? Si es así, la frase comenzaría únicamente con «Su letra trata sobre la aristocracia», pero tras leer la sección sobre la composición y descripción de la canción no termino de verlo claro. Menciona los orígenes humildes de la cantante (¿para relacionarlo con la aristocracia?) y la «disconformidad con la desconexión que se crea entre ella y el mundo pop al que está expuesto» (no comprendo a qué se refiere).
«Diversos críticos elogiaron su lírica. Recibió comentarios positivos de los críticos de la música, así como puntuaciones de cinco estrellas por parte de sitios como About.com y Digital Spy. Algunos de estos compararon el estilo de Lorde con el de cantantes como Adele y Robyn.»: tres frases que podrían resumirse en una, aunque ¿no hubo ninguna crítica negativa? ¿No será letra en lugar de lírica (lyrics en inglés)?
«Alcanzó el primer puesto en las listas de países como Bélgica, Canadá, los Estados Unidos, Irlanda, Nueva Zelanda y el Reino Unido; así como el top 10 en gran parte de Europa»: «listas» y «top 10» ¿de qué? Soy partidario de especificar y evitar la jerga para quien no sepa mucho de estos temas: ¿lista de qué? ¿Disco más vendido? ¿Una hecha por una emisora de radio?
«Para promocionarlo, Lorde publicó dos vídeos musicales, dirigidos por Joel Kefali. Además de esto, cantó el tema en programas como Late Night with Jimmy Fallon y Good Morning America»: frases cortas, ambas sobre la promoción. Si se unen evitamos el «además de esto» y no se corta la lectura. Cuidado con los signos de puntuación en todo este párrafo.
«Lorde compuso la canción [...] habló sobre el proceso de composición del tema, y reveló que lo compuso [...] Concretamente, dijo»: repeteciones.
«en otras canciones en el EP en una semana»: «en otras ["dos", traducción] canciones del EP».

Un saludo, Renly (discusión) 15:55 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Más ejemplo de lo mencionado arriba:

«Royals» encontró una recepción comercial
En el país natal de la cantante [...] En el mismo país
artista femenina neozelandesa que logra llegar al número uno como artista líder
Ubicó el número dos en Streaming Songs, y el primer puesto en [...]
En Canadá alcanzó el número uno, y también recibió cuatro discos [...]

Hay que revisar los signos de puntuación de la sección sobre el recibimiento comercial. Además, se me ha hecho sumamente pesada de leer porque se sigue la misma pauta en todo el texto: «En Alemania llegó al número nueve, y en Irlanda alcanzó la primera posición. Alcanzó las posiciones número dos y cuatro en Austria y Suecia, respectivamente. «Royals» logró el puesto número uno en las listas de la región Valona y Flandes de Bélgica. La canción [en lugar de Royals] debutó en el primer puesto de la lista UK Singles Chart [...]»

Un saludo, Renly (discusión) 11:12 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias por los comentarios y lamento la tardanza, en cuanto pueda los reviso :). --Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 19:43 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Revisión SAB 27/2/14

Comienzo:

Ficha

Todo bien

Introducción

«Royals» no tiene traducción?. Opcional.

No la coloqué porque se ve raro, sería «De la realeza», y me parece que no quedaría bien.

¿La intérprete es la que se encarga de incluir las canciones para un álbum?.

Me parece que no tiene importancia. Además no sabemos quién las incluye, tal vez ella misma dijo que la quería en el álbum, o tal vez fue su productor quien la incluyó. Si no especificara quién la colocó tendría que usar voz pasiva diciendo "fue incluida..."

Enlazar letra.

Hecho

¿Quién lanzó el sencillo al mercado?¿No hay una discográfica?

Hecho

Enlazar 2014.

Hecho

Ganó las dos últimas de estas categorías. Sobra lo que está en negrita.

Hecho

Composición y descripción

De nuevo, ¿la intérprete es la que incluye las canciones en un álbum? Hasta donde yo sé, solo incluyen canciones es para repertorios de giras. Podrías colocar «apareció» en el álbum. (Ejemplo).

Hecho

Mencionas la fecha del lanzamiento en el Reino Unido, entonces ¿las demás efchas a que países hace referencia?

Comentario En todos los países se lanzó cerca de esa fecha, excepto en UK, que se lanzó con bastante diferencia. Por eso especifico.

Comentarios de la crítica

Enlazar Bill Lamb, puesto que es una importante figura en la industria.

Hecho

Referencias mucho la ref. 5, tan de seguido, pero es innecesario puesto que no hay otras referencias entre sí. Borra tantas repetidas y deja la última, la que termina con la crítica de George Johnston, pues se sobreentenderá que todo lo anterior a esta es lo que lo referencia.

Hecho

Recibimiento comercial

«Royals» encontró. ¿La canción estaba en proceso de búsqueda? Me parece mejor «recibió», «tuvo», «generó» u «obtuvo».

Hecho

Mencionas mucho «número uno», podrías sustituir algunos con «llegó a la cima».

Hecho

Escribes mucho «convirtió» o «convierte», podrías usar «le dio a Lorde el título de...».

Comentario El problema es que la mayoría de los títulos son para la canción, no para Lorde.

Actualizar ventas de «Royals» en EUA. [1]

Hecho

En Canadá también recibió 5 discos de platino, ¿en que otro país has mencionado que haya recibido 5 discos de platino?

Hecho

la República Checa.

Hecho

Vídeos musicales

Todo bien

Interpretaciones, versiones y uso en los medios

Late Night with Jimmy Fallon, mientras usaba. Ese «mientras» expresa también realización de acciones que no suelen ir de la mano. Se usa como para decir que cantaba mientras bailaba o mientras comía, pero no con el uso de vestimenta, pues es algo que ya se pasa de lógico.

Hecho

Podrías variar con otro verbo como «la presentó».

Hecho

No me parece bien que aparezca que Selena es la que pudiese haber ayudado al éxito, pues es entendible de un artista más famoso y éxitoso (como Beyoncé, Lady Gaga, Katy Perry, Emienm), pero Gomez ni siquiera ha tenido un éxito tan similar al de «Royals», así que ¿porque Lorde si lo tendría si todo fuese gracias a Gómez?.

Comentario Es lo que se comentó al inicio del éxito de «Royals», Gomez fue la primera cantante reconocida que la versionó y poco después empezó a ser un éxito.

Formatos

Yo sólo veo un formato, así que es mejor cambiar el título.

Comentario Agregué otro formato.

Semanales

En Alemania llegó al 8.

Hecho

En España llegó al 9.

Hecho

No me parece bien enlazar Adult Pop Songs y Streaming Songs, pues el primero redirecciona a Billboard, y el segundo lo colocas también, pero el próposito de estos redireccionamientos es que en el artículo a donde se trasladan hablen de ellos. Pero en Billboard no habla nada de estas listas.

Hecho

En Francia llegó al 4.

Hecho

En Noruega llegó al 3.

Hecho

En Polonia llegó al 11. [2]

Hecho

Agregar la lista de Eslovaquia. [3].

Hecho

Agregar lista de Hungría, ya sea Rádiós Top 40 ó Single (track) Top 20. [4]. (escribir Lorde).

Hecho

Sucesión en listas

No enlaces todas las veces las canciones e intérpretes, con la primera vez no más.

Hecho

Anuales

Agregar la lista anual de Suecia, en donde ocupó el 75. [5]

Hecho

Certificaciones
Actualizar la de Canadá.

Hecho

Actualizar la de Suecia.

Hecho

ComentarioAgregar una sección llamada «Enlaces externos» en la que incluyas los dos enlaces de sus vídeos musicales. Además, veo en la wiki inglés que hubo una controversia. Podrías mencionar algo de ello.

Hecho

Me parece un buen artículo, no son errores díficiles de solventar, así que lo pongo en espera. --СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 23:35 27 feb 2014 (UTC)[responder]

Comentario De manera general:
- Sobre sección «Formato»: si solo posee uno, ¿de qué sirve este apartado?

Comentario Tiene dos.

- Las listas no llevan cursivas; los sitios web tampoco.

Comentario Siempre se ha dicho que van en cursiva.

- La sección «Sucesión en listas» resulta demasiado aparatosa, y realmente es poco lo que aporta.

Comentario Es útil saber qué canción le precedió y cuál le siguió. Particularmente me parece bastante útil cuando me quiero informar del éxito de un tema.

Saludos, Nixón (თ) 01:06 8 mar 2014 (UTC)[responder]

Gracias. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 18:06 15 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola. El artículo lleva más de un mes en espera (el máximo es cinco días si no hay actividad) y todavía no se ha revisado nada (o prácticamente) de lo que mencioné hace cuatro meses. Un saludo, Renly (discusión) 08:41 1 may 2014 (UTC)[responder]

Ya respondí los comentarios de la revisión SAB. --Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 17:40 1 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Alєssαиdяσ. Pero no a los de la primera sección de la discusión. Un saludo, Renly (discusión) 08:16 2 may 2014 (UTC)[responder]

Hola. Dado que han pasado dos semanas y no se ha revisado ninguno de los puntos que indiqué en la primera sección de la discusión, repruebo el artículo. Un saludo, Renly (discusión) 08:55 17 may 2014 (UTC)[responder]

¿Puede alguien interrumpir la revisión de otro usuario cuando está en espera? Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 21:04 17 may 2014 (UTC)[responder]

El artículo lleva en espera desde el 27 de febrero. Hay una revisión anterior (de hace cinco meses) a la que no se ha hecho ni caso. Por tanto, el artículo no cumple con WP:SAB y de acuerdo a las normas que ahí figuran transcurridos más de cinco días (en este caso meses), el artículo se puede reprobar: «Si los 5 días expiran sin que el autor haya arreglado lo necesario, el artículo puede ser reprobado». No veo que se especifique quien puede o no reprobarlo. Cuando se arreglen los puntos indicados, se puede volver a nominar el artículo. Un saludo, Renly (discusión) 09:59 18 may 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Tú dijiste: «comento un poco lo que he visto por si su nominador lo quiere tener en cuenta de cara a la futura revisión», nunca dijiste que fuera obligatorio, y de cualquier forma, no podía serlo, porque el artículo iba a ser revisado por Carmela, entonces si siguiera tus indicaciones y luego de las de ella sería contradictorio, tú podría decir que agregara una coma, pero luego ella diría que la quite, ¿a quién le hago caso? pues al revisor oficial. Si querías hacer la revisión oficial lo hubieras tomado en un principio. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 15:19 18 may 2014 (UTC)[responder]

Alєssαиdяσ, ¿si una revisión no es oficial, no tienes en cuenta los errores que tiene el artículo? ¿Quieres que sea bueno o solo que tenga la plantilla? Dices que si sigues mis indicaciones y luego las de Carmela sería contradictorio, pero ¿seguir las de Carmela y luego las de Nixón no lo es? No entiendo nada... Él también ha hecho una revisión y no has visto nada contradictorio. Además, el 1 de mayo avisé en este hilo que en la primera sección había más puntos a solventar. ¿Eso se considera oficial? Si es así, han pasado más de dos semanas sin cambios. Un saludo, Renly (discusión) 20:03 18 may 2014 (UTC)[responder]

Mi punto es que estás sobreponiendo tu revisión sobre la de otro usuario, y eso no me parece correcto. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 20:31 18 may 2014 (UTC)[responder]

Pues no ha sido mi intención y yo no lo veo así: Carmela ha hecho su revisión, Nixón la suya y yo la mía; ellos no han vuelto a pasarse por aquí y no se han corregido los errores que yo indiqué hace meses (o dos semanas, sigo sin entender eso de la revisión no oficial). Por tanto he reprobado el artículo y así no se queda estancado en WP:SAB/N eternamente. Un saludo, Renly (discusión) 18:03 19 may 2014 (UTC)[responder]

Comentario Diversos críticos elogiaron su lírica. En el castellano que hablo yo, se usa letra y no lírica para referirse a la letra de una canción.—Totemkin (discusión) 20:55 21 may 2014 (UTC) PD: Si se refiere en cambio a "lo poético de la canción" sugeriría entrecomillar y sacar de la introducción.[responder]
Comentario En general la traducción de la siguiente cita textual es demasiado... literal. No muy fina. Aún así, destacaré con subrayado los dos puntos menos correctos:

With a voice far beyond her years and a gloriously subtle instrumental the track is a stellar example in how to create a catchy and satisfyingly danceable tune without going overboard with unnecessary ‘explosives’ that take away from the artist.

Con una voz más allá de sus años y una gloriosamente sutil instrumentación la pista es un ejemplo estelar de cómo crear una melodía pegadiza y satisfactoriamente bailable sin irse por la borda con "explosivos" innecesarios que apartan al artista

La expresión «adjetivonosequé beyond the years» es muy recurrente en inglés, pero ¿qué quiere decir "con una voz más allá de sus años" en castellano? ¿Es una expresión natural? Es decir, aquí creo que viene a querer significar que no es una voz propia de su edad. En cuanto al "irse por la borda/to go overboard"... pues es una traducción literal de una expresión en inglés que no tiene correspondiente directo en castellano, desde luego no el de "irse por la borda". Aquí tendría el sentido de "pasarse/excederse", creo, con muchos matices, por supuesto. Recomiendo repasar seriamente el artículo.—Totemkin (discusión) 07:48 23 may 2014 (UTC)[responder]

PD: Ah, y "take away from the artist" no quiere decir "apartar al artista".

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 11:26 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 24 en Royals. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para https://itunes.apple.com/us/album/royals-single/id691537441
Se corrigió el formato o el uso para https://itunes.apple.com/us/album/royals-white-noise-live-from/id823938215
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6DEcxjgIA?url=http://zene.slagerlistak.hu/archivum/kereso-eloado-cim-szerint a http://zene.slagerlistak.hu/archivum/kereso-eloado-cim-szerint
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fimi.it/classifiche_digital.php
Se corrigió el formato o el uso para http://zpav.pl/rankingi/listy/airplay/topairplay.php?idlisty=1164
Se corrigió el formato o el uso para http://www.officialcharts.com/singles-chart/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/canadian-hot-100?page=1
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/hot-alternative-songs?page=1
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/hot-100-songs?page=1
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/hot-digital-songs?page=1
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/hot-rock-songs
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/streaming-songs?page=1
Se corrigió el formato o el uso para http://nztop40.co.nz/chart/singles?chart=2363
Se corrigió el formato o el uso para http://hitparade.ch/year.asp?key=2013
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2014/canadian-hot-100
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2014/adult-pop-songs
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2014/hot-100-songs
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2014/digital-songs
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2014/radio-songs
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2014/hot-rock-songs
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2014/streaming-songs
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131202022835/http://www.musikindustrie.de/no_cache/gold_platin_datenbank/ a http://www.musikindustrie.de/no_cache/gold_platin_datenbank/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.grammy.com/nominees
Se corrigió el formato o el uso para http://www.3news.co.nz/entertainment/lorde-cleans-up-at-nz-music-awards-2014112022