Discusión:Sergio Szpolski

Explico modificaciones

1) Saco la expresión “aunque sus relaciones con el poder político, son tanto con el gobierno nacional como con administraciones provinciales opositoras” porque es genérica y resulta redundante ya que a continuación se aclara que esas “relaciones” se refieren a la recepción de avisos de gobiernos locales 2) está página no es sobre Clarín ni sobre Canal CN3, de modo que borro los comentarios sobre los mismos, que pueden ser insertados en las respectivas páginas. A mayor abundamiento señalo que no es correcto ni neutral utilizar la expresión “censurado”, que indica una prohibición, con la abstención de una empresa comercial de hacer una contratación, situación a la que parecería quiso aludir el usuario. 3) Repongo los conceptos del periodista Javier Romero porque han sido tomados textualmente de la referencia utilizada en el artículo. A mayor abundamiento dejo constancia en cada caso de esa procedencia. Recuerdo que conforme Ayuda:Punto de vista neutral “Algunos wikipedistas, en el nombre del punto de vista neutral, intentan evitar hacer cualesquiera afirmaciones que otra gente pudiera encontrar ofensiva o cuestionable, incluso si son objetivamente ciertas. Este no es el propósito del punto de vista neutral. Muchos grupos preferirían que ciertos hechos fueran expuestos eufemísticamente, o sólo en su propia terminología, o suprimidos por completo. Tales deseos no deben ser satisfechos.” Invito a discutir en esta página los desacuerdos antes de insistir en este tipo de modificaciones.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:21 29 jul 2010 (UTC)[responder]

Wikificar

Agregué la plantilla Wikificar ya que, si bien la información es correcta, requiere adecuar el estilo a las convenciones de Wikipedia. Además ciertas secciones son copias textuales de lo publicado en el diario Página/12 del 27 de octubre de 2004.

Canopus49 (discusión) 18:45 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Sería conveniente que se precisara más qué aspectos de la biografía de este empresario no se ajustan al estilo de Wikipedia, a fin de subsanarlos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:12 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Bien, la sección en cuestión es "Carrera empresaria"; se utiliza un lenguaje más bien propio de un periódico o un blog que de Wikipedia, especialmente en el párrafo siguiente:

«En 2004 dio a conocer que había adquirido el paquete mayoritario de la revista Veintitrés y también es propietario de las revistas 7 días y Newsweek Argentina, y los periódicos Diagonales, El Argentino y Miradas al Sur».

Si no se modifica en unos diez días, entraré a realizar yo mismo los cambios, ya que actualmente estoy ocupado con otros temas. Canopus49 (discusión) 15:02 28 sep 2010 (UTC)[responder]

Cambios sin consenso previo

Considero que la información sobre su orientación es relevante y está referenciada, por lo que corresponde que un cambio en tal sentido sea previamente consensuado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Héctor Guido Calvo (disc. • contribs • bloq). Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 22:58 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Insisten en insertar texto tendencioso

El texto:

Se lo califica de empresario de orientación "kirchnerista" y sus medios recibieron publicidad del Ministerio de Trabajo, del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de la Cámara de Diputados de Buenos Aires, que preside el duhaldista Osvaldo Mércuri, de los gobiernos de Neuquén de Jorge Sobisch y de San Luis de Adolfo Rodríguez Saá.ref = http://www.nuestraamerica.info/leer.hlvs/4057

que quiere insertar una y otra vez Usuario:Héctor_Guido_Calvo es inadmisible para Wikipedia... ¿quién "lo califica"? Todos los medios en Argentina reciben publicidad de parte de estados provinciales y del nacional. Encima, enlazando a un blog desconocido, que ni siquiera dice todo lo que dice el párrafo. Si alguien quiere hacer una sección de "críticas", lo puede hacer, pero con la precaución que hay que tener para no caer en este tipo de cosas. niqueco ✍ 23:32 4 oct 2011 (UTC)[responder]

Veo que ese usuario está realizando ediciones arbitrarias. Tampoco firma sus comentarios aquí. La próxima vez que se realice una acción así pediré la protección de la página. --Canopus49 -

Clic aquí para decirme algo 23:00 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Dicen:

Javier Romero, periodista político de Crítica de la Argentina, que pasó por Veintitrés y Página/12, entre otros, además de ser autor, junto a Romina Manguel, de Vale Todo, una biografía no autorizada de Daniel Hadad, afirmó que Szpolski «participó de una maniobra que consideraba mafiosa contra Ibope para favorecer los intereses de Hadad, que sus medios reciben más pauta del Estado que ningún otro y que sus operaciones a favor del kirchnerismo son tan evidentes que rozan lo pueril

Sin embargo en la referencia que ponen (un blog) no aparece nada de eso ¿Como lo exlican? --186.136.79.242 (discusión) 01:14 24 mar 2013 (UTC)[responder]

Si bien ni siquiera hace falta aclarar que Sergio Szpolski es Ultra Kirchnerista y se vió beneficiado con toda esa adjudicación masiva y bochornosa de medios, por parte del Gobierno Kirchnerista, para los que se hacen los ingenuos de forma descarada (ya sea porque son empleados o por alguna otra razón mas que obvia), tal vez les sirva este artículo para aclarar algunas dudas:

Sergio Szpolski será candidato a intendente de Tigre por el Frente para la Victoria:

http://www.infobae.com/2015/06/20/1736652-sergio-szpolski-sera-candidato-intendente-tigre-el-frente-la-victoria

Ahí pueden leer un poquito y aclarar sus dudas. Por cierto, no era incompatible ser empresario de medios y político? En el artículo de De Narvaez saltaron todos en seguida a criticar eso, y hasta lo habían agregado al artículo.--Bastian2013 (discusión) 22:39 25 jun 2015 (UTC)[responder]

No, no lo es. Ver abajo. --Marcelo

(Libro de quejas) 16:00 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Párrafo retirado

El usuario Bastian2013 (disc. · contr. · bloq.) agregó dos párrafos con una referencia;
Yo descubrí que la referencia respaldaba la primera parte del párrafo, pero no la segunda, de modo que dejé la fuente como respaldo de lo que respaldaba y no de lo que no era respaldado por esa referencia;
Una IP retiró el párrafo, supongo que por falta de referencia;
El usuario Bastian2013 repuso la información, aunque sin agregar una nueva referencia;
El usuario Banfield (disc. · contr. · bloq.) volvió a retirar el párrafo, pidiendo expresamente referencias.

El problema no es sólo que faltan fuentes; sino también que lo que afirma ese párrafo no es cierto. El párrafo decía textualmente:

Este hecho coloca a Sergio Szpolski en una situación de incompatibilidad entre sus actividades como empresario de medios y como político, violando la Ley de Medios impulsada por el mismo kirchnerismo.

Pero la Ley de Medios no prohíbe a los dueños de medios de comunicación ser candidatos. La Ley dice, textualmente, en el artículo 24 que

Las personas de existencia visible, como titulares de licencias de radiodifusión, las personas de existencia visible en cuanto socios de las personas de existencia ideal con fines de lucro, deberán reunir al momento de su presentación al proceso de adjudicación de la licencia y mantener durante su vigencia, las siguientes condiciones:
[...]
h) No ser magistrado judicial, legislador, funcionario público ni militar o personal de seguridad en actividad. Esta condición no será exigible cuando se trate de meros integrantes de una persona de existencia ideal sin fines de lucro;

Es decir, no hay incompatibilidad entre ser candidato y ser titular de licencias de radiodifusión, sino después de haber asumido como "magistrado judicial, legislador o funcionario público". Aún cuando no se establece claramente si un intendente es un funcionario público, sólo si Szpolski gana —cosa que no es nada segura— caerá en esa incompatibilidad. Y claramente puede solucionarla vendiendo sus acciones en cualquier momento antes del 10 de diciembre, fecha en la que debería asumir como intendente... de nuevo, si derrota al candidato de Massa en su propio partido.

Pido entonces a Bastian2013 que no vuelva a reponer opiniones sin asidero legal. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:38 2 jul 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0501/articulo.php?art=24047&ed=0501

Elvisor (discusión) 00:17 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Sergio Szpolski. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:55 22 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sergio Szpolski. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160826040043/http://diariohoy.net/politica/sergio-szpolski-y-garfunkel-denunciados-por-lavado-de-dinero-61864 a http://diariohoy.net/politica/sergio-szpolski-y-garfunkel-denunciados-por-lavado-de-dinero-61864

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:04 15 ene 2020 (UTC)[responder]