Discusión:Sistema métrico decimal

Capacidad vs. Volumen

Imaginad el siguiente experimento. Disponemos de un recipiente con forma de cubo, con capacidad de un litro, o sea, con las caras de diez centímetros de lado. Efectivamente, el volumen que abarca este recipiente es de un decímetro cúbico.

Ahora, debemos llenarlo de agua después de haberlo puesto en un recipiente más grande que pueda recoger el desbordamiento. Imaginemos que el agua no tuviera tensión superficial y que cada gota que vertiéramos por encima del litro inicial desbordara. Descartamos lo que se hubiera desbordado.

Llenemos el cubo con grava, perdigones o arena gruesa. El agua comenzará a rebalsar, sin embargo, a pesar de que llenemos el cubo con un litro de sólido, no obtendremos un litro de agua en el desbordamiento. El agua que obtenemos equivale al volumen de material puesto en el cubo, que será menos de un litro.

Por eso un recipiente con una capacidad de un litro, aún lleno a tope, puede contener un volumen menor de un decímetro cúbico y por eso el litro es medida de capacidad, no de volumen.

--DevaSatyam 11:23 15 oct, 2005 (CEST)

Con 15 años de retraso, te puntualizo. El sistema métrico original ya lo había previsto y tenía dos medidas de volumen, para líquidos el litro y para sólidos (con sus huecos) el estéreo (1 metro cúbico) que se ha perdido, De hecho hasta entonces, siempre había existido ese doble sistema de medida de volúmenes, para líquidos y para sólidos (áridos), aunque ahora ya no se usa (¿hay que recordar que la capacidad de las neveras o de los maleteros de los automóviles se miden en litros?).--Nuticus (discusión) 15:34 24 feb 2021 (UTC)

Discusión: Sistema Métrico Decimal

Hay dos páginas con este nombre. Hay que unificarlas. — El comentario anterior es obra de 81.44.107.222 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 16:14 19 jul 2006 (CEST)

Patrón de kilogramo

En el texto se dice que el kilogramo sigue definiéndose refirido a las pesas patrón existentes. Es posible que esto no sea ya correcto.

Estaba en vías de adoptarse un patrón referido al peso de un determinado número de átomos de silicio, pero no sé si esta definición a sido ya adoptada o si se sigue trabajando en ello.

Trataré de documentarme y, si es así, cambiaré el texto.

Dice El País (miércoles 4 de junio de 2003):

(...) Para actualizar el kilogramo, Alemania está trabajando con científicos de otros países para producir un cristal de silicio completamente esférico, de un kilogramo de peso. La idea es que si se conocen exactamente los átomos que forman el cristal, la distancia que los separa y el tamaño de la bola, se puede calcular el número de átomos de la bola y este número se convertirá en la definición del kilogramo.

(...)

El otro equipo competidor está refinando una técnica para calcular el kilogramo mediante el voltaje. La idea es medir la fuerza electromagnética que se necesita para equilibrar un kilogramo de referencia, cuya definición sería una medida de esa potencia o de algo derivado, como la masa del electrón.

Parece ser que la decisión se adoptará en la Conferencia General de Pesos y Medidas en octubre de 2007. — El comentario anterior es obra de 81.44.107.222 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 16:14 19 jul 2006 (CEST)

Pioneros del sistema métrico

Cabría destacar, ya que en al artículo no se les menciona, que la Asamblea Constituyente de Francia, solicitó ayuda a la Academia de Ciencias que organizara ó creara un sistema uniforme de medidas, que determinara un tipo de medida unitario de todas las demás, que habían en ese entonces, en Europa. La Asamblea Constituyente nombró a dos astrónomos y matemáticos: Juan Bautista Delambre y Pedro Méchain, quiénes determinaron el arco del meridiano terrestre entre Dunkerque y Barcelona, trabajo que desarrollaron entre 1792 y 1799, estableciendo el sistema métrico.--Yayoloco 00:27 1 abr 2007 (CEST)

!! Qué pasa con Charles Marie de la Condamine y el sistema métrico !! , Fué él quien lo desarrolló las bases del sistema métrico decimal cuando se encontraba en Equador intentado demostrar que la tiera era redonda haciendo las mediciones del los paralelos en las latitudes del equador y francia !!, así como su aportación al descubrimiento de la clase correcta de quinina que porporcionaban los arboles.

2007

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 81.40.78.96 (d · c · r). Geom(discusión) 22:07 25 oct 2023 (UTC)

Datos históricos

He incorporado a la Historia unos datos históricos del S.M.D. significativos cuyas referencias cito en la Bibliografía. --Feliciano 10:19 16 nov 2007 (CET)

No creo que haga mucha falta lo de () — El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 22:07 25 oct 2023 (UTC)

Definición de kilogramo

Qué temperatura deberá tener el agua químicamente pura contenida en un decímetro? porque el agua tiene diferentes volúmentes a diferentes temperaturas.Inri (discusión) 01:13 3 jun 2009 (UTC)

Más que el volumen, la densidad. Se tomaba (porque hoy no se define así) a la densidad máxima (4 °C) y 1 atm. -- Javier Bezos (discusión) 09:33 3 jun 2009 (UTC)

"Sistema Métrico Decimal" frente a "sistema métrico decimal"

De acuerdo con la Real Academia Española (ver el diccionario de la RAE, y algunos ejemplos como aquí o aquí), creo que se debería escribir con mayúsculas iniciales: "Sistema Métrico Decimal". --Furado (discusión) 06:55 14 abr 2011 (UTC)

En realidad, el sistema aparece dos veces en el DRAE, una con mayúscula, como sintagma propio, y otra con minúscula, como denominación genérica. Esta última está en «decimal», donde dice ‘Se dice del sistema métrico de pesas y medidas, cuyas unidades son múltiplos o divisores de diez respecto a la principal de cada clase.’ Por tanto, podría valer de ambas formas (yo soy partidario de tratarlo como denominación genérica, como hace la propia Oficina Internacional de Pesas y Medidas, pero no me opongo al tralado, que también es justificable). --Javier Bezos (discusión) 08:16 14 nov 2011 (UTC)

Tienes toda la razón, y tu puntualización es totalmente correcta, pero no para este caso. Ciertamente cuando hablamos de un sistema de unidades o de unidades de medida lo hacemos de forma genérica y hay que escribirlo siempre en minúsculas, pero este es un artículo sobre un sistema en concreto, como el caso del Sistema Internacional de Unidades (SI) y, al igual que en los ejemplos que puse de la propia DRAE, donde se utiliza en ese sentido, hay que escribirlo con mayúsculas iniciales. Aunque sean ejemplos algo rebuscados, para explicarme mejor, se me ocurren frases como: «el Sistema Métrico Decimal es un sistema decimal de unidades» o, mejor aún, «el Sistema Internacional de Unidades es un sistema internacional de unidades utilizado en casi todo el mundo». Furado (discusión) 09:01 14 nov 2011 (UTC)

El DRAE ya lo recoge en minúscula en la última edición. Lo modifico por tanto para que se ajuste a la norma académica. --Javier Bezos (discusión) 18:01 11 mar 2017 (UTC)

Nombre del artículo

Saludos, pregunto: ¿no sería más adecuado trasladar el título a Sistema métrico decimal? Esto dada la discusión anterior y una conversación en mi página de discusión:

Hola, Gusama. Recientemente has revertido esta edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_M%C3%A9trico_Decimal&diff=100181496&oldid=100176747). ¿Puedo saber por qué? Me anticiparé argumentando que el título del artículo (Sistema Métrico Decimal) aparece con mayúsculas iniciales, circunstancia en la que me basé para mi edición, que consistió fundamentalmente en llevar el mismo estilo al texto. Además, en la misma línea de estilo, al final del mismo párrafo aparece el Sistema Internacional de Unidades, con mayúsculas. No entiendo esta singularidad. Hay otos cambios menores. No sé si este es un caso más de acoso al editor anónimo, fenómeno creciente, tal vez en paralelo al vandalismo. No sostengo que el acoso sea premeditado, pero hay pruebas en mis contribuciones recientes con esta misma IP, donde los conflictos se han solventado con distintos grados de satisfacción. Mi interés, siempre, está en el contenido de los artículos. Estaré atento a esta discusión. Saludos. --85.84.57.238 (discusión) 08:12 1 jul 2017 (UTC)
Estimado anónimo, no hay acoso ni error. Es correcto en minúsculas, mira la referencia. De hecho creo que no hay justificación para las mayúsculas. --Gusama 20:24 1 jul 2017 (UTC)
Véase también esta discusión. --Gusama 20:41 1 jul 2017 (UTC)
Estimado Gusama: Cada vez entiendo menos. El artículo en Wikipedia, ahora en España (2 de julio de 2017 - 09:54), lleva por título "Sistema Métrico Decimal", con mayúsculas iniciales; la primera es obligada, pero las otras dos son intencionadas. Viendo esto, entiendo que quien lo puso así quería hacerlo expresamente, y, en principio, que la comunidad está conforme (con el título). Tengo 58 años, una formación superior a la de la media de la población, y entre mis capacidades, modestamente, no es la menor la expresión escrita. Entiendo que si el título del artículo está en mayúsculas y no así el texto, hay una contradicción. He hecho muchas correcciones de este tipo en Wikipedia y nunca tuve este problema. Tú me respondes que no hay error, y adjuntas referencias. La primera del DRAE; minúsculas. Y luego una discusión que abre el usuario Furado opinando a favor de las mayúsculas, pero haciendo tres referencias poco claras al DRAE, que actualmente, si cabe, refutan su alegato. Sospecho que el DRAE ha cambiado su contenido en estos seis años. Llegados aquí, sigo con la contrariedad inicial, pero aumentada. ¿Es correcto el título o lo es el texto? Saludos. --85.84.57.238 (discusión) 09:19 2 jul 2017 (UTC)
Hola de nuevo. He estado buscando información al respecto, la única justificación que se me ocurre para las mayúsculas es que se tratase de un nombre propio. No obstante, en los pocos ejemplos que da la RAE, para la ortofrafía actual, siempre lo escribe con minúsculas; incluso en la Ortografía de 2010 anota «sistema internacional de unidades» (así, con minúsculas). De allí que creo que el artículo debería transladarse a Sistema métrico decimal. Sin embargo, cabe la posibilidad que ambas formas sean correctas. --Gusama 19:44 3 jul 2017 (UTC)

¿O alguien tiene más información al respecto? A mí me parece que el título con minúsculas es el más adecuado y es el que está reflejado en la ortografía actual. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 20:01 3 jul 2017 (UTC)

Parece claro que en la actualidad el DLE lo recoge en minúsculas, tal como se indica en la primera referencia del artículo, por tanto procedí a trasladar el artículo. Hecho--Furado (discusión) 22:12 2 abr 2018 (UTC)

Historia del Sistema métrico

Si este artículo no pasa de ser un esbozo (hecho como opera prima con las mejores de las buenas voluntades por Karito) parece corresponder que, en cuanto no se amplíe con texto de relevancia enciclopédica, pase a ser una parte de la sección Historia del Sistema métrico decimal, obviamente que si deja de ser un esbozo y cobra su propia gravitación ha de mantenerse. Salu2. -- José "¿y usted qué opina?" 02:53 5 ago 2011 (UTC)

Definición de segundo

Hace poco quité una definición de segundo completamente anácronica para cuando se formuló el Sistema Métrico. Ha vuelto a aparecer y vuelve a sobrar, salvo que se haga lo mismo con la definición del metro y se añadan todos los múltiplos y submúltiplos modernos que faltan. Creo que este es un artículo sobre el sistema métrico decimal clásico, y en sus inicios ni siquiera estaba el segundo. Si bien los redactores fueron científicos, y pensaban aprovecharlo, se "inventó" para el comercio, y el segundo no pintaba nada. Lo cierto es que se incluyó relativamente pronto (habían pasado casi 90 años desde su invento) pero la definición que se ha puesto es de 1967, siete años posterior al cambio de nombre del sistema por Sistema Internacional de Unidades, luego aquí sobra. Lo suprimo.--Nuticus (discusión) 09:42 8 sep 2013 (UTC)

De todos modos, lo paso al epígrafe Historia, al lado de las nuevas definiciones del metro, que donde puede estar (y faltaba).--Nuticus (discusión) 10:17 8 sep 2013 (UTC)

Sistemas CGS y MKS

Una cuestión que no me atrevo a poner es que, hasta la implantación del SI, en la ciencia se usaron los dos sistemas. Y no me atrevo porque no tengo otra fuente fiable que mis recuerdos. Terminé mi bachillerato precisamente en 1960 y estudié los dos sistemas, que locos nos traían con las conversiones de unidades. Desde aquí quisiera (es una página de discusión, no enciclopédica) rendir homenaje a mis profesores de ciencias: don José Segura y don Enrique Latorre. Y no me digan que eran unos profesores provincianos (era en el instituto de Salamanca) porque el primero de ellos, en aquéllos años 50, ya nos hablaba del agotamiento del petróleo, de la suciedad de la atmósfera y de que por el camino de utilizar los recursos naturales ibamos al desastre.--Nuticus (discusión) 11:13 8 sep 2013 (UTC)

referencia 19

Referencia 19: quise consultarla, pero el link no corresponde al libro--Mevrob (discusión) 19:29 13 jul 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sistema métrico decimal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140725185947/http://www.grupoblascabrera.org/web/unidades/Sistema%20metrico.pdf a http://www.grupoblascabrera.org/web/unidades/Sistema%20metrico.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:57 13 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sistema métrico decimal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130915073821/http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta24/vademecum12/vdm02550.htm a http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta24/vademecum12/vdm02550.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:22 23 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sistema métrico decimal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170117103632/http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/4105/1/08Art.pdf a http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/4105/1/08Art.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:02 16 ene 2020 (UTC)

El SI es la versión moderna del sistema métrico

Hola. Si visitaís la página de Wikipedia en inglés para sistema internacional de unidades, veréis que afirman que el SI es la versión moderna del sistema métrico, lo cual es cierto. Las fuentes indican que el SI es la versión moderna del sistema métrico, e incluso suele referirse el SI como "sistema métrico moderno". Por ende, cambié la frase que decía que era el "antecesor" (que implica que son cosas distintas), y puse "Este sistema, ampliado y reformado, ha dado lugar al Sistema Internacional de Unidades." El DRAE no es la única fuente que existe, existen diversas fuentes (tanto en lengua hispana como inglesa) que aseveran explícitamente que el SI es la versión moderna del sistema métrico. Incluso al SI suele denominársele "sistema métrico moderno".James343e (discusión) 13:15 13 abr 2020 (UTC)