Discusión:Sociedad Deportiva Ciudad de Santiago

Untitled

"Los dos ascensos consecutivos no han dado tiempo de maniobra a la directiva para promocionar al equipo, por lo que la afición de Santiago no ha respondido como se esperaba."

Esto es falso. No se puede culpar al "escaso tiempo de maniobra de la directiva para promocionar al equipo" de que la aficción de Santiago no se abonara o no fuera a ver los partidos del Ciudad. Más bien, el problema más grande, y el que a la postre ha determinado el final ya por todos conocido del Ciudad, es que NO TIENE AFICCIÓN EN SANTIAGO, y la gente prefiere ir a ver al Compos en 3ª o en Preferente que al Ciudad en 2ªB. Así que ese párrafo es de todo punto parcial y falta a la objetividad (quizás también como el comentario que yo acabo de hacer), pero en todo caso, considero que no debe figurar en una enciclopedia, pues no es más que una valoración personal del autor para tratar de justificar el porqué el Ciudad nunca salió adelante, cuando, con total seguridad, los problemas son otros (basta ojear los periódicos para ver los aforos de San Lázaro cada fin de semana en función de quién juegue).