Discusión:Sociología analítica
 |
Sociología analítica fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista. Historial de eventos para este artículo
|
¿Actores o agentes?[editar]
A lo largo del artículo (o al menos de la sección sobre las explicaciones basadas en mecanismos), empleé la palabra “actores” como equivalente del término inglés utilizado en la fuente de información original actors, pero estaba en la duda respecto de si traducirlo como “agentes” no quedaría mejor teniendo en cuenta el contexto en el que se inscribe el vocablo. --Pablo.ea.92 (discusión) 20:42 10 jun 2012 (UTC)
¿Referencia necesaria?[editar]
En la sección sobre las explicaciones basadas en mecanismos, brindo una definición del término “mecanismo” en texto regular, es decir, no a modo de cita textual. Esa definición corresponde a tres autores cuya obra fue citada como fuente de información original por el libro que yo consulté; sin embargo, la falta de comillas o de cualquier otro indicador que dé cuenta de textualidad manifiesta que la definición aparecida en el libro en el que me basé no es una copia textual de lo dicho por aquellos tres autores, sino más bien una reformulación de lo que estos propusieron. Dicho esto, ¿será necesario incluir algún tipo de referencia respecto de que la autoría de esa definición corresponde a aquellos autores o lo dejo como está, sólo con la cita al libro consultado de manera directa? --Pablo.ea.92 (discusión) 20:50 10 jun 2012 (UTC)
- La sección que contenía ese párrafo fue trasladada a “Mecanismo social”, donde aparece acompañada por una referencia al paper en el que se presentó originalmente esa definición. --Pablo.ea.92 (discusión) 08:33 22 jul 2012 (UTC)