Discusión:Sora no Otoshimono

Evitemos las secciones curiosidades

De acuerdo a la política de las secciones de curiosidades del manual de estilo de la wikipedia:

Las secciones de curiosidades deben ser evitadas. Si deben existir por alguna singularidad del artículo, estas deben ser en la mayoría de los casos consideradas temporales hasta que se pueda encontrar un mejor método de presentación. Las listas de información miscelánea pueden ser útiles para el desarrollo de un nuevo artículo, ya que representan una manera fácil para los usuarios nuevos de añadir información sin tener mucho en cuenta la organización del artículo o su presentación. Estos usuarios pueden simplemente añadir un nuevo dato a la lista. Cuando los artículos crecen, estas listas pueden crecer desproporcionadamente y hacerse difíciles de leer. Una mejor forma de organizar un artículo es proveer una agrupación lógica y un orden claro de los hechos, lo cual le da al artículo una presentación organizada, dando un contexto claro, sea en el texto, una lista o una tabla.

... pero este artículo ya tiene bastante tiempo de existencia. Lo que he notado frecuentemente hasta la fecha (11 de marzo de 2013) es que en muchos de los artículos relacionados con el anime y el manga existen secciones de Curiosidades o de Trivia, y en muchos de esos casos dichos artículos ya existen desde hace meses o años; a pesar de ello, todavía se siguen alimentando las secciones con curiosidades y trivialidades sin siquiera hacer el esfuerzo de integrar esos contenidos huérfanos.

Si bien, tomando en cuenta esto:

Las secciones de curiosidades no deben ser eliminadas de manera categórica si es posible integrar algunos de los datos que contienen al texto del artículo. Algunas oraciones pueden pertenecer a secciones existentes, mientras que otras pueden formar parte de una nueva sección. Cambia los miembros de la lista a prosa neutral o a listas específicas, cualquier forma más pertinente. Los datos de estas listas que dupliquen material en el artículo pueden ser eliminadas en la mayoría de los casos.

y esto:

Esta política no sugiere retirar las secciones de trivia, o trasladarlas a la discusión del artículo. Si la información puede arreglarse y mejorar el contenido del artículo, es mejor que tenga fallos de presentación a que la información no se presente de ninguna forma.

Esta política no sugiere preferir siempre la prosa neutral sobre las listas. Existen datos que pueden explicarse mejor en forma de lista.

Esta política no sugiere la inclusión o exclusión de ningún tipo de información; solo es una guía de estilo.

debemos tener presente que:

Puede hacerse necesario realizar una búsqueda de datos para contextualizar los datos de la lista y tal vez para añadirle referencias. Algunas de sus entradas pueden ser especulativas o incorrectas y deben ser eliminadas. Algunas más pueden simplemente no formar parte del tema principal del artículo y deban ser trasladadas a otros artículos; y otras como información sin criterio o hechos irrelevantes, los cuales no son el el objetivo de Wikipedia y pueden ser eliminadas igualmente.

Por eso se tiene que dejar de alimentar la sección Curiosidades e integrar lo que ya esté en ella, con las siguientes excepciones que considero que no son importantes para el artículo, sino que son evaluaciones u opiniones personales que tal vez no compartan otros lectores:

• Ikaros tiene cierto parecido a Moka Akashiya de Rosario + Vampire por el pelo rosa, ojos verdes y el grillete en el cuello .
• Tomoki Sakurai se parece mucho a Tsukune Aono de Rosario + Vampire.
• Sohara Mitsuki se parece mucho a Riko Suminoe de Kiss×sis y Kisaragi de Elfen Lied.
• Astraea se parece mucho a Lucy Heartfilia de Fairy Tail.
• Mikako Satsukitane se parece mucho a Saeko Busujima de Highschool of the Dead, a Shizuku Sangō de Kämpfer y Keito de Rosario + Vampire .
• Nymph se parece mucho a Miku Hatsune.

Los ítems que ennumere más arriba no son importantes para el artículo, eso es lo que yo considero, y deberían ser eliminados. Que se le encuentre o asocie un parecido con otro personaje de otra obra no es sino una visión personal que se puede o no compartir. Si algún usuario se opone a que sean quitadas del artículo, debería agregárseles alguna referencia que diga que efectivamente hay opiniones de fuentes fiables que consideran que existe dicho parecido, o que el autor se inspiró en el personaje al que se le parece para hacer el suyo; aunque todo eso no podría ir en una sección En la cultura popular porque no son más que parecidos/coincidencias/visiones/opiniones que no tienen por qué ser las de la mayoría, ni tampoco le encuentro algún "gancho" con el cual anclarlo/relacionarlo al artículo.

• La mayoría de los nombres de las Angeloids y sus técnicas fueron escritas en mitología griega.
• En el episodio 2 de Sora no Otoshimono Forte Tomoki usa la técnica secreta ante Astraea que fue copiado por Rikudō rinne (Renacimiento a través de los seis mundos) de Shaka de Virgo de Saint Seiya.
• En el anime se pueden ver parodias a Sonic
• En el anime se puede ver una nintendo wii
• En el décimo episodio de la primera temporada, en la escena de la batalla de bandas, los integrantes de la orquesta de la academia Sorami, tocan el 4°movimiento de la Sinfonía n.º 9 (Dvořák), también conocida como Sinfonía desde el Nuevo Mundo o Sinfonía del Nuevo Mundo.
• Tomoki Sakurai en el episodio 10 de Sora no Otoshimono Forte en el minuto 07:31 lee el manga I Love You! Magical Angel Cosmos

Algunas de estas líneas podrían ser integradas en una sección Referencias a la cultura popular o similar, y no sería necesario eliminarlas.

• Sky Sanctuary de Sonic Generations se parece a la synapse
• Tomoki Sakurai actua pervertido con todas las chicas exepto con Ikaros

Estas, a mi parecer, son opiniones personales que no interesan al artículo como un contenido enciclopédico.

Yo voy a editar la sección y voy a hacer los cambios que pienso que deberían hacerse: creando la sección que mencionaba más arriba y ocultando las entradas que pienso que no interesan al artículo mediante comentarios HTML <!-- -->.

Si alguien se opone o no está de acuerdo, que lo exponga en esta página de discusión y podremos discutir cómo proceder al respecto. --Zerabat (discusión) 16:02 11 mar 2013 (UTC)

Respuesta

Estoy de acuerdo con Zerabat en que las secciones dedicadas a sacarles parecidos a los personajes de las series realmente sobran. Se trata mas bien de valoraciones personales y no de detalles objetivos. Por ejemplo, a mi podría antojarseme que Ikaros es una copia de Aelita, de Code Lyoko, basandome en que ambas tienen alas, ojos verdes y el pelo rojo, pero eso no sería un dato objetivo y comprobado, sino una opinión personal. No aporta nada a la comprensión del contenido del articulo. Tampoco existen pruebas que apoyen que el autor se basó en un personaje para crear el otro.

Creo que el problema es que la gente tiende a dejar sus valoraciones en vez de datos verídicos, y también que la mayoría de las fuentes (si es que se cita alguna) suelen ser cuanto menos cuestionables. Un dato extraido de un foro de opinión no tiene por que ser verídico. Sin embargo, he observado que muchas veces, sobre todo en articulos relacionados con series de televisión, se tiende a despreciar los datos extraidos de los capitulos de la propia serie ¡porque no se considera una fuente fiable! ¿Como se explica eso? Ahora centrandome en el tema.

El apartado de terminología empleada en la serie, en contra de lo que se dice de que describe un articulo de ficción desde una perspectiva ficticia, no creo que se describa como tal. En cada una de las referencias se explica que son terminos empleados exclusivamente en la serie. Por supuesto, sería mucho mas exacto añadir al final de cada parrafo "Nada de esto es real", pero normalmente la gente que lee estos apartados está interesada en saber el significado de X término DENTRO del universo de la serie, no si tiene alguna relación con el mundo real o no (se da por supuesto que saben que no la tiene).

De todos modos, creo que las referencias a los parecidos, a menos que estén respaldadas por el autor o la editorial, deberían ser eliminadas. Como ya dije, en su mayoría se trata de opiniones personales que, para comprobar, habría que ver la otra serie en cuestión. Personalmente, creo que la mayoría de esas comparaciones a menudo son muy forzadas.

Matt Targaryen (discusión) 16:35 2 oct 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sora no Otoshimono. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131015082127/http://www.kadokawa.co.jp/title/index.html?t_id=000051 a http://www.kadokawa.co.jp/title/index.html?t_id=000051
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150610214159/http://www1.osu.cz/studium/9s/s9.htm a http://www1.osu.cz/studium/9s/s9.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:17 24 jul 2019 (UTC)