Discusión:Stanley L. Jaki

Resulta curioso que todas las críticas sean argumentos ad hominem. --Hermann (discusión) 18:57 15 jun 2008 (UTC)

Ad hominem. Te pongo el enlace para que lo consultes.--LP (discusión) 19:36 15 jun 2008 (UTC)

ES UNA BIOGRAFÍA ABSOLUTAMENTE PARCIAL Voz parcial y arbitraria hasta decir basta. Necesitaría ser reescrita por alguien que no partiera de apriorismos tan fuertes contra Jaki (nadie leyendo esta biografía se puede explicar porque es considerado como uno de los más importantes historiadores de la ciencia) y contra el tomismo, que da la sensación de ser pecado.--Riskatyou (discusión) 00:27 25 mar 2009 (UTC)

Es posible que tengas razón. Anímate tú mismo a mejorarlo. Un saludo. --Hermann (discusión) 19:25 27 mar 2009 (UTC)

Reducir sección críticas

Un saludo. Después de ver el artículo y los comentarios anteriores, pienso como una primera intervención reducir la sección de críticas (es la más amplia) para que el artículo quede más proporcionado, si parece bien.--Tenan (discusión) 07:14 30 abr 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Stanley L. Jaki. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120515043547/http://www.zenit.org/article-40047?l=spanish a http://www.zenit.org/article-40047?l=spanish

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:44 25 jul 2019 (UTC)