Ir al contenido

Discusión:Star Wars, el juego de rol (Wizards of the Coast)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Star Wars.

Sujiero fucionar Star Wars RPG con este artículo, pues no contiene referencias que indiquen que se trata de un juego diferente, y las similitudes entre ambos son muchas, bien podría tratarse de versiones diferentes del mismo juego que deberían unirse.

ElmerHomero (discusión) 18:26 7 sep 2008 (UTC)[responder]

ambientacion del juego es la misma, pero tanto el sistema de juego, el enfoque del mismo, y la mecanica general son distintas, no se puede comparar ni de lejos la version de West End Games a la de Wizards of the Coast. cuando cree este articulo lo hice por que hay que diferenciar ambas ediciones, lo volvere a repetir, no son ni de lejos lo mismo, y eso es algo de lo que uno ya se da cuenta en el momento de ver las fichas de personaje de cada juego.--Tomassino (discusión) 20:15 7 sep 2008 (UTC)[responder]

Entonces estarás de acuerdo en que ambos requieren referencias mínimas para poder diferenciarlos uno del otro. El artículo Star Wars RPG no mensiona ni la editorial que lo produjo, lo que produce confución. Sólo el que ha leido ambos manuales, podría diferenciar plenamente ambos juegos (si es que se puede encontrar dichos manuales). ElmerHomero (discusión) 20:25 7 sep 2008 (UTC)[responder]

he introducido como referencias al editor USA y al distribuidor para españa, no pedir mas referencias puesto que despues de navegar un buen rato por internet me he visto en la sorpresa que el unico articulo de referencia sobre el juego es precisamente este articulo de wikipedia, asi que por ahora es AUTOREFERENTE, lo cual es algo sorprendente. Por parte de la editorial WOTC he de decir que ya esta descatalogado, y por lo tanto ya no hablan de el, y devir iberia, esos hablan poco.--Tomassino (discusión) 10:29 11 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola colega: El hecho que el artículo sea autoreferente no es bueno, nada bueno. Que no haya algo que pueda respaldar, o en términos wikis, verificar lo que aquí se mensiona, es malo. Para el caso, es como si el producto nunca hubiera existido, sólo nosotros y nuestra palabra dicen lo contrario. Si no hay nada en español, entonces pasemos a buscar algo en inglés; aunque la información que encuentro sobre esto, lleva por nombre Star Wars Roleplaying Game sólamente, en algún punto de la traducción ganó el de Manual Revisado. Existe el libro Revised Core Rulebook (Star Wars Roleplaying Game) que es el manual del juego antes sitado, que podría ser el mismo, así que tal vez, el título del articulo esta mal y deba llamarse sólo Star Wars Roleplaying Game, que por cierto, se usa como enlace en este artículo a la wikipedia en inglés. Si es el caso, entonces debemos trasladar el artículo a el otro nombre, aunque ese artículo ya existe, así que tal vez, el artículo de Star Wars RPG deba ser complementado con la información de este, y borrar este nombre. ElmerHomero (discusión) 13:42 12 sep 2008 (UTC)[responder]

el articulo ese de amazon es sobre el mismo libro que el "manual basico revisado" lo unico en ingles. es lo mismo. lo de usar el termino roleplaying game, me parece excesivo, por que en lengua española no se publico con ese titulo sobre lo de ser autoreferente, quizas seria adecuado revisar la version inglesa de esta edicion, para ver mejor el origen de las fuentes. aunque si hiciese falta yo conozco un blog sobre rol, peliculas y demas subcultura, que son bastante respetables--Tomassino (discusión) 14:50 12 sep 2008 (UTC)[responder]

¿que habeis hecho con el articulo? desgraciados

[editar]

acabais de meter la pata al fusionar los dos articulos, os habeis cargado la informacion de la edicion anterior de wizards y mezclasteis todo en un revuelto que no lo entiende ni su madre, ahora voy a tener que arreglarlo todo de pies a cabeza.

Hola Tomassino, ¿Puedes firmar tus mensajes, por favor? Gracias por adelantado. El que ha introducido el error he sido yo, y pido disculpas pues no sabía que hubiese habido una edición de Wizards of the Coast anterior a la "rule book revised". Pero tu error de separar una revisión de edición y crear de este modo dos artículos separados es aún mayor. No hay que arreglar nada de pies a cabeza, el "revised core rulebook" no es más que una revisión de la primera edición del juego de Wizards of the Coast, y nada más. No se crean artículos nuevos ni para ediciones diferentes... ¿cómo quieres crear uno nuevo para cada revisión? siguiendo ese principio tendríamos que crear uno para la Saga Edition... y tres direrentes para el juego de West End Games (que en paz descanse). No, Tomassino, no, de momento sólo ha habido dos juegos de rol de Star Wars, así que tiene que haber tres artículos, los tres que hay ya hechos:
Hay pues dos artículos diferentes para dos juegos diferentes creados por dos editoriales diferentes, pero en cada uno de ellos sus respectivas ediciones no deben, EN NINGUN CASO, tener sus propios artículos, faltaría más. No tienes más que leer los artículos originales en inglés, y ya verás como están hechos (y que conste que yo no los he traducido, sólo digo que el número de artículos está correcto en la wiki en inglés). Ahora mismo voy a reparar en el artículo del juego de Wizards el error que he introducido sobre la revisión de su primera edición (y por favor, si quieres debatir intenta acordarte de firmar, gracias). Un saludo, 343KKT Kintaro (discusión) 06:22 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 20:53 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Star Wars, el juego de rol (Wizards of the Coast). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:40 14 dic 2017 (UTC)[responder]