Discusión:Táliga

Tipo de entidad

En esta página web de la Diputación de Badajoz [1] pone bien clarito que el tipo de entidad es de Villa.¿Donde hay otra referencia que diga lo contrario? ¿Y desde cuando se borran referencias en la wikipedia para no aceptar los argumentos?--Blasete (discusión) 08:14 6 nov 2008 (UTC)

Vamos a ver, si el inicio de todos los municipios de la provincia es igual, cosa que tu empezaste a hacer, y yo he seguido tomandolo por bueno, porque me parece bien que estén todos igual, porque hay que cambiarlo ahora en Táliga? Que yo no digo que no se Villa, es más, estuve mirando para poder ampliar el Infobox de localidad con un apartado donde se ponga que categoría que tiene el municipio. No se si me entiendes.

A lo que voy, que no creo que se deba incluir ese dato en el primer texto del municipio para guardar la homogeneidad entre todos los municipios de la provincia, ya que todos se modificarón para que empezasen igual. Mejor buscar otro lugar para poner la categoría, no crees?

Y no hace falta ponerse así, que hablando se entienden las cosas.--Joeba (discusión) 10:00 6 nov 2008 (UTC)

El ser villa es un titulo y creo que sí debería de estar indicado en algún sitio. Me da igual que sea en la tabla que en el enunciado. Como en la tabla no hay esa opción, lo puse en el enunciado de forma similar a como esta indicado en otros municipios (Bilbao).--Blasete (discusión) 10:45 6 nov 2008 (UTC)

Pues yo lo de villa aún estoy buscándolo en algún texto legal que le de soporte (la web de una diputación provincial no lo es). Yo siempre he entendido que el rollo de villa es histórico y viene del Antiguo Régimen. Desde la creación de los ayuntamientos constitucionales en 1845, ya no existen villas sino municipios. La Ley de Bases de Régimen Local que, según creo, es la que aplica, no incluye nada llamado villas. La web de la diputación parece seguir un criterio poblacional para hablar de villas y ciudades pero, en caso de que se incluya el término villa (al que no me opongo), convendría que se indicase a qué se refiere. Lo de Bilbao habrá que arreglarlo. —Ecemaml (discusión) 12:16 6 nov 2008 (UTC)

Se puede poner una opción más en el Infobox que se llame "Categoria de entidad" o algo parecico, y ahí poner, en todos los pueblos, puesto que Diputación las recoge, la categoría que tiene no? Que os parece?--Joeba (discusión) 12:57 6 nov 2008 (UTC)

Pues no lo veo adecuado (y menos aún en la infobox, que debe incluir datos oficiales), al menos hasta que no sepamos qué significa lo que dice esa web (que, repito, no es un texto oficial). —Ecemaml (discusión) 21:27 6 nov 2008 (UTC)

¿Como que la web de la Diputación de Badajoz no es un texto oficial? Perdona que te diga que es da soporte al B.O.P Badajoz (Boletin oficial de la provincia de Badajoz) asi que si dicen que que es villa no me quites una referencia porque no te gusta y buscame tu la referencia que lo contradiga o que ponga otra cosa.--Blasete (discusión) 02:25 7 nov 2008 (UTC)

"¿Como que la web de la Diputación de Badajoz no es un texto oficial? Perdona que te diga que es da soporte al B.O.P Badajoz (Boletin oficial de la provincia de Badajoz)" Si eres capaz de justificarme adecuadamente tu afirmación, lo dejamos. Una web no es es un texto oficial. La web de la Diputación incluye la información del BOPB, pero no todo lo que diga la web es el BOPB, así que por ahí creo que tu argumento cojea. Ya te he dicho que la Ley de Bases de Régimen Local no incluye ninguna tipología de municipios. Por lo tanto, a ese nivel no existe. También te he pedido que, por favor, me digas qué considera una villa la web de la Diputación (vamos, que no tengo mayor interés en quitar o poner nada una vez que sepamos qué significa). Si me encuentras en algún sitio a qué le considera villa la Diputación, no hay mayor problema (incluyendo la explicación correspondiente, por ejemplo "la Diputación de Badajoz (o la Junta que no hay mayores datos) considera villas, según el Decreto XYZ, a todos los municipios de más de XXXX habitantes (o a todos los municipios que no son cabeza de partido judicial, o lo que sea)". Si no, poner "datos" por ponerlos, sin saber qué significan ni a qué se refieren, no tiene mayor interés puesto el lector, al final, se queda como está. —Ecemaml (discusión) 08:42 7 nov 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www3.archimeridabadajoz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=55&limit=1&limitstart=4

Elvisor (discusión) 06:20 19 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Táliga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120315000323/http://www3.archimeridabadajoz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=55&limit=1&limitstart=4 a http://www3.archimeridabadajoz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=55&limit=1&limitstart=4

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:49 20 dic 2017 (UTC)