Discusión:Tamayazo

El caso de Murcia no es buen ejemplo de transfuguismo

De 6 diputados, 4 acabaron diciendo que no, y 2 que sí. Los trásfugas son más bien los otros, ¿no? Además, el transfuguismo es una "figura virtual", casi más bien un elemento democrático (al que este artículo y otros quiere denigrar), ya que lo contrario significaría que un diputado es elegido para NO votar bajo su responsabilidad.Los censores dirán que esto sólo es una "opinión", vale, pero se trata de no querer engañar. Hay un fallo grave, dice "presentaron una mociónd e censura contra el gobierno de Murcia, del PP. ¡Falso!. El gobierno estaba formado por PP y C's. Sí, suena bastante raro, mal, poco coherente que PSOE y C's presenten una moción contra el propio C's y PP. Pero fue así.

--83.42.142.91 (discusión) 22:39 4 feb 2022 (UTC) El transfuguismo hace referencia a uno o más representantes públicos que en una votación, de forma deliberada, emiten un voto contrario a la posición oficial del partido con el que han concurrido a las elecciones. Esto es una enciclopedia colaborativa, no un panfleto propagandístico, hay muchos otros foros para poder dejar tu opinión política. Saludos.

Muy mala definición si no se entiende que el transfuguismo solo es aplicable ANTES de las elecciones y jamás despues de realizarlas. El transfuguismo se refiere al chantaje político dentro de un partido que se hace para forzar determinados acuerdos que han de consolidar el programa político en las candidaturas ANTES de comenzar el periodo electoral. Es decir, una vez que comienza el periodo electoral ya no hay transfugas sino impostores o disidentes, que es bien distinto. El transfuguismo puede hacer que un partido político pierda afiliación incluyendo candidatos que pueden intentar adherirse en coalición a otros partidos o darles su apoyo como represalia ANTES de las elecciones y por eso evidencian un elemento de presión o chantaje apriorístico o amenaza poco o nada estatuaria dentro de ese partido. Las definiciones que se le quiera dar totalmente ideologizadas a partir del neologismo referidas a posteriori, cuando ya se han propuesto los candidatos, no son correctas en rigor. --185.137.142.208 (discusión) 18:48 2 jul 2024 (UTC)