Discusión:Teoría de la Evolución Biológica

Muy poco después de precisar la calificación del lamarckismo y el creacionismo, Quinones 30, nuevo usuario, ha restaurado la versión anterior, sin explicar la eliminación de esos dos párrafos, describiendo la operación como traslado y fusión. Me sorprende encontrar vacía esta discusión. --LP 17:06 25 feb 2006 (CET)

Este articulo es de un maniqueismo vergonzante. Volvemos a la maldita simplificacion "evolucion"="darwinismo". Por esa misma regla de tres, se debería fusionar religion con catolicismo. Debería titularse teoria neodarwinista mendeliana determinista eugenesica de la evolucion de las razas y las especies. Claro, que para comprender eso hay que leerse a Darwin, a Mendel, y estar al día de los continuos descubrimientos de "anomalias" que no encajan en esta "teoria cientifica", como los trabajos de Doolitle, Gavin, Ho, Margulis, García Bellido, etc, etc, etc (incluso ellos intentan meterlo con calzador como "anomalias", pero es que no caben tantas anomalias en una ley "cientifica").

Primero, es conveniente que firmes. Segundo, precisa más tus fuentes y lo que llamas anomalías. Tercero, si algo que mejorar, mejóralo; ya sabes como se edita. --LP 16:53 7 jul 2006 (CEST)

Anomalias pueden ser el origen endosimbotico de la celula eucariota (no gradual), los homeboxes y su relacion con el desarrollo de determinados organos (¿seleccion de cambios graduales? ), la herencia de caracteres adquiridos en procariotas (una "excepcion", solo que afecta a TODO UN "REINO"), los complejos multiproteicos en los que una misma proteina puede tener diferentes FUNCIONES segun con que proteinas interactúe (no encaja demasiado con los axiomas deterministas del neodarwinismo, "un gen=un caracter seleccionable"), los continuos descubrimientos en genetica molecular en los que se demuestra, semana tras semana, que un gen no es una "unidad independiente", sino que su funcionalidad depende del entorno celular, incluso un mismo "gen" por mecanismos de splicing alternativo da lugar a distintas proteinas, que actuan en asociacion con otras, no como maquinas competitivas independientes, etc. Siento no concretar mas, se debe a que escribo estas lineas desde mi trabajo. Esto hace que no pueda tomarme el tiempo suficiente para buscar más concretamente las referencias, y editar más en concreto el artículo. No edito por la misma causa. Lo siento. Se que no firmar me hace susceptible de ser "seleccionado" para dejar de contaminar el acervo "memetico" de la wikipedia, pero la biología evolutiva a mi no me paga las facturas... Firmare como lo que soy: un numero gris en una oficina gris: --205.223.231.72 10:51 11 jul 2006 (CEST)

Ninguno de los temas que mencionas me es totalmente ajeno (convivo con quien sí se gana los garbanzos explicando evolución) pero no los domino tanto como para meterme con ellos. Respecto a tu colaboración quiero comentarte algo en tu página de discusión provisional. --LP 16:58 11 jul 2006 (CEST)