Discusión:Tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior

.

Es solo una Hipótesis para los humanos

Este artículo es copia defectuosa y parcial de su homólogo de la enWP.
Esta versión muestra una tendencia en los estudios seleccionados para humanos.
Plantea que existiría una diferencia anatómica determinante, que explicaría la selección sexual en humanos.
Hay que destacar que los estudios presentados aquí muestran que La diferencia anatómica encontrada en el núcleo, no llega a la diferencia estadística significativa .--Sanador2.0 (discusión) 15:40 22 dic 2016 (UTC)

Hola Sanador2.0, en primer lugar gracias por las correcciones. Este artículo no está copiado sino traducido literalmente de la versión de la en.wiki como se dice al principio de esta misma página. Cuando lo traduje, tal vez de forma defectuosa o parcial, intenté evitar información adicional o correcciones a la información de enwiki y por eso refleja actualmente la información de la versión en inglés. Desgraciadamente estoy ahora mismo de vacaciones, tengo poco tiempo libre y ahora mismo no tengo acceso a las publicaciones originales pero tengo intención de corregir este y otros artículos a la vuelta. Sin embargo, tengo entendido que los estudios de LeVay obtienen una diferencia significativa no una tendencia estadística. Esto además ya está establecido incluso en libros de texto generales. En cualquier caso, si bien no puedo dedicarme ahora a revisarlos sabes que eres libre de eliminar, referenciar, incorporar o cambiar cualquier contenido del artículo que pueda ser mejorable o que deba desaparecer ya que actualmente solo muestra mi traducción de la versión inglesa. Un saludo --Parénquima (discusión) 18:46 23 dic 2016 (UTC)

Efectivamente, LeVay encuentra diferencias significativas en la ANOVA (p=0.0014) que se explican por el mayor tamaño en heterosexuales (p=0.001) con independencia de la infección y fallecimiento por VIH (no se muestra la p). Falgueras y Swaab encuentran también diferencias significativas entre hombres y mujeres, pero no entre transexuales y el sexo al que cambiaron. Esto no explicaría la selección sexual en humanos ni en ninguna especie (¿Cuando habla de selección sexual?) y ni de muy lejos explica la orientación sexual en humanos. Este artículo trata de un núcleo que, en humanos, es uno de los sustratos biológicos relacionados con el género y/o la orientación sexual. No veo en que parte habla de que hay una diferencia anatómica determinante sino de las hipótesis de LeVay y los apoyos en base a los experimentos con roedores. No habla de que esto sea así en humanos sino de que las hipótesis allí apuntan con la bibliografía existente, nos guste o no. Dicha mi opinión, paso a corregir un poco esa parte de la redacción por si no queda claro, abandono esta discusión y te invito a corregir lo que gustes, pero tampoco veo aquí que proceda la plantilla: no hay tendencias sino diferencias significativas y si está discutida la información puedes presentar la discusión. Felices fiestas.--Parénquima (discusión) 12:33 24 dic 2016 (UTC)