Discusión:Thesis

El problema de Thesis

He repasado numerosas fuentes, como Ruiz de Elvira, Pierre Grimal, ensayos de West, el Hieros Logos de Alberto Bernabé, o estudios sobre las diferentes cosmogonías no hesiódicas. En ninguna se hacía referencia a Thesis. Ni los textos del propio Alcmán, ni los de Damascio, ni los Atenágoras mencionan algo semejante. Obviamente sí se menciona a Tetis en su papel de alfarera primordial en los ensayos de Alcmán, pero nadie menciona concretamente el nombre de Thesis. Lo único que he podido encontrar es lo referente a Theoi.com que ya sabemos que a veces hace más mal que bien; en las referencias es un nombre subjetivo, añadido a otros teónimos. Y esta mención se repite por internet sin mencionar al menos el estudio o teoría que mencione por nombre a Thesis. La pueden comparar a la Tetis homérica, al Metis platónico, a la Fusis de los órficos, al Caos hesiódico... pero Thesis no aparece por ningún lado. Si efectivamente nos referimos a una versión más primordial de la nereida Tetis, que es lo que sí respalda Alcmán, entonces supongo que añadiendo esta versión a Tetis ya sería suficiente. Sin más respaldo académico me temo que Thesis no es más que un neologismo huérfano. Hesíodo83 (discusión) 17:21 31 ago 2024 (UTC)

Un par de horas después del anterior texto y he encontrado los ensayos de Hermann Fränkel y John L. Penwill, padres del concepto de Thesis. Lo añado, pues. Hesíodo83 (discusión) 18:19 31 ago 2024 (UTC)