Discusión:Toma de Valdivia/Candidatura a destacado

— Nuevo nominado —

Hasta ahora: (2-4)

Propuesto por: Valo 13:07 6 dic 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 6 de diciembre al 19 de diciembre
Categoría: Independencia de Chile
Motivación: El artículo cumple bien con los presupuestos que debe cumplir un artículo destacado. Da a conocer de manera ordenada y completa un suceso importante de la Historia de Chile pero el cual ha sido un poco olvidado. Es un buen artículo para comprender de manera acabada y completa el proceso de Independencia de Chile y de América, ya que además cuenta con muchos enlaces que nutren el tema.
Redactor(es): Valo

A favor

--Ángel Luis Alfaro 18:09 6 dic 2006 (CET)
~~--Sierrantonio 11:42 14 dic 2006 (CET)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Escarlati - escríbeme 00:25 15 dic 2006 (CET)
Ruper 19:26 15 dic 2006 (CET)

Tu voto a favor

En contra

Soda-POP 00:48 9 dic 2006 (CET) No me gusta, me parece corto para ser destacado y más para ser una batalla de independencia.
Gizmo II ¿Eu?06:21 9 dic 2006 (CET) Bastante corto la verdad...
利用者:Taichi - (会話) 19:37 9 dic 2006 (CET): (ver comentarios)
IvánTR 22:45 10 dic 2006 (CET) Falta información, es irrelevante.
--Dyvid6 18:03 16 dic 2006 (CET)Para hacer un articulo destacado te lo has de currar

Además del mapa de la batalla, vendría bien un mapa más amplio, de hecho toda la costa del Pacífico hasta Guayaquil, para ver la escala de los movimientos de la flota que se describen, pero el artículo es muy completo. He corregido los ISBN, que no se veían. Enhorabuena.--Ángel Luis Alfaro 18:10 6 dic 2006 (CET)
Estoy de acuerdo en que el artículo es corto, pero en los criterios de evaluación dice que debe ser extenso en cuanto a desarrollar el tema de una manera completa. El tema de la toma de Valdivia si bien es corto, está desarrollado de una manera completa, analizando en detalle los antecedentes, los hechos y las consecuencias de dicha gesta. Creo que cumple a cabalidad el criterio de tratar el tema de manera completa ya que el tema no da para escribir un artículo extenso, pero dentro de lo que se ha escrito se ha contemplado todos los aspectos. Hago el alcance no para defender la candidatura ni para imponer una opinión, sino que para hacer el alcance pues en el futuro pueden aparecer artículos cortos pero no por eso dejaran de estar completos y precisos.

--Valo 16:09 9 dic 2006 (CET)

Recordemos el pasado de este artículo que ya fue nominado en septiembre con un resultado ambiguo de (3-1), ver aquí. A pesar de lo que se dijo en esa ocasión, muy poco se ha practicado, y siento que ahora el artículo es más pequeño de lo que se había considerado hace tres meses atrás. 利用者:Taichi - (会話) 19:37 9 dic 2006 (CET)
No entiendo la queja de que "el artículo es breve". En todo caso es conciso, tiene todo lo que tiene que decir ¿para que hacerlo largo? Lo bue si bre dos veces bue ; ). A mi me pareció por sobretodo ameno y completo. Cumple los puntos para destacado.Ruper 19:26 15 dic 2006 (CET)