Discusión:Underworld (serie de películas)

Sujerencia

Buenas. Dejo una sujerencia: ¿porqué no usar la plantilla {{AP}} en cada película en vez de un enlace directo con el texto 'primera película'...? Podría ser mejor opción ya que resultaría más claro para el lector que existe un artículo que trata cada película por separado, no?

Underworld (2003) ( ó {{AP| Underworld (película)| l1 = Underworld}} para que ne se vea (película))

Cuenta la historia de Selene, una verdugo...

Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:52 2 abr 2013 (UTC)

No entiendo muy bien la propuesta. Lo entiendo, pero no entiendo si lo que quieres es eliminar los enlaces de las descripciones, poniendo sólo uno en AP. De toda maneas puedes animarte y ponerlo tú, lo del artículo principal siempre viene bien para como dices tú saber que hay un artículo que trata sobre ello. -- Tipar | Discusión 16:09 3 abr 2013 (UTC)

Perfecto, lo puedo hacer yo. Cómo estabas editando el artículo como editor principal no quería meterme por medio y estropearte el trabajo, pues podía haber una buena razón para no hacerlo. Lo habría hecho yo si no hubiese un wikipedista trabajando en ello, pero no me costaba nada preguntar y así no porvocaba CdE. Me motivó que cuando vi los enlaces no sabía muy bien si referiría a la película en sí; como si pusiera La comedia salió en..., pensando que se refería al tipo de películas y no a la película en sí. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:25 3 abr 2013 (UTC)

Datos no exactos

En la wiki inglesa escriben cosas que yo personalmente no he visto. Por ejemplo, Amelia vive en Europa —como yo había ppuesto al principio— pero en la película solo se dice que vive al otro lado del océano. Hay que intentar no poner cosas inexactas y que no se cuenten en la película. -- Tipar | Discusión 16:09 3 abr 2013 (UTC)

De hecho, hay que evitar poner cualquier cosa que no se pueda probar con una fuente verificable, ¿no? Si no estás seguro mejor no lo pongas, no te compliques pues no creo que sea un dato 'muy relevante'; o revisa la referencia inglesa, que será algún resumen de IMDB o algo así. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:20 3 abr 2013 (UTC)

"CUATRILOGÍA" 0 "TETRALOGÍA"

"CUATRILOGÍA" 0 "TETRALOGÍA" no se si es lo correcto dejar el título asi, es solo una opinión. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.130.33.44 (discusión • bloq) . Albertojuanse (discusión) 12:34 6 jul 2013 (UTC)

Tiene toda la razón, pues es la única acepción recogida por el DRAE (tetralogía frente a cuatrilogía) y por tanto la más correcta según WP:CDT. Traslado el artículo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 12:34 6 jul 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Underworld (serie de películas). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061017041806/http://www.scifi.com/sfw/issue451/news.html a http://www.scifi.com/sfw/issue451/news.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:20 21 dic 2017 (UTC)