Discusión:Unión de Juventudes Comunistas de España

Esta página le interesa al Wikiproyecto Marxismo.

La actual Secretaria General de la UJCE no es granadina, es gaditana, solo que su militancia se afinca en Granada por estar estudiando allí.--84.122.174.166 (discusión) 22:10 4 jul 2013 (UTC)Rafa--84.122.174.166 (discusión) 22:10 4 jul 2013 (UTC)[responder]

Somos autores del articulo. El texto coincide con otros de páginas de la Juventud Comunista, pero damos nuestro permiso para que se publique. Si hay algún problema podéis escribir a ujce@juventudes.org

a los autores: podriamos colgar el logo de la organizacion?

Me parece que el apartado relativo a la UJCE en la actualidad es demasiado sesgado y no refleja la realidad actual de la organización. No se reflejan realidades como que la dirección de la UJCE expulsó a la mayor parte de los militantes y federaciones de la organización a los largo de los últimos años noventa. No se refleja que la actividad política de la UJCE se limita a servir de ejército en las batallas internas del partido. No se refleja la contradicción existente entre el "nominalismo" marxista-leninista y la realidad carrillista y seguidista a la que se tienen condenada a la militancia.

       Esta intervención aporta tres puntos:

1. Las "expulsiones" que la dirección de la UJCE llevó a cabo en la segunda mitad de los noventa. 2. La labor política actual de la UJCE "se limita a servir de ejercito en las batallas internas del partido"; y 3. La contradicción existente entre su definición marxista-leninista y su práctica "carrillista y seguidista".

Frente a esto, dicho sin aportar absolutamente ningún dato, argumento o reflexión, cabe decir, como mínimo:

1. La UJCE sufrió durante toda la década de los noventa un proceso de descomposición producto de conflictos internos mas o menos vinculados con los vaivenes internos del PCE. La JC de Cataluña se autodisuelve a principios de los noventa, la misma senda siguieron la JC de Castilla La Mancha, Galicia, Aragón, Extremadura, etc. Estas disoluciones fueron alentadas por los elementos derechistas y liquidadores del Partido y nunca por la dirección de la UJCE. Otras organizaciones que sufrieron fracturas fueron Asturias o Andalucía a finales de los noventa, con escisiones que todavía perduran alentadas por grupos diversos del Partido vinculados a lobbies de presión vinculados por lealtades personales. También desaparecieron la JC del País Valenciano, País Vasco y Baleares (donde sigue sin existir) por otros motivos, pero nunca por expulsión. Eso es categóricamente falso. Y si no es así, que se demuestre. En el VIII Congreso se inicia el cambio de tendencia, empezando la UJCE a desarrollar su línea política actual, refrendada en el IX Congreso.

2. La tarea de la UJCE se puede ver, para quien tenga ojos, en manifestaciones, plataformas, iniciativas sociales, en las asociaciones de estudiantes, en el sindicato joven y las secretarias de juventud de CC OO, en los consejos de juventud, en el espacio de la juventud de la Fiesta del PCE, etc, etc, etc. Esta caracterizada por el objetivo estratégico de la consecución de una III República con Democracia Participativa como vía al Socialismo del siglo XXI. Para ello, preconiza una nueva convergencia política y social sobre la base de la reconstrucción de la identidad de clase y la alianza de los sectores explotados y excluidos por el neoliberalismo.

3. La definición marxista-leninista de la UJCE data del VI Congreso en 1993. Desde el I Congreso en la legalidad, la UJCE se había definido marxista revolucionaria. El papel interno de la UJCE en ambos periodos es radicalmente opuesto. ¿A que "carrillismo" se supone que la UJCE es "seguidista"? ¿al de Paco Frutos? ¿al de Felipe Alcaraz? ¿es carrillista mantener el leninismo pese al criterio de todo el PCE? ¿es carrillista sectorializar la organización? ¿es carrillista adoptar el centralismo democrático? ¿es carrillista pedir la Republica? En definitiva: ¿es carrillista hacer todo lo contrario de lo que hizo Carrillo? y ¿es "seguidista" hacerlo contra el criterio de todo el PCE?

No se trata del socialismo "del" siglo XXI, sino del socialismo, que si queremos especificar fechas "en el" y no "del", dado que el socialismo es el socialismo, etapa superior al capitalismo.

Yo creo que todo eso está bien expresado en el artículo. En primer lugar, la crisis de los 90 y, en segundo lugar, la posterior reconstrucción de la organización, que ya tiene referentes en todo el Estado salvo en Euskadi y Baleares (en este último lugar porque el Partit Comunista de les Illes Balears quedó congelado en su último Congreso y no existe más que formalmente). A lo mejor se detiene mucho el artículo sobre lo que es la actividad de la XCG. El último párrafo referente a la actividad de la XCG puede ampliarse a la UJCE. Por último, las actividades externas de la UJCE creo que sobrepasan con creces las de la mayor parte de organizaciones que integran IU. Si por algo se caracteriza la UJCE desde los últimos 90 es por dirigir gran parte de su actividad a los movimientos sociales. Esto es un hecho empírico, puede comprobarse viendo las plataformas, redes, manifestaciones, foros etc. del ámbito de la izquierda no liberal y constantando en las que está presentes la UJCE.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Uni%C3%B3n_de_Juventudes_Comunistas_de_Espa%C3%B1a"

podria alguien completar la lista de secretarios/as generales?

La UJCE no es ESPAÑOLA, es una organización de clase en el ESTADO ESPAÑOL

Esta diferenciación es importante, aun no se ha producido una conferencia sobre cuestión nacional y la postura sobre la UJCE y su realidad nacional no ha sido certficada y aprobada.

No sería correcto, pues, decir que la UJCE es una organización ESPAÑOLA, sino decir que la UJCE es una organización que actua en el Estado español, sin autodenominarse a si misma española, haciendo directamente referencia a su conexión con el nacionalismo español cuando no ha sido aprobado en sus órganos.— El comentario anterior es obra de Red Simba (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 22:39 8 ene 2008 (CET)

Simplemente dos cosas. El adjetivo "español", "española" es el correspondiente a España. Dado que la UJCE es una organización que actúa en España, al amparo de las leyes españolas y se denomina UJC "de España", el adjetivo es plenamente válido, independientemente de su opinión sobre la "cuestión nacional" o sus planteamientos identitarios. Si hay algún problema con el adjetivo "español", quizá habría que sugerirle a la organización, antes de nada, que elimine la referencia a España de su nombre. Lo segundo es que esto es una enciclopedia y que debe utilizar un lenguaje neutro y no el particular ideolecto de un partido político, organización, corriente, ideología o lo que sea. El término Estado Español, aparte de ser impreciso (Estado es la estructura político-administrativa de un país) es un término de poco uso y usado fundamentalmente de forma no neutral, así que la redacción actual es perfectamente correcta. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:39 8 ene 2008 (CET)

Sí pero el adjetivo español tiene una connotación nacional, si dices que es una organización que actua en el Estado Español te refieres directamente a que actua dentro del marco territorial y administrativo de España, sin catalogar con una referencia o nacionalidad a la organización. Si la UJCE tiene la E en sus siglas porque es la Juventud Comunista en ESPAÑA, pero no la juventud Comunista ESPAÑOLA, estos términos son bien diferentes y deberían, a mi manera de ver corregirse para evitar confusiones. --Red Simba 21:03 11 ene 2008 (CET)

Ahora que veo que se ha puesto "de España" creo que está zanjada la cuestión con una síntesis, gracias --Red Simba 21:04 11 ene 2008 (CET)

Borrado

Borrado por violación flagrante de las politcas WP:NOES--Zape82 (discusión) 18:34 30 mar 2008 (UTC)[responder]

JCC

He añadido las referencias a que la Juventud Comunista de Canarias NO PERTENECE a la UJCE y es reconocida por el Partido. --Red Simba (discusión) 16:58 27 may 2008 (UTC)[responder]

Pues no, no has añadido ninguna referencia al articulo...XQNO ^{Raccontami...} 03:36 28 may 2008 (UTC)[responder]

Simba, la UJCE en Canarias sigue existiendo y está reconocida por el Comité Central, tu aportación me parece que no es del todo correcta. Si bien es cierto que existe un grupo de gente ex-UJCE que se han organizado por libre entorno al PCC es faltar a la verdad omitir la existencia de la UJCE en Canarias.

La UJCE canaria NO SOLO sigue existiendo, sino que es reconocida por el CC de la UJCE y por el CF del PCE. El PCC ROMPE la politica del XVII Congreso del PCE al alentar "organizaciones juveniles" al margen de la UJCE, del mismo modo que incumple el PCAsturias, el PCASevila, el EPK y el PCPV. El PCC alega ser un partido independiente, pero eso es FALSO, ya que segun el CF del PCE es una FEDERACION DEL PCE. Hay que suprimir el ultimo párrafo porque falta ala verdad.

Bloqueo

Esta página necesita un ajuste: hay fechas que estan mal, datos repetidos y falsedades (el caso canario es el colmo: no existe la JCC más que en wikipedia). HAY QUE DESBLOQUEARLA.

---Extremadura---

Deberia añadirse que en Julio del 2009 la organizacion de la UJCE en Badajoz decide abandonar el proyecto por sus practicas de seguidismo frente a IU y que se integran en otro proyecto politico.

Unos pocos militantes y simpatizantes, creo que fueron 2 o 3 abandonaron la organización, no todo el colectivo.

Enlaces rotos

http://www.redverde.org/modules.php?name=News&new_topic=49

Elvisor (discusión) 04:33 25 nov 2015 (UTC)[responder]

¿Extrema Izquierda o Izquierda Revolucionaria?

La UJCE no se adscribe a la izquierda revolucionaria, ya que ésta está vinculada al trotskismo, y la UJCE no se define como tal. — El comentario anterior sin firmar es obra de JordiPlansP (disc. • contribs • bloq). 16:04 12 ene 2020‎

La casilla "Posición" no hace referencia a adscripción organizativa o partidaria sino únicamente ideológica, por tanto dicho término no tiene nada que ver con el "trotskismo". En Wikipedia tanto "Izquierda revolucionaria" como "Extrema izquierda" dirigen al mismo artículo y bajo mi punto de vista la única diferencia entre ambos términos es el caracter peyorativo que tiene la expresión "extrema", en una organización que no realiza ningun tipo de acto extremista como podría ser el terrorismo o agresiones personales contra personas. Defender unas ideas, por radicales que sean, no puede calificarse por sí mismo de extremismo. Saludos.--Etanol (discusión) 13:12 13 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Unión de Juventudes Comunistas de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:27 20 ene 2020 (UTC)[responder]

Necesaria actualización del artículo

Creo que el artículo está bastante desactualizado, atendiendo a la realidad que atraviesa la organización: crítica abierta a su partido, el PCE; convocatoria de un Congreso extraordinario; crítica a la práctica que se venía defendiendo, como la III República como vía al Socialismo o la defensa del 8 de Marzo. En este sentido solicito una revisión del artículo para su actualización. JordiPlansP (discusión) 05:16 25 abr 2023 (UTC)[responder]

¿A quién le damos la legitimidad de la organización?

Este apartado viene motivado por la reciente creación de "otra" Unión de Juventudes Comunistas de España, impulsada por un grupo reducido de 6 personas y con el apoyo del PCE, frente a la "antigua" organización donde se mantiene el grueso de su militancia. Mi pregunta es, ¿por qué se decide legitimar a la primera, que no cuenta con ningún apoyo público de la militancia perteneciente a la misma? ¿No es más lógico visualizar de forma clara el conflicto existente y no cambiar los logotipos y los datos de dirección a esta nueva organización? JordiPlansP (discusión) 10:43 25 sep 2023 (UTC)[responder]

En mi opinión, el artículo ya refleja que ha habido un conflicto entre el PCE y la dirección estatal de sus juventudes (UJCE), que se saldó con la expulsión de dicha dirección juvenil. Eso es lo que aparece reflejado en prensa, en fuentes que no son "parte" de dicho conflicto interno y por tanto fuentes "fiables" en lo que se refiere a Wikipedia.

En mi opinión la UJCE tiene relevancia enciclopédica en tanto que es no solo el referente juvenil del PCE, un partido con representación parlamentaria, con cargos en diferentes ámbitos municipales y estatales, influencia en lo que hoy es Sumar y antes era Unidas Podemos, organizaciones con cierta relevancia en España hoy. Pero también habiendo tenido su propia representación dentro de Izquierda Unida, ha tenido influencia en el ámbito institucional y público, por ejemplo viniendo Alberto Garzón de dicha organización, etc.

Más allá de eso, cuestiones puramente de ámbito teórico, militante o rencillas puntuales por el control de las redes sociales, no tienen relevancia alguna. Creo que hay que preservar la calidad de los artículos en el sentido de que son incluso un archivo "histórico", y solo reflejar temas más de actualidad si tienen una relevancia real, y dándole la presencia proporcionada de acuerdo a su importancia, sin más.

Saludos.--Etanol (discusión) 08:14 26 sep 2023 (UTC)[responder]

Si las rencillas de ámbito militante no tienen relevancia histórica y no deben ser recogidas en wikipedia, cosa que hasta cierto punto comparto, no tiene ningún sentido que se haya modificado la información de la organización de la página por el mero hecho de que el PCE haya creado una organización para suplantarla. Con esta modificación lo que hacemos es darle importancia a esa rencilla.

Un saludo. 155.210.177.212 (discusión) 09:42 6 oct 2023 (UTC)[responder]