Discusión:Universidad Nacional Autónoma de México/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Universidad Nacional Autónoma de México.

Universidad Nacional Autónoma de México

—   Nuevo nominado   —

Artículo no seleccionado (0-6)

Propuesto por

Clow1989 01:34 31 oct 2007 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 31 de octubre al 13 de noviembre

Categoría

Universidades de México

Motivación

Creo que este articulo cumple con todos los requisitos, de forma y fondo, por lo tanto la someto a la consideración de los Wikipedistas.

Redactor(es)

Usuario:SDX, Usuario:Guarniz, Usuario:Tempusflow, Usuario:Mitrush, Usuario:Tarjetero, Usuario:Linkadr, Usuario:Elgrangalileo, Usuario:Clow1989, Usuario:JEDIKNIGHT1970, Usuario:Schelling, Usuario:.Sergio, Usuario:Hdpercar, Usuario:Ivanmartinez, Usuario:Tano4595, Usuario:Afterthewar, Usuario:Gengiskanhg, Usuario:Netza, Usuario:Leos, Usuario:Vizcarra, Usuario:Cesarsorm, Usuario:Xocoyote.

 A favor

Clow1989 01:51 31 oct 2007 (CET)Es parte de los redactores principales, no puede votar {Netito}~ ~{Diálogo} 02:23 31 oct 2007 (CET)

 En contra

1. Dura-Ace 16:45 31 oct 2007 (CET) Comentarios abajo.
2. Dark Ø 00:10 1 nov 2007 (CET) No, las referencias están mal colocadas y tiene una sección en desarrollo.
3. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:54 1 nov 2007 (CET) Inestable
4. Estoymuybueno 09:49 2 nov 2007 (CET): Además la nueva imagen de la infobox está propuesta para borrado en Commons porque viola el copyright del logo de la universidad.
5. --Rjgalindo 12:17 3 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?): Neutralidad (referencias).

{Netito}~ ~{Diálogo} 20:13 5 nov 2007 (CET)Ya se ha dicho todo. Voto duplicado. Dark Ø 22:42 5 nov 2007 (CET)

1. Poromiami Hablemos 7:52 7 nov 2007 (CET) No es mal artículo, pero no está para AD. Además habría ya que acabar con esta candidatura que no llevará a ningún lado.

Tu voto en contra

Comentarios

• No he leido el artículo, pero ¿porqué sale el nombre de la universidad en la infobox en inglés? Estoymuybueno 12:00 31 oct 2007 (CET)

Además, hay imágenes enlazadas inexistentes como Imagen:Espacio escultórico de la Ciudad Universitaria.jpg, las imágenes no están puntuadas, y por ejemplo en el primer párrafo se usa la palabra profesionistas. No sé si es muy usada en México, pero he buscado en el diccionario de la RAE y no existe. Estoymuybueno 12:07 31 oct 2007 (CET)

He observado que el artículo tiene una sección en desarrollo [1], lo que lo convierte automáticamente en un artículo inestable en su contenido. La estabilidad del contenido del artículo es uno de los criterios con los que se decide si un artículo es destacado o no (se pueden ver en: Wikipedia:Qué es un artículo destacado). Saludos Dura-Ace 16:45 31 oct 2007 (CET)

Es una parte en desarrollo muy temporal, se esta eligiendo el nuevo rector de la Universidad, se elegira mas o menos en el 16 de noviembre de este año, en lo general de su contenido es estable--Clow1989 15:57 2 nov 2007 (CET)

Me quedé en la introducción. Claro que hay un orgullo personal por el alma mater, pero (ver fr:, en:) los elogios deberían ir referenciados: "Es una de las más grandes e importantes universidades de México e Iberoamérica ... " según: _______; "Además de ser una de las universidades con mayor reconocimiento académico en Iberoamérica ..." según: ________; "... es también una de las más grandes y bellas por la dedicación artística" según: ________; "un espacio escultórico de proporciones colosales": que es una proporción colosal. Por cierto, no fue en el estadio olímpico donde se llevaron a cabo las Olimiadas de 1968? (ver it:) Si es así debería haber una nota sobre el evento mundial, o es a eso que se refiere el título "el Estadio Olímpico Universitario México 68"? Del resto, está muy bien referenciado. Felicidades. --Rjgalindo 12:17 3 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)