Discusión:Valladolid/Candidatura a destacado

Elegido destacado en primera vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por: Rastrojo ^(✉) 18:16 17 sep 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 17 de septiembre al 30 de septiembre
Categoría: Localidades de Valladolid
Motivación: Ya fue propuesto a CAD una vez, y no superó el corte. Ahora es más completo y se han corregido los fallos que se observaron en la anterior ocasión
Redactor(es): El Wikiproyecto:Valladolid de la mano de Queninosta y Rastrojo

A favor

BL2593 (discusión). 20:29 17 sep 2007 (CEST) Gran artículo.
SM Baby Siabef 20:41 17 sep 2007 (CEST) Repito mis palabras de la otra vez, Menudo monstruo de artículo.
Fidel ^¡Moquegua! 05:05 18 sep 2007 (CEST)
{Netito}~ ~{Diálogo} 18:01 18 sep 2007 (CEST)
Dark ¿quejas? 22:03 18 sep 2007 (CEST) Me acabo de unir al proyecto. Excelente
José Manuel Pérez 12:11 19 sep 2007 (CEST). Fantástico.
Jecanre 13:54 19 sep 2007 (CEST) Muy bueno.
--Dodecaedro 16:05 19 sep 2007 (CEST) Comentario abajo.
Mercedes (mensajes) 21:06 20 sep 2007 (CEST)
OboeC - ¿mande? 12:49 21 sep 2007 (CEST) "Peaso" de artículo
--Viejoverde 21:37 21 sep 2007 (CEST)
--Yeza 21:43 21 sep 2007 (CEST)
^Zeta^/query 16:11 23 sep 2007 (CEST)
Miguel^303xm 20:00 23 sep 2007 (CEST) Excelente en todos los sentidos.
Ángel Luis Alfaro 12:17 24 sep 2007 (CEST)Cotilleos abajo
Lourdes, mensajes aquí 16:04 24 sep 2007 (CEST) Ver comentarios
Taichi - (*) 23:44 25 sep 2007 (CEST): Ahora sí tiene todos los puntos importantes... completo!
Alavisan 14:02 27 sep 2007 (CEST)
Paliano 20:24 27 sep 2007 (CEST)
--Kurrop 00:15 28 sep 2007 (CEST) Soberbio
Poromiami Hablemos 20:58 29 sep 2007 (CEST) Mis respetos a los redactores
Martínhache (Discutir es gratis) 21:07 29 sep 2007 (CEST)
RedTony (⇨ ✉) 13:42 30 sep 2007 (CEST) Si todas las ciudades españolas tuvieran un artículo así...
Ensada ! ¿Digamelón? 15:09 30 sep 2007 (CEST) Bien.
Manwë 18:13 30 sep 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Sólo he leido medio párrafo de la sección de deportes pero he encontrado unos fallos. No se pueden usar expresiones como "actulamente juega en Primera División", o "está compuesta (refiriendose a la selección de rugny) principalmente por vallisoletanos", ya que estas afirmaciones pueden cambiar en poco tiempo y no seben ser atemporales. Millars 09:32 19 sep 2007 (CEST)

Ya lo he revisado, saludos.

Queninosta ¿si? 15:31 19 sep 2007 (CEST)

Destaco del artículo la sección Patrimonio. Noto la tendencia en muchos artículos de ciudades a que este tipo de secciones estén redactadas en un tono propagandístico de guía turística. En este artículo, en cambio, es como debe de ser: una sección descriptiva, y además de redacción impecable.--Dodecaedro 16:05 19 sep 2007 (CEST)
Muy completo y agradable de leer. Enhorabuena. Echo en falta medios de comunicación (citar al menos El Norte de Castilla). Debe haber un error en ideas antilaboristas (Edificio Duque de Lerma).Ángel Luis Alfaro 12:17 24 sep 2007 (CEST)

Menos mal que te has dado cuenta Ángel Luis, citar al Norte de Castilla era imprescindible. Lo del edificio también solucionado. Muchas gracias

Queninosta ¿si? 12:41 24 sep 2007 (CEST)

Creo que puedo votar porque sólo intervine en el artículo hace mil años, en lo referente al nombre de Pucela. Pero si alguien piensa que no debo o que no es ético, por favor que elimine sin más mi voto; gracias Lourdes, mensajes aquí 16:04 24 sep 2007 (CEST)