Discusión:Vasili Pashkévich

Romanización

Que esto sea una enciclopedia no implica que poner varias romanizaciones esté bien. No agrega nada, confunde. La sugerida es una más, que se le diga científica o no científica no la pone por encima de las otras. No es usada en Rusia y ya tenemos nuestra política de transliteración. Saludos --Gejotape | Decime 17:57 21 jun 2020 (UTC)

La romanización internacional es la más usada en enciclopedias, precisamente; así consta en las que tengo en casa (Salvat y Larousse). No sé qué posible confusión puede haber, la primera versión, en negrita, es la española, lo demás es información adicional que se ofrece en paréntesis. Por tanto, si hay alguna «por encima de las otras» es precisamente la española. Que no es usada en Rusia es evidente, ya que se trata de una transliteración del cirílico ruso; es como si un ruso dijese que el cirílico no se usa en España. Y sobre la política, ¿dónde no se cumple? Tú mismo trasladaste la página a la versión "española" y no me he opuesto en absoluto. Saludos.--Canaan (discusión) 18:11 21 jun 2020 (UTC)

Las demás romanizaciones del ruso también son internacionales por el mismo motivo que estás alegando, y en Rusia sí se usan romanizaciones, por ejemplo en los pasaportes, pero no precisamente esa. Con por encima de las otras me refiero a las que no figuran en el artículo, que son varias. Hay muchas maneras de escribir el mismo nombre ruso con letras del alfabeto latino. La convención en la Wikipedia es esta. De todas las demás posibilidades, vos elegiste una. Con el mismo argumento de ¿qué problema hay en ofrecer cuanta más información mejor? puede venir otro usuario y agregar cinco posibilidades más a cada artículo de cada persona nacida en Rusia. Creo que eso no sería bueno. De todas formas no voy a insistir con el cambio y si te parece dejar esa romanización no voy a cambiarlo de nuevo. Saludos. --Gejotape | Decime 18:27 21 jun 2020 (UTC)