Discusión:Veela

Opino que este artículo debería figurar bajo "Vila", que es la palabra castellana correcta. Como referencia cito: Enciclopedia "Mitologías" (AA.VV.), Vol. 3, capítulo "Mitología Eslava", pág. 95. Si bien se mencionan a las criaturas en plural como las "vila", entiendo que "veela" es un anglicismo innecesario. La palabra inglesa simplemente adapta a su fonética el "vila", "wila" de las lenguas eslavas. Otro punto a considerar es que se redirija desde el artículo "Mitología Eslava", la palabra "vilas" (ya marcada en rojo) hacia el artículo "Vila" o "Veela". Considero también que este artículo adolece de errores de estilo y gramática.

La palabra "veela", en inglés, ha sido popularizada en nuestro idioma a través de la novela de J. K. Rowling "Harry Potter y el Cáliz de Fuego", en donde aparecen vilas.

Los artículos "Le villi" (ópera de Puccini) y "Willi" (supuestamente, vila en singular), ¡también deben redirigirse hacia "Vila"! ¡Se está hablando siempre de la misma criatura! Bajo "Le villi" mencionar el vínculo hacia nuevo artículo "Vila" y "Willi" eliminarse y sustituirse por "Vila". En una palabra, unificar los artículos "Willi" y "Veela" bajo "VILA".