Discusión:Xbox 360/Archivo 2

Esto no es una competión[editar]

El apartado de Xbox 360 en la Wikipedia en castellano esta siendo una pura y dura competición entre 2 usuarios:

- Demeter Unico
- Ratchet

Porfavor, lo unico que conseguiis es una lucha tonta y sin fin, en el historial podemos ver como ambos usuarios pelean por cambiar/editar lo que cada uno añade/edita.

Porfavor, parad este abuso, no conseguiis nada con esto.

P.D. Como alguien que cree que PS3 es la mejor consola de nueva generación no para de aportar y cambiar el texto de la pagina de Xbox 360??

--DjYXA 20:45 27 nov 2007 (GMT+1)

Ver [1] Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:21 27 nov 2007 (CET) PD:¿Cómo puede criticar a dos usuarios uno que dijo del primero que «no tiene ni ... idea», « Edite sin saber de lo que habla, que co.. es eso de CPU mutmedia» y «el que editase el ultimo este articulo que no vuelva a escribir porque no tiene ni pu.. de lo que habla»

¿contento? Ratchet ^Disc _Cont 21:30 27 nov 2007 (CET)

No, no estoy contento, o se ponen de acuerdo o esto será así siempre, yo de momento solo intenté añadir enlaces externos a la pagina, pero tengo pensado añadir más cosas a la pagina... ya se verá

--DjYXA 21:55 27 nov 2007 (GMT+1)

Demeter te lo quitó porque enlazas a un foro, eso no es serio y es muy poco neutral, sólo se deben poner páginas oficiales. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 22:41 27 nov 2007 (CET) PD:El contento es porque quité la userbox de preferir a la Play, sólo tienes que pinchar...

Señor DjYXA, no lo tome a mal pero yo no me he adueñado del foro y nada por estilo. Simplemente estoy participando con algunas ideas y estoy al pendiente del vandalismo que le pueden hacer al artículo. Lo he estado puliendo el tema para que se vea mejor que antes, quiero que vea como era el artículo aquí le va el link:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Xbox_360&oldid=9143346

Ahora vea como está el artículo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Xbox_360

Notara que hay un cambio, el amigo ratchet ha estado corrigiéndome para que el artículo se vea mejor. Además puede ver que otros usuarios también han corregido el articulo y no les he revertido sus aportaciones, al menos que sea vandalismo o cosas que no va al artículo como usted lo hizo con su enlaces que no va porque está promoviendo un foro que no aporta nada en el artículo. Wikipedia dice en sus reglas que los enlaces van acorde al articulo y van citando las plantillas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias#_note-JS

Saludos, --Demeter unico 02:18 28 nov 2007 (CET)

Ventas[editar]

No veo por qué ponerlo en millones, si la cifra es entera, más exactitud. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:05 10 oct 2007 (CEST)

Ya he vuelto a arreglar la sección, pero Demeter Unico ¿por qué lo pones en millones? Es como si un país tuviera 526.999.999 habitantes y se redondeara a 526 millones. Si hay la posibilidad de sumarlo y ponerlo, cosa que hago periódicamente en PlayStation 3, ¿para que eliminar información? Si quieres lo actualizo periodicamente ahí también, pero no hagas que ese artículo esté incompleto. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:28 10 oct 2007 (CEST)

Como comentario no respondere en mi cuenta las discusiones. Si ponemos las cantidades ejemplo:

Xbox 300,000,000
Wii 300,000,000

No estas dando entender de que estas hablando, a que te refieres "300,000,000" pueden uno imaginarse galones, litros, toneladas, yardas, kilometros, billones, trillones, hercios, pies, pulgadas y etc.

Pero si se especifica:

Xbox 300,000,000 millones
wii 300,000,000 millones

Ya estas ayudando al elector a entender la cifra por lo general en muchos sitios y en libros y documentos cientificos se especifica la unidad con literales.

Por ejemplo ponen:

1 millón de kilometros.
2 millones de personas.

2 Litros o 2 Lt.

2 Kilometros o 2 Km.

Eso ayuda a la gente a entender las cifras. pero si pones

1,000,000 ¿Que es eso?

A la gente se les estaria mal informando, la gente te preguntaria de que me estas hablando. El poner cifras enormes la gente confunden los numeros e incluso los mal interpreta.

Por ultimo la VGchartz pone cifras cerradas para dar entender de que estan hablando.

El articulo Xbox 360 es un tema no cientifico no es necesario que se especifique hasta el gramo de lo que contiene la carcasa de plastico, eso a quien le importa.

Saludos--Demeter unico 02:27 11 oct 2007 (CEST)

¿Has leído lo que he puesto o has contestado directamente? Te acabo de decir que yo me dedico a sumar las ventas de cada mercado, que salen enteras. Si no te fías de mí no es mi culpa, por cierto 3.000.000 significa tres millones, igual que 1 significa uno. Si pones 2.000.000 millones estás diciendo que son dos millones de millones, o sea, dos billones (2.000.000.000.000) O pones 2 millones o pones 2.000.000 o pones 2.000.000 de unidades, pero eso no es correcto. Si lo quieres dejar así no lo volveré a borrar, pero que sepas que está mal. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 16:05 11 oct 2007 (CEST)

¿Entonces poner 2 km esta mal? entonces ya estuvo que los libros de fisica y matematicas estan mal. --Demeter unico 21:06 11 oct 2007 (CEST)

No estamos hablando de 2km de Xbox. Estamos hablando de de unidades. Lo que digo es que si dices 2.000.000 millones de unidades, estás diciendo dos billones (2.000.000 X 1.000.000 = 2.000.000.000.000) Se debe poner o 2 millones de unidades o 2.000.000 de unidades, pero si repites lo de millones estás multiplicando.

2Km está bien, pero no 2.000.000 millones de kilómetros si te refieres a dos millones, en todos los libros de Matemáticas verás 2 millones de kilómetros o 2.000.000 de kilómetros. Y con respecto a VGCharz, las ventas en cada mercado (Japonés, Americano y Europeo) salen enteras, por lo que se pueden sumar. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 09:00 12 oct 2007 (CEST)

Yo no me acuerdo haber puesto dos millones de unidades.--Demeter unico 17:51 14 oct 2007 (CEST)

Pues por eso, has puesto 11,805,657 millones de consolas, y es o 11.805.657 de consolas o 11,805 millones, pero lo que te estoy diciendo es que si dices 11,805,657 millones de consolas estás poniendo 11.805.657.000.000.000 de consolas, porque al poner millones detrás de los millones, estás poniendo billones (millones X millones= billones) Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:37 14 oct 2007 (CEST) PD: Cambio las cifras para que cumplan el [manual de estilo]

Gracias por cambiarlo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:21 15 oct 2007 (CEST)

La lucha por la neutralidad y adiós a la mala ortografía.[editar]

Si me he fijado que hay algunas faltas de ortografía pero no se compara como antes. He visto que si se ha quedado fragmentos que tienen cierto favoritismo a la marca pero se ira corrigiendo mas adelante. He quitado los enlaces que no aportan nada al Xbox, supuestamente en las reglas de wikipedia se debe citar lo que se esta tecleando.--Demeter unico 23:30 17 oct 2007 (CEST)

Semiproteccion en el articulo Xbox 360[editar]

Hola a todos.

Solicite nuevamente una semiproteccion para que les de tiempo de hacer mas correcciones ortograficas y asi no lleguen las ips anonimas agresivas y hagan de las suyas. He notado que los usuarios registrados han aportado mas en el tema. Saludos --Demeter unico 16:52 19 oct 2007 (CEST)

El problema no es que los registrados aportemos más, el problema es que casi todas la IPs son vandálicas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:48 19 oct 2007 (CEST)

Creacion de una continuacion de los datos de interes Xbox 360[editar]

Antes que nada quiero discutir esto al respecto, antes de crear el articulo.

En vista que el articulo esta muy grande, creo debe haber pequeños nexos.

Hay muchos datos interesantes sobre esta maquina que uno desearia poner, sobre todo lo relacionado al Xbox 360, pero hay un problema wikipedia no ve con buenos ojos hacer enormes articulos y exceder del tamaño requerido.

Que les parece si creamos un anexo pero dedicado unicamente para los datos de interes

Saludos. --Demeter unico 19:02 21 oct 2007 (CEST)

Es mejor poner lo importante en ese apartado y crear un artículo aparte para eso. Mira Comunidad de Madrid, la sección historia tiene lo importante y hay un artículo aparte para no extenderse. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:17 21 oct 2007 (CEST)

Ya vi el enlace que me pasastes, esta bien organizado el sitio, me parece acertado lo que mencionas.

Hay que manejar lo mas relevante en el articulo principal y hacer pequeños apartados. Gracias por el enlace. Saludos. --Demeter unico 00:41 28 oct 2007 (CEST)

Ediciones de la consola[editar]

Por que cuando agregamos los datos de la edicion "Xbox 360 Arcade" se dedican a borrarlos, ya no es un rumor: LA VERSIÓN CORE SERÁ DESCONTINUADA Y REEMPLAZADA POR LA ARCADE. Y siempre dejan el artículo como si lo hablara un niño de 9 años. Yo ya le había puesto coherencia (tal vez no como si fuera de la enciclopedia Britanica pero si mejor que como esta ahora): que es eso de la linea "Xboxs"?.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kcmraz (disc. • contribs • bloq).

Esto es porque a la vez que lo añades, eliminas información sobre la Core o haces otras ediciones dudosas. Si añadieras la información sin eliminar lo anterior, a ser posible con referencias, sólo editando eso, se te dejaría. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:44 27 oct 2007 (CEST)

Yo no he visto el comunicado oficial por parte de microsoft que ya tiene prevista la desaparicion de la Core System. Ahorita esta en rumor o conjetura de la red. Tambien se especula de una Xbox 360 con HD DVD pero esta en rumor que la misma Toshiba a desmentido. Microsoft a desmentido ese rumor de la desaparicion de la Core System. Tambien me he fijado Kcmraz que alteras los contenidos y no los discutes los cambios y pones datos que no los citas por ese se han eliminado. Wikipedia dice que si vas aportar algo en los articulos que sea con fuentes informativas. Algunos nombres que haz puesto no concuerda con los de la web oficial de xbox. Ya corregi el error Xbox, de hecho diario estoy viendo el articulo que esta de sobra y que se le quita.--Demeter unico 23:50 27 oct 2007 (CEST)

Puedes checar en la página oficial de Xbox, ya no ponen los datos de la edición Core y en su lugar ponen la Arcade. --201.166.16.104 17:09 28 oct 2007 (CET)

Mira, Demeter, tendo esta referencia de la Arcade, no hace falta que lo quites. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:02 28 oct 2007 (CET)

Pero no han checado toda las webs de microsoft solo estas vien la version en ingles pero las demas webs siguen con la misma version core system.--Demeter unico 20:17 30 oct 2007 (CET)

He creado una continuacion de la lista de accesorios y perifericos.[editar]

Wikipedia establece un requisito para que sea un articulo destacado no debemos exceder mas 27 kb. He visto los tamaños del articulo y casi esta rebasando lo establecido. Entonces hay que hacer algunos apartados pero cuidando que el articulo no se vuelva noticias de lo contrario sera eliminado.

Ya cree el apartado de accesorios y perifericos de la xbox360, en el articulo principal solamente deje los accesorios mas destacados pero en el apartado podemos poner la lista completa.

Saludos--Demeter unico 02:27 28 oct 2007 (CEST)

No, mira este Artículo Destacado, ese requisito es una recomendación más que una regla, y es para todos los artículos, no sólo para AD. Ese artículo a sido eliminado (redireccionado) por 333, vuelvo a restaurar información en este artículo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:00 28 oct 2007 (CET)

Porque hay un Xbox 360 Arcade[editar]

Yo no he visto que este comercializado internacionalmente como en México y Latinoamerica. Son unos paquetes navideños para Japon, EU y no en todas la regiones. Sigue siendo un Core system con 5 juegos extras y el enlace que pusistes es obtenido de un Blog y no una fuente oficial. Esta bien que usen fuentes de un blog pero tambien que estos pongas sus enlaces de donde obtuvieron esa informacion.

Pueden checar que no esta comercializado en todo el mundo:

http://www.xbox.com/es-MX/hardware/x/xbox360arcadesystem/details.page/

http://www.xbox.com/en-AU/hardware/x/xbox360arcadesystem/details.page/

http://www.xbox.com/es-CL/hardware/x/xbox360arcadesystem/details.page/

http://www.xbox.com/ja-JP/hardware/x/xbox360arcadesystem/details.page/

Por lo tanto voy revertir esa informacion hasta que este en todas las webs anunciando la version Arcade. El recuadro que pusieron los que crearon el articulo Xbox 360 fue para señalar las consolas que se estan comercializando en todo el mundo. --Demeter unico 17:05 30 oct 2007 (CET)

En realidad este pack es una edición especial navideña, más barata. Si prefieres esperar a que salga en las demás, adelante. Pero la Elite no ha salido en todos los lugares y está en el cuadro... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:54 30 oct 2007 (CET)

La diferencia del Elite esta en varias regiones del mundo y en los principales mercados del mundo a diferencia del Arcade.

Pueden checar que esta en canada pero no esta el Arcade:

http://www.xbox.com/en-CA/

En México y EUA esta el Elite:

http://www.xbox.com/en-US/ http://www.xbox.com/es-MX/

Esta en colombia:

http://www.xbox.com/es-CO/hardware/xbox360/

Estan en Francia:

http://www.xbox.com/fr-FR/hardware/compare101.htm

Esta en Italia:

http://www.xbox.com/it-IT/hardware/compare101.htm

En reino Unido:

http://www.xbox.com/en-GB/

Esta en Sudafrica:

http://www.xbox.com/en-ZA/hardware/compare101.htm

Esta en Australia:

http://www.xbox.com/en-AU/hardware/console101.htm

Pero si ven en los enlaces no esta el Arcade esta como en dos paises uno de ellos es EUA. El Elite no esta comercializandose en Chile y Brasil son muy pocos los paises que no comercializan esta version de consola pero la mayor parte del mundo esta la Xbox 360 color negra. La xbox Arcade sigue siendo un Core System con la diferencia de un control inalambrico y 5 juegos Arcade. Pero tambien fijense que hay varios paquetes de la consola Xbox 360, los primeros paquetes Xbox 360 Premium System no incluian un juego, hay otros paquetes de Premium System que incluyen dos controles inalambricos y dos juegos como Kameo y Perfect Dark Zero. Tambien hay otros paquetes de la premium system que incluyen la diadema con microfono y cargador de baterias. Es lo mismo que esta sucediendo con la Core System le ponen 5 juegos un control inalambrico y le ponen al paquete el nombre Arcade. Facil ese recuadro ya tendria varias versiones. Saludos. --Demeter unico 17:00 31 oct 2007 (CET)

Muy buenos cambios ultimamente[editar]

Quiero felicitar a todos por todos los cambios que le hicieron ultimamente al articulo ya tiene algunas imagenes y se ve mas completo el articulo. Que bueno que quitaron esa imagen del gamepad se veia fea, la actual se ve mejor. Saludos. --Demeter unico 16:39 1 nov 2007 (CET)

Gracias, mira esto, aquí salen más imágenes. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:21 1 nov 2007 (CET)

Mas detalles tecnicos de la consola[editar]

Voy corroborar mas el tema con los datos oficiales, ahorita no tengo tiempo, ahi esta link si le quieren dar un vistazo:

http://www.xbox.com/en-AU/support/xbox360/manuals/xbox360specs.htm

Saludos --Demeter unico 04:35 6 nov 2007 (CET)

Presentacion del Elite[editar]

Aqui hay mas informacion del Elite pero de una nota periodistica:

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=293848 http://www.infomarket.com.mx/newsItem.asp?ID=246

Saludos--Demeter unico 04:39 6 nov 2007 (CET)

Frases y demás[editar]

Empecemos con lo que dije en tu discusión:

La tecnologia de Shaders Unificados es superior al RSX por lo tanto el Xbox 360 esta por encima al de sus rivales. Sin referencias, difílcilmente comprensible y claramente no neutral, hay que referenciar y aclarar o eliminar.
Franquicias principales: Dentro las principales franquicias del Xbox 360 está el destacado juego Halo ya contando con tres secuelas del juego cuya primera versión apareció en el Xbox y la ultima secuela al Xbox 360, dicho juego ha generado ola seguidores de ésta gran franquicia y mucha gente lo considera de buena calidad. Otros juegos exclusivos de Microsoft aparte de Halo, está Fable (de la que se espera una segunda secuela para la 360) o Project Gotham Racing. Sería digno de nombrar el juego Gears of War.
Catalogo de juegos del Xbox360: A pesar que Microsoft no tiene los años en el mercado de videoconsolas a diferencia de sus rivales, ha logrado obtener títulos sobresalientes como Perfect Dark Zero, Call of Duty 3, Tom Clancy's Splinter Cell: Double Agent, Halo 3, Bioshock, Gears of War, Mass Efect, Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter u Oblivion. Por otro lado ha recibido críticas negativas el catálogo como poco variado en géneros, lo cierto es que en el catálogo abunda mucho género de juego de primera persona como los denominados Shooters o FPS.Muchos de estos juegos no han sido exclusivos, y la siguiente entrega muchos de ellos salieron en consolas como Wii o PlayStation 3. Creo que sólo debería nombrarse a los exclusivos, no a los que también salieron en la PS2. Además, no es adecuado decir que Microsoft obtuvo esos títulos, los desarrolaron empresas ajenas a él.
En la plantilla del principio, hace casi 4 meses que no se actualiza la cifra de ventas, lo mejor sería usar las cifras de ventas de VGchartz o NexGen Wars, aunque difieran de las oficiales, al menos están actualizadas.
Numerosas faltas de ortografía.
Formato de referencias no adecuado, el formato adecuado es el usado en artículos como Yoigo o PlayStation 3, nombrando la web de la que se extrae la referencia y la fecha de creación del artículo en dicha web (si la muestra).

De momento, es lo más importante. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:31 24 nov 2007 (CET)

1- Ya esta referenciado por fuentes oficiales de ATI. 2- Halo es una de las franquicias principales de microsoft que dicho juego es unicamente para Xbox 360. Gears of war tal vez tengas razon que se agregue dentro el parrafo. 3- Esta bien el punto que se esta manejando en el articulo, mis razones son las siguientes:

Creo que lo estas mal interpretando ese parrafo, se esta mencionando el enrequecimiento del catalogo mas no se esta diciendo que son 100% para el Xbox 360.

Acerca de la exclusividad se estan refiriendo de esta manera: Dead or Alive 4 es un juego exclusivo hasta el momento para el Xbox 360, siendo que este no es para playstation y nintendo wii. Creo que estan en lo correcto como se esta manejando en la actualidad. Cierta manera el Dead or Alive 4 es exclusivo para el Xbox 360, independientemente si hubo otras secuelas del juego anteriormente para el Dreamcast y Playstation 1 y 2. Lo mismo podemos decir del Soul Calibur IV que va ser exclusivo para el Xbox 360 y PS3, mientras en el Wii van a gozar del Soul Calibur Legends. Acerca del nombre del juegos pues no es exclusivo pero el dichoso diseño del juego y la secuelas han formado hacer exclusivo para determinada consola y equipo de PC.

4- Yo no he permitido el cambio porque no ponen la cita, conservan aun la cita anterior, estan con toda la libertad de cambiarlo, pero si no le ponen la cita es obvio que revierta los cambios. Una manera correcta de medir las ventas de un producto es hacerlo por bimestre o terminando el mes como se los dije anteriormente para mi no es bueno que cada rato se este cambiando porque despues se presta al vandalismo. Ademas ustedes abrieron una sesion de posinamiento de mercado donde lo mantienen constantemente actualizado.

5- Acerca de las faltas de ortografia no he visto que corrijas la gramatica señor rachet, solamente he visto que pones etiquetas molestas que el articulo es ilegible y etc. Si lo haz hecho no lo haz hecho con frecuencia, a cambio otros usuarios han empezado con un granito.

6- Pero no haz hecho nada por corregir las referencias. El chillar es bueno pero no remediar el problema es aun mas grave.

Correccion de referencias y agregando algunas mas.[editar]

He empezado a corregir las referencia para que todos esten contentos y haber si logramos que se logre un articulo de buena calidad y destacado. Quiero que las vayan verificando y compartan referencias.

Saludos.--Demeter unico 05:17 25 nov 2007 (CET)

Te dije en tu discusión que primero discutía y después cambiaba, ¿cómo sé yo que estarás de acuerdo y no lo revertirás? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 08:30 25 nov 2007 (CET)

Estoy de acuerdo contigo, la prueba estoy siguiendo tus consejos. ¿Que te parece si cambiamos esa horrenda historia de la consola que se ha manejado desde que se creo el articulo?--Demeter unico 08:35 25 nov 2007 (CET)

Otra cosa los cambios que hagas en el articulo no los revertire te doy mi palabra, salvo que no me parezca alguna cosa lo pondre en discusion. Saludos --Demeter unico 08:35 25 nov 2007 (CET)

Muy buenos los cambios, lo de la historia, si tienes referencias, no hay problema. Por cierto, la referencia que has puesto al texto no neutral, no nombra por ningún sitio que sea superior, sino que sólo habla de él. Además, el propio desarrollador de la CPU no va a decir que es inferior ¿no? No me termina de convencer... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 08:39 25 nov 2007 (CET)

Aparte de eso (que espero que contestes), las referencias intenta que estén en castellano, si no, no sirven, ya que muchos no sabrán inglés. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:36 26 nov 2007 (CET)

Eso tendrás que decírselo a todas las enciclopedias en español muchas de estas, sus citas son extraídas de documentos en ingles. Mientras Estados Unidos de Norteamérica sea la máxima potencia mundial, tendrás que acoplarte a su tecnología, su información y su mentado idioma. Los mejores documentos científicos y tecnológicos están ingles. Mucha información en español es inconclusa, abreviada, mal traducida y muchos investigadores no la toman en cuenta al 100% si no que buscan otras fuentes ya sea en ingles o alemán. Hoy en día esta la magia de los traductores mucha gente la usa para traducir yo no veo el impedimento de no poder leer un documento en ingles y más si existe el internet. Eso que mencionas, queda en los tiempos de las cavernas, donde jugaban pong, atari 2600, coleco, nes, había computadoras 8086, 286, 386 y abunda el qdos, o el ms dos. Ya en los 80s ya hubieran querido tener un internet como el de hoy.--Demeter unico 23:47 26 nov 2007 (CET)

¡¡¡Si no te pregunté eso!!! Te he preguntado Por cierto, la referencia que has puesto al texto no neutral, no nombra por ningún sitio que sea superior, sino que sólo habla de él. Además, el propio desarrollador de la CPU no va a decir que es inferior ¿no? No me termina de convencer..., y estamos en la wikipedia en español, da igual si es el mejor texto, cito de WP:REF En el caso de obras publicadas usando otros alfabetos, lo mejor es colocar la transcripción estandarizada inmediatamente después de los datos originales; en todo caso, siempre es recomendable citar de obras en castellano cuando eso sea posible.. Por favor, responde a lo que te pregunté antes. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:58 27 nov 2007 (CET) PD:Si quieres poner eso en inglés aclaralo poniendo (en inglés), y recuerda que es la Wikipedia en Español, no todos los que leen esto saben inglés, y se intenta hacer una enciclopedia universal.

Aparte de la pregunte que te he repetido 3 veces (Por cierto, la referencia que has puesto al texto no neutral, no nombra por ningún sitio que sea superior, sino que sólo habla de él. Además, el propio desarrollador de la CPU no va a decir que es inferior ¿no? No me termina de convencer...), te querría proponer un trato, tanto el texto que has nombrado de PlayStation 3 y los dos que eliminaste como la sección esta de la potencia, no son más que nidos de vandalismos y de falta de neutralidad, a pesar de estar referenciadas, yo elimino la del otro artículo y tu la sección de este, así todos contentos y ganamos en neutralidad. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:27 27 nov 2007 (CET)

Por favor, quita la parte de potencia y yo quito la de fiabilidad (aunque este completamente referenciado y sean dos estudios independientes, uno de Sony y otro de otra compañía, pero bueno...), por mucho que referencies, nunca va a dejar de ser poco neutral mientras que se esté comparando continuamente con la PS3, sólo será neutral si habla de si mismo con datos y sin comparaciones. En ninguna enciclopedia encontrarás comparaciones de ese tipo, poniendo continuamente una «supuesta» superioridad. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:25 4 dic 2007 (CET)

Agregue un cambio en las versiones de cada consola[editar]

En algunas partes del mundo la Core System se sigue llamando igual y en otros lados ya se llama Arcade.

Igual ya le puse es agregado.

Saludos. --Demeter unico 02:35 28 nov 2007 (CET)

Acerca de la cifra de venta de Vgchartz[editar]

En el renglon de unidades vendidas Vgchartz maneja la cantidad de 14,14 millones de consolas vendidas. No esta mal el dato, pueden checar la imagen que no estoy mintiendo:

http://img182.imagevenue.com/img.php?image=69003_02_122_203lo.jpg

Saludos --Demeter unico 00:11 8 dic 2007 (CET)

Es extraño, mira, aquí sumo las ventas en cada mercado: Ventas totales:

50.904 + 9.175.748 + 4.453.103 = 13.679.755

Ventas redondeadas en millones:

0,51 + 9,18 + 4,45 = 14,14 (O sea: 14.140.000)

Hay un gravísimo error de claculo cometido por VGChartz, 50.904 no son 0,51 millones, sino 0,051 millones. Entonces serían:

0,05 + 9,18 + 4,45 = 13,68 (O sea: 13.680.000)

Que ya se adapta a la cifra real. Vuelvo a cambirla. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:00 8 dic 2007 (CET) PD:Agradecería que contestaras lo que te puse arriba.

Ami la suma me sale la misma que tiene la oficial:

0.51+9.18+4.45=14.14 millones de consolas.

0.51 es medio millon, Mira metete al sitio y clickea las regiones y suma los totales:

507,904 en japon + 9,175,748 en america + 4,453,103 en the others (europe, australia) = 14,136,755

Estas llevando mal tu calculo, Vgchartz maneja cifras redondeadas por eso le da esa cantidad de 14,14, para que me me entiendas mira las imagenes de cada region y suma lo subrayado y es la cantidad exacta la que te debe dar:

Japón:

http://img194.imagevenue.com/img.php?image=38748_01_122_235lo.jpg

América:

http://img139.imagevenue.com/img.php?image=38754_02_122_924lo.jpg

Europa y Australia:

http://img183.imagevenue.com/img.php?image=38756_03_122_218lo.jpg

Saludos. --Demeter unico 19:37 8 dic 2007 (CET)

Perdón, al calcular me comí el 7 de 507904, por lo ahora que da 14136755. Voy a cambiar los datos del final. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:18 8 dic 2007 (CET) PD:Si no quieres contestar, dímelo, pero contestame a lo último que puse en la sección «Correccion de referencias y agregando algunas mas.»

Te voy a contestar al rato, es que estoy un tanto ocupado. --Demeter unico 20:32 8 dic 2007 (CET)

OK, gracias. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:26 8 dic 2007 (CET)

Ya agregue mas citas.[editar]

Ya esta mas complementado las aportaciones algunos amigos que hicieron recientemente, ahora lo que resta es revisar mas a detalle los temas del articulo.

Saludos --Demeter unico 22:38 16 dic 2007 (CET)

Reverti los cambios de este usuario anonimo[editar]

Doy mis razones, la consola Xbox 360 esta puesta a la venta en los principales mercados que es Europa, Japon y America.

Las ventas de America abarca todo el continente americano, por lo tanto Chile no es un principal mercado porque es tercermundista como cualquier pais latinoamericano no es el mayor consumidor de videojuegos como Japón.

Esta la ip, tambien metia tonterias ingram y etc.

190.46.229.110

NexGenWars[editar]

Hay un problema con esta página, si te fijas, no he actualizado las cifras de ventas de esta página desde hasce dos o tres semanas, sin embargo, la página no ha cambiado sus cifras de ventas desde entonces. ¿Qué te parecería eliminar esa página de la sección de ventas hasta que se reactive? Lo digo porque si no se actualiza, no es útil, ya que no da la información real. Saludos y ¡Feliz Navidad! Ratchet ^Disc _Cont 13:26 24 dic 2007 (CET)

Me parece muy bien Ratchet, por mi no hay problema puedes modificarlo.

FELIZ NAVIDAD --Demeter unico 03:44 25 dic 2007 (CET)

Que le hace falta a este artículo para que este tenga nominación de artículo bueno[editar]

Ya me he puesto a leer todo el artículo completo, pero creo que hay dos cosas que no me laten mucho:

Historia.
Gamepad o mando.

Son un tanto confusos al leerlos, como que les falta una buena revisión, de ahí en fuera todo el articulo ya lo veo bien.

Creo que ya debería ser nominado para un articulo bueno pero hasta que este arreglado las cosas que ya mencione.

Ya tienen bien arregladas las citas, los datos de interés están buenos, cuenta con referencias, tiene fotos, tiene enlaces congruentes, no excede del tamaño establecido y por ultimo lo han pulido mucho en ortografía.

No se que opinen al respecto pero creo que ya esta bueno el articulo, si lo comparamos con las primeras aportaciones la actual ya esta mas pulida.

Creo que todos han hecho un buen trabajo.

Feliz Navidad.

Lee primero Wikipedia:Qué es un artículo bueno y mira la plantilla:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

= Bien - = Regular, fallo no demasiado importante - = Mal, fallo grave

(1a)Este punto está más o menos bien, excepto en Gamepad o mando.

(1d)En general bien, pero he de destacar que en la sección Especificaciones Técnicas hay varios términos como anti-aisling o Shaders Unificados no explicados y que son importantes.

(2a)Versiones de la consola, Accesorios y periféricos y Gamepad o mando apenas contienen referencias, el resto está bien.

Si arreglas estos puntos, creo que puede ser AB. Te recomiendo hacer una comprobación ortográfica antes de presentarlo, por si hay alguna falta que se te haya escapado, para que haya menos posibilidades de que se repruebe por el Manual de Estilo. De todas formas, te recuerdo que mi opinión puede ser diferente de la de quien lo evalúe, para presentar su nominación, puedes hacerlo siguiendo los pasos expuestos en Wikipedia:Selección de artículos buenos Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:01 25 dic 2007 (CET)