Discusión:Yo el Supremo

Yo creo que el análisis que hace de "Yo el Supremo" es completamente equivocado. Roa Bastos escribe una novela psicológica, retrata el interior arrasado de un hombre amargado y antisocial que sin embargo se ve a sí mismo como protector de su pueblo.

Cualquiera que haya leído la novela, no sé si el autor de la nota lo ha hecho, se encuentra a muchos personajes bastante peores que Francia: Puigredón, hablando en nota manuscrita de todos los duros que hay en la caja del tesoro nacional y animando a que los argentinos invadan para así robarlos. Y qué decir del enviado imperial brasileño, Correia da Cámara, que aparece retratado como un absoluto ser envilecido. En su "circular perpetua" Roa hace decir cosas a Francia que no son de un ser mezquino, todo lo contrario, es una relectura de la historia en la que se ataca a los poderosos: españoles, portugueses, británicos, etc. Y qué decir de la nota en que Francia manda a tomar por saco a Bolívar cuando éste le pide, con soberbia, que libere a su amigo Bonpland.

Si Roa pretendía criticar la tiranía lo hizo muy mal, porque hay muchos pasajes en los que nos hace sentir simpatía por el dictador supremo.

En resumen, que si alguien quiere saber de qué va esa magistral novela "Yo, el Supremo", le recomiendo que no haga caso a este artículo de la Wiki, cuyo autor no se ha enterado de nada. Mejor que se lean la novela por sí mismos, por que a-pa-sio-nan-te, con todas las letras.

Un saludo desde España al bravo pueblo paraguayo.

La verdad es que tienes razón, coloco al menos una plantilla que de cuenta de las carencias en la redacción, porque la obra maestra de la Literatura paraguaya no merece tener un artículo de tan baja calidad. Escarlati - escríbeme 23:22 25 ago 2009 (UTC)

Ampliar, mejorar, poner otras secciones...

Ciertamente tamaña novela merece un mejor artículo, el actual parece propio de algún cuento o novela corta de poca monta. En las próximas semanas voy a probar agregar algunas cosas que le faltan a esto, como algunas citas del autor (importantes) sobre su propia obra, que ayudarían a ampliar bastante el horizonte del artículo. Otras cosas: el artículo no incluye nada de literatura ni el contexto en que fue publicada la novela. Lo que voy a probar poner será sacado de tres libros (sobre todo fragmentos de sus prólogos) y una enciclopedia más que calificada y relevante para los requerimientos de wikipedia. --Stargazer (discusión) 04:56 14 sep 2015 (UTC)

Seguimos esperando.--Fidulario (discusión) 16:09 21 jul 2020 (UTC)

Aqui esperamos 2806:104E:3:F5DD:7117:3E6C:FF9E:E3EF (discusión) 23:30 12 jun 2022 (UTC)

Se sigue esperando. 190.128.206.238 (discusión) 11:38 18 oct 2024 (UTC)

Acotaciones a la discusión

Coincido con el primer aporte a la discusión: estoy leyendo el libro y me parece que Roa Bastos nos pinta toda la riqueza de un personaje, con aspectos positivos (su gran cultura, sus ideas de justicia distrivutiva, sus aspiraciones al desarrollo independiente del país, etc.) y con aspectos negativos (el paternalismo, el autoritarismo, la sobervia, etc.). Por otro lado cabe destacar la belleza del estilo narrativo de Roa Batos en esta novela, donde despliega toda una variedad de recursos de la mas esquisita prosa poética. Bibliolibertad (discusión) 14:46 11 ene 2023 (UTC)