Contribuciones del usuario Junio2020116
Para Junio2020116 discusión registro de bloqueos subidas registros cuentas globales registro del filtro antiabusos
Usuario con 13 ediciones. Cuenta creada el 11 jun 2020.
12 jun 2020
- 07:2007:20 12 jun 2020 difs. hist. +672 Discusión:Elmer Huerta →Sobre la no adecuada inclusion del indice H
- 07:0607:06 12 jun 2020 difs. hist. +376 m Discusión:Elmer Huerta →Sobre la no adecuada inclusion del indice H
- 06:5306:53 12 jun 2020 difs. hist. −1097 m Elmer Huerta Rv. a momento previo a introduccion del dato en controversia. Las respuestas en la seccion discusion no han cambiado las referencias que indican una incongruencia del indice-h para medir lo que pretende, ni su uso no aceptado por toda la comunidad cientifica. Adicional a lo anterior, Wikipedia tiene una posicion al respecto que indica claramente que este no es un indicador de lo que pretende y por tanto debe ser usado con cautela. Mucho mas cuando se pretende anadir bajo un juicio subjetivo. Etiqueta: posible pruebas
- 06:4706:47 12 jun 2020 difs. hist. +3025 Discusión:Elmer Huerta →Sobre la no adecuada inclusion del indice H
- 01:4501:45 12 jun 2020 difs. hist. −1097 m Elmer Huerta Dichos argumentos ya fueron rebatidos, no es un indice objetivo para lo que busca medir, no es usado en articulos de cientificos ni recomendado su uso en Wikipedia, el presente articulo trata de una persona cuya notabilidad es debido a criterio de WP:BIO no de WP:Academico. Rv. a versión de status quo inicial antes de la controversia del caso. Se ha creado una sección discusión al respecto, remitirse a esta por favor. Gracias. Etiquetas: Deshecho posible pruebas
- 00:1100:11 12 jun 2020 difs. hist. +2905 m Discusión:Elmer Huerta Sin resumen de edición
11 jun 2020
- 23:4723:47 11 jun 2020 difs. hist. −6 m Elmer Huerta neutralidad de plantilla, podria argumentarse lo contrario respecto a juicio de valor subjetivo de usuario emitido en base a un indice no aceptado como criterio de notabilidad ni para academicos en Wikipedia, segun https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics)
- 23:4123:41 11 jun 2020 difs. hist. −1097 Elmer Huerta Tal como se indica el índice H es de "limited usefulness" y "should be approached with caution because their validity is not, at present, completely accepted" y eso para el caso de Academicos involucrados primariamente en investigacion. En este caso se trata de un medico y comunicador en salud. Tampoco es correcto que emita juicios de valor en base a un indice no libre de criticas. Se ha reportado ya esta guerra de edicion. Etiqueta: posible pruebas
- 23:2523:25 11 jun 2020 difs. hist. +34 N Usuario discusión:Junio2020116 Página creada con «Mi página de discusión (espanol)»
- 23:2523:25 11 jun 2020 difs. hist. +21 N Usuario:Junio2020116 Página creada con «Mi página de usuario» última
- 23:1623:16 11 jun 2020 difs. hist. −1151 m Elmer Huerta Consutar que el índice h como criterio de lo que asevera como se indica en: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics) y que el presente artículo es válido por: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criterio_de_relevancia_en_art%C3%ADculos_biogr%C3%A1ficos Etiqueta: posible pruebas
- 23:0023:00 11 jun 2020 difs. hist. −1097 m Elmer Huerta No es un indice absoluto, no es libre de críticas, no se incluye en biografias ni de científicos (ejm. Hawking, Katie Bouman), el presente artículo es de un médico y comunicador en salud Etiqueta: posible pruebas
- 18:2418:24 11 jun 2020 difs. hist. −1098 m Elmer Huerta No se incluye este dato en articulos de biografias. Etiqueta: posible pruebas
