Plantilla discusión:Ficha de monumento

El campo «descripción» nunca aparece, esté en blanco o no. ¿Es esto un error? YoaR (discusión) 15:38 10 nov 2008 (UTC)

 Arreglado. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 19:29 6 dic 2008 (UTC)

Coordenadas geográficas

¿Se le podría añadir la opción de coordenadas geográficas? Es un fallo que la ficha no contemple esa opción. Saludos 3coma14 (discusión) 22:58 10 may 2009 (UTC)

 Hecho Aibdescalzo (mailbox) - 00:52 11 may 2009 (UTC)

Hola ¿se puede agregar el campo coordenas en la ficha?, un saludo. Marinna (discusión) 01:12 23 sep 2015 (UTC)

ID de Monumento

Creo que habría que agregarle una línea para incorporar la ID o Código de identificación del Monumento, el cual puede ser distinto a la declaratoria.--3BRBS @ 00:32 3 oct 2012 (UTC)

Desconozco que eso del ID ¿hay un código universal, mundial...? Nunca escuché al respecto. Rúper 0_0 (discusión) 00:58 3 oct 2012 (UTC)

Esta ficha sirve para monumentos nacionales, y supongo que cada nación, como es el caso de Chile, le asigna un código identificatorio a los monumentos (igual que Argentina). No creo que sea mundial ni mucho menos, pero creo que es relevante que aparezca :)--3BRBS @ 01:13 3 oct 2012 (UTC)

En apoyo a lo comentario anteriormente me pareceria importante que en esta ficha fuera optativo incluir una banderola con la posibilidad de incluir la catalogación de Pratrimonio de la Humanidad o del Registro como monumento de cada país, de forma análoga a como aparecen en Plantilla:Ficha de museo y Plantilla:Ficha de edificio religioso. Battroid | ¿Hola? 05:41 7 jul 2014 (UTC)

Catalogacion

Falta la casilla Catalogacion para aquellos monumentos que han sido declarados Bien de interés cultural ya sea nacionalmente o globalmente. --Leonmario93 discusión 15:18 20 nov 2015 (UTC)

¿Derogación?

Hola. Aparte de "declaración", ¿podría haber "derogación" para los monumentos que han perdido tal condición? Por ejemplo, por destrucción, modificación o por cambios en las leyes. Lo pregunto a raíz de este caso. Gracias. Lin linao ¿dime? 17:20 15 abr 2016 (UTC)

¿qué pasó en ese caso? saludos.--Marinna (discusión) 17:26 15 abr 2016 (UTC)

Se promulgó una ley que le quitó la categoría de monumento, porque ni siquiera había vestigios de su existencia. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:42 15 abr 2016 (UTC)

se podría agregar esto al campo: Decreto N°744 del 24 de marzo de 1926 hasta 2016.

Y obviamente agregar la fuente, cita o referencia que lo indica en el texto del artículo. Sí es un único caso, no creo necesario crear otro campo. Un saludo. --Marinna (discusión) 17:50 15 abr 2016 (UTC)

Hay muchos casos más, tanto categorías locales como mundiales. Por ejemplo, dos sitios que eran atrimonio de la Humanidad han perdido esta condición y varios otros están en peligro. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:04 15 abr 2016 (UTC)

ni siquiera son artículos son anexos, pero que opinen otros editores. saludos.Marinna (discusión) 20:20 15 abr 2016 (UTC)

Preguntabas si hay cosas que fueron monumentos y ya no lo son. Los hay. Muchos de ellos tienen artículos y muchos otros no, pero podrían llegar a tenerlo. El enlace que te mostré era solo un ejemplo, no propongo el parámetro precisamente por ese anexo ni por el del fuerte que enlacé primero. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:05 15 abr 2016 (UTC)

no pregunte si había otros monumentos. Solo sugerí dejar el dato en el campo ya existente.

se podría agregar esto al campo: «Decreto N°744 del 24 de marzo de 1926 hasta 2016».

.:Saludos.--Marinna (discusión) 21:22 15 abr 2016 (UTC)