Usuaria discusión:CiberfeminismoEc
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edslov (discusión) 01:28 17 abr 2018 (UTC)
RE: Artículos eliminados
[editar]Hola, CiberfeminismoEc. Gracias por participar en la enciclopedia. Inicio con el comentario final, la mejor forma de evitar el borrado de artículos es trabajarlos en talleres. Por ejemplo, el usuario Doris Pinos, creador de la página María Magdalena Pessina Itriago, puede trabajarla en su taller personal Usuario:Doris Pinos/Taller. Es más fácil mejorarlo poco a poco, solicitar opiniones de otros usuarios y adaptarlo a las políticas de Wikipedia y posteriormente pasarlo al espacio principal. Ahora, hablando de cada artículo, ese que señalo (María Magdalena) se borró por que «no [contenía] un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible». Básicamente se trataba de un currículum de la biografiada y eso no es válido en Wikipedia. Para biografías les invito a leer esta política.
Sobre la Red Ecuatoriana de Mujeres Científicas, se borró por la misma razón y porque parecía tratarse de una página de «promoción, autopromoción, publicidad». Es decir, la redacción hace pensar que se trata de un intento de promocionar la Red Ecuatoriana. No digo que necesariamente ese haya sido el objetivo de los usuarios que lo crearon, pero emplearon un tono promocional (tampoco válido en Wikipedia). Por ejemplo, decía «busca ser una red horizontal, que genere sinergías y cooperación», «Dentro de su trayectoria se destacan las campañas de concienciación por: el día de mujeres y niñas en la ciencia y el día de la mujer» y «busca visibilizar y promover el trabajo científico de mujeres ecuatorianas».
En Wikipedia se debe mantener un punto de vista neutral, sin elogios. Otro problema, en ambos artículos, es la falta de referencias (véase Wikipedia:Fuentes fiables). Las fuentes son fundamentales para demostrar la relevancia enciclopédica (es decir, que el tema o la persona "tiene lugar" en la enciclopedia) y para indicar, a cualquier persona que visite esos artículos, que lo señalado y escrito allí es verdadero, está sustentado y no son meras opiniones del autor. Te invito a leer los enlaces que te dejé en este mensaje y en la bievenida de arriba. Si tienes más dudas, acude nuevamente a mi página de discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 01:28 17 abr 2018 (UTC)