Usuaria discusión:Dviaje
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --by Màñü飆¹5 talk 17:50 6 nov 2010 (UTC) gracias. estoy a la espera de que revisen mi primer artículo, a ver si alguien me ayuda. gracias --ds (discusión) 20:26 6 nov 2010 (UTC)
RE:
[editar]aquí están las instrucciones Esteban (discusión) 21:12 8 nov 2010 (UTC)
gracias --ds (discusión) 21:29 8 nov 2010 (UTC)
Traducciones al inglés
[editar]Hola. Ésta es la página pertinente en la Wikipedia en inglés: en:Wikipedia:Translation. Saludos. --angus (msjs) 11:37 10 nov 2010 (UTC)
GRACIAS --ds (discusión) 12:01 10 nov 2010 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Chema Rodríguez (desambiguación)
[editar]Hola Dviaje, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Chema Rodríguez (desambiguación). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Chema Rodríguez (desambiguación). Gracias,
Sé que eres nuevo en Wikipedia, pero observa lo que dice en los encabezados. Se puede llegar de uno a otro fácilmente, además si tu escribes en el buscador Chema Rodríguez no lleva a la página Chema Rodríguez (desambiguación), tampoco llegas a ella desde los artículos, de modo que está allí y jamás será usada. De todas formas estás invitado a opinar en la consulta de borrado. Pablo López Volemos juntos 09:17 15 nov 2010 (UTC)
gracias, he dejado mis comentarios en la página indicada --ds (discusión) 23:26 15 nov 2010 (UTC)
- La relevancia se demuestra con enlaces, y solo veo enlaces externos, no referencias. Por otra parte, es cierto que tiene un premio de Berlín y otro de San Sebastian, pero el articulo parece un CV y está escasamente desarrollado. Tal vez sea por eso que no veo que sea más relevante. En todo caso, habrá que demostrarlo. No es un tema de quien sea o no más conocido. No dudo que quieras defender el articulo que has escrito, pero no es un tema de "quiero que se llame asi", sino de demostrar porqué debe llamarse así. Te repito que tambien distrae sobre el objetivo de la consulta, que es determinar si la pagina de desambiguacion es util o no, y no estás argumentando por eso. Un saludo. Andrea (discusión) 10:52 17 nov 2010 (UTC)
aprenderé a incluir referencias y ampliaré el artículo. gracias --ds (discusión) 12:18 18 nov 2010 (UTC)
- Me disculpo si fui dura contigo. EL punto es que ninguna página de WP es un foro, ni siquiera el Café. Es una concepcion erronea. Puede debatirse libremente, pero sobre los articulos y como mejorarlos, pero de hecho muchos usuarios han sido sancionados por "forear", léase incluir comentarios personales como "a mi me gusta fulanito" "yo opino que la carrera de sultanito" "a mi me parece que la política de tal país es un error". Eso se llama "forear" o "hacer foro" y son comentarios que pueden ser eliminados e incluso algun usuario ha recibido amonestaciones por eso. Es por eso que cuando dijiste "Gracias por participar en este foro" se me puso la piel de gallina. Disculpa si me excedi. Solo trata de tener presente las diferencias y de leer los enlaces que te han dejado más arriba, especialmente Cosas que no se deben hacer. Un saludo. Andrea (discusión) 10:13 25 nov 2010 (UTC)
- PD: no dejes las respuestas en tu propia discusion. Si nadie la vigila no saben que has respondido. Andrea (discusión) 10:14 25 nov 2010 (UTC)
GRACIAS, Andrea, no te apures, entendí tus palabras :) Gracias también por explicarme que no responda aquí, aunque lo estoy haciendo... Sigo aprendiendo, y me ayudas de verdad. saludos --ds (discusión) 14:18 25 nov 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anochece en la India
[editar]Hola, Dviaje, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anochece en la India en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:55 12 jul 2012 (UTC)
Por favor, no borréis el artículo, se trata de una película y he seguido plantilla de otras películas que he visto. Puedo añadir referencias, pero no comprendo por qué no parece relevante para wikipedia. Trataré de mejorar. Incluiré referencias y argumentos sobre su relevancia. gracias, pero agradecería el asesoramiento --ds (discusión) 23:25 12 jul 2012 (UTC)