Usuaria discusión:Lectorina
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo 
Quémame 11:34 12 mar 2015 (UTC)
Vínculo a NK
[editar]Hola, bienvenido/a a Wikipedia. Habrás visto que repuse el vínculo a Néstor Kirchner que vos habías quitado en Cristina Fernández de Kirchner. Verás, se sugiere que los vínculos no se repitan, para evitar que se llene de espacios azules inútilmente. Pero hay dos excepciones:
- cuando los vínculos están muy separados entre sí en un artículo largo, por ejemplo mencionando a un personaje en la sección "infancia y estudios", que sólo vuelve a aparecer en "últimos años";
- en las infoboxes: en este caso, la razón es únicamente visual, porque los vínculos en azul y en negro tienen una visibilidad diferente y porque el lector debe poder acceder a los vínculos con gran rapidez desde allí, no ponerse a buscar dónde hay un vínculo que lo lleve.
Voy a volver a revertir, y te pido que lo dejes como está; no soy maestro de nadie, pero llevo editadas algo menos de mil biografías en Wikipedia, así que algo es posible que haya aprendido.
No te desanimes por esta pequeña discusión. Si seguís editando en Wikipedia, será uno de tus recuerdos menos traumáticos: ya te vas a chocar con locos de todos los colores, aunque en general logramos mantener sus manías bajo control y a veces hasta logramos volverlos editores constructivos. Por cierto, el resto de tus pequeñas ediciones en el artículo eran correctas.
Saludos, --Marcelo 
(Libro de quejas) 13:59 17 mar 2015 (UTC)
Aves de Baleares
[editar]Por favor deja de modificar sin sentido el título o la introducción. Wikipedia:Usa el sentido común está por encima del manual de estilo. Que por cierto, no indica que tenga que ir en negrita las palabras exactas del título, que por otra parte, en este caso no es Aves de Baleares sino Anexo:Aves de Baleares, así que tu edición tampoco lo pone. Avifauna es el conjunto de aves salvajes, es decir un sinónimo. Pero encima, estás introduciendo una frase agramática: «Las aves de Baleares consta de 240 especies». Todos los listados de aves de Wikipedia empiezan por frases similares con la palabra avifauna, así que no veo ningún sentido en tu pertinaz testarudez en eliminarla. Por no hablar de tu descortés acción del otro día de trasladar el título caprichosamente, sin ni siquiera consultar, o ver cuál es la nomenclatura habitual de los demás artículos de fauna. --Osado (discusión) 07:10 20 mar 2015 (UTC)
- Wikipedia:Convenciones de títulos.Lectorina (discusión) 09:27 20 mar 2015 (UTC)
- Esto es un proyecto basado en la colaboración y el respeto. Harías bien en aprender de los veteranos, en lugar de insistir en enfrentamientos absurdos. Mi intención lejos de querer morder a los novatos es aconsejarte. Ya te hemos avisado dos por casos similares, deberías reflexionar sobre tu actitud. --Osado (discusión) 10:47 20 mar 2015 (UTC)
hola,no puedes quitar una edicion de otra persona sin consultarlo tienes 1 strike ,2 strikes mas y pedire una peticion de bloqueo por vandalismo, no aceptamos trools cuando un articulo de wikipedia es revisado tiene que cumplir los requisitos para poder estar online si ese articulo no cumple con los requisitos sera eliminado,saludos.--Ministro Venezolano (discusión) 01:34 24 mar 2015 (UTC)
- Crimen en Venezuela ? Lectorina (discusión) 08:19 24 mar 2015 (UTC)
- He repuesto el texto, dado que no conviene crear apartados de APs sin un texto, por mínimo que sea. Eso sí: retiré las frases que no tenían referencias, dado que la solicitud de fuentes llevaba puesta desde agosto pasado. Por favor, avísame si continúan los problemas. --Roy 09:48 25 mar 2015 (UTC)
wikipedia no es un copia y pega de lo mismo ,ya existe un articulo referente a este tema, la seleccion no cumple con las normas adecuadas es algo innecesario y haces perder el tiempo de mucha gente, Crimen en Venezuela saludos.--Ministro Venezolano (discusión) 14:24 25 mar 2015 (UTC)
No neutralidad en artículos de Venezuela
[editar]Sin ánimos de hacer canvassing, vi que te mostraste interesado en artículos acerca de Venezuela, así pues, pensé que esto podría interesarte de igual manera. Un abrazo. --The Photographer (discusión) 09:32 26 mar 2015 (UTC)
Consulta reversión de artículo Fase lunar
[editar]¿Podrías explicarme cuál es el problema con el artículo Fase lunar que estoy intentando mejorar, traduciendo un artículo bueno de Wikipedia en portugués a un artículo con una calidad bastante baja que está en español? ¿Me podrías dejar que termine el artículo, por favor? Después discutimos si no te gusta o que le cambiarías a la traducción. Además la descripción de la fases pensaba dejarlo. Espero respuesta. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:40 6 abr 2015 (UTC)
- Usted acaba de destruir partes de este artículo, con la intención de mejorarlo, creo que debe construir sin destruir. Saludos. Lectorina (discusión) 18:10 6 abr 2015 (UTC)
- No estoy destruyendo nada, sino sustituyéndolo y planeando añadir la sección Descripción de las fases de la luna del artículo en español a la traducción del portugués. Repito la versión actual es bastante baja calidad, estoy intentado mejorar wikipedia. ¿Cómo a su criterio construyo sin destruir? --Alejandrocaro35 (discusión) 20:16 6 abr 2015 (UTC)
- Con mi disculpas, cancelé mi cancelación anterior. Saludos. Lectorina (discusión) 06:46 7 abr 2015 (UTC)
- No es que sea un capricho mío ni que yo tenga que tener la razón, sino una cuestión de calidad de artículos. Esta traducción, además de ser de mejor calidad que lo que estaba, posse también referencias que aquel artículo no poseía, además de incluir la sección del artículo anterior. Le agradezco que me haya dejado terminar el artículo, míerelo y véalo a ver que le parece. Puede modificarlo sin problemas, para eso esto es una wiki. Saludos y gracias nuevamente --Alejandrocaro35 (discusión) 14:16 7 abr 2015 (UTC)
- Con mi disculpas, cancelé mi cancelación anterior. Saludos. Lectorina (discusión) 06:46 7 abr 2015 (UTC)
- No estoy destruyendo nada, sino sustituyéndolo y planeando añadir la sección Descripción de las fases de la luna del artículo en español a la traducción del portugués. Repito la versión actual es bastante baja calidad, estoy intentado mejorar wikipedia. ¿Cómo a su criterio construyo sin destruir? --Alejandrocaro35 (discusión) 20:16 6 abr 2015 (UTC)
Platón
[editar]- El orden es alfabético por apellidos.
- Has alterado enlaces.
Saludos.--Xabier (discusión) 16:11 9 abr 2015 (UTC)
- Paso a listar todas las alteraciones generadas tras su intervención:
- Ha procedido a generar la ruptura entre el apartado Referencias y el Bibliográfico. Si se da cuenta y vuelve a la versión original, estaba todo hilado para que cuando un lector acude a una nota a pie ésta vincule a la bibliografía. Esto ya no se produce.
- Ha eliminado el criterio "máscaraautor = 1" en plantilla, con lo que provoca una reiteración infinita del mismo autor (ejemplo William Keith Chambers) cuando se citan varias de sus obras. Dicho criterio, por cierto, llevó a otro usuario tiempo y esfuerzo.
- Anteriormente William Keith Chambers llevaba al artículo, ahora ha quedado en rojo y sin enlace.
- Cuando se trata de coautores, ejemplo: William Keith Chambers y Guthrie, usted decide dejarlo así:William Keith ChambersGuthrie.
- En este apartado: "«The Ethics of Plato». abril", añade comillas cuando no son necesarias, y deja abril en minúscula (?).
No continuaré con todos los erróres cometidos, lamentable es que no conteste a la discusión, le recuerdo que Wikipedia es un proyecto comunitario. Por tal motivo, he decido proceder a la oportuna denuncia en el Tablón de los bibliotecarios a la espera de mediación. Resulta imperdonable que usted trate de hacer fehacientes criterios arbitrarios si tal y como le demuestro lo ha dejado todo literalmente patas arriba.--Xabier (discusión) 17:04 9 abr 2015 (UTC)
- Adjunto la resolución del tablón de bibliotecarios. Le pido exhaustivamente que siga las indicaciones. Se agradece su comprensión. Taichi 〒 23:32 9 abr 2015 (UTC)
Hola Lectorina.
Psicología profunda como tal es un concepto del que aun no disponemos artículo en Wikipedia, hace referencia a la psicología de lo inconsciente en general. Como tales, sus pioneros fueron muchos, entre otros Freud y Jung. Obviamente, Jung se separó posteriormente del psicoanálisis creando su propia escuela, la psicología analítica. Ruego por lo tanto no insistir en vincular Psicología profunda, concepto genérico general con Psicología analítica, concepto concreto. Puedes ver la comparativa en esta referencia.
Si tengo tiempo me pongo a crear el artículo sobre Psicología profunda.--Xabier (discusión) 17:36 11 may 2015 (UTC)
- Primero quitar la redirección, gracias. Lectorina (discusión) 18:06 11 may 2015 (UTC)
Jean-Jacques Rousseau/Juan Jacobo Rousseau
[editar]Hola Lectorina. "Juan Jacobo Rousseau" tiene 141.000 entradas en Google. ¿Conoces las políticas de Wikipedia al respecto de la traducción de nombres extranjeros? Saludos, Ricardogpn (discusión) 10:09 12 may 2015 (UTC)
- Hola Ricardogpn. 21,700,000 entradas por Jean-Jacques Rousseau, entradas en Google es uno criterio poco enciclopedista. Saludos, Lectorina (discusión) 10:59 12 may 2015 (UTC)
- Hola Lectorina, sí, finalmente lo que importa son las las políticas de Wikipedia al respecto de la traducción de nombres extranjeros. ¿Las conoces? Saludos, Ricardogpn (discusión) 11:31 12 may 2015 (UTC)
- Hola Ricardogpn, no, yo no sé las políticas de WP Espagna de la traducción de nombres propios, puede ser aplicado sin distinción, de esta manera ? Juan de la Fontaine. Saludos,Lectorina (discusión) 11:39 12 may 2015 (UTC)
- Hola Lectorina, sí, finalmente lo que importa son las las políticas de Wikipedia al respecto de la traducción de nombres extranjeros. ¿Las conoces? Saludos, Ricardogpn (discusión) 11:31 12 may 2015 (UTC)
Como bien dices lenguas romances, románicas o neolatinas son sinónimos adecuados. No veo razón para uniformizar si en diferentes artículos fue escrito de diferentes maneras es lo adecuado, no veo pq usar en enlaces una forma sólo (para eso existen las redirecciones hacia el artículo más frecuente). De hecho en antención a diferentes usos, y a respetar todas las formas que diferentes hablantes de español pueden tener para un mismo concepto wikipedia recomienda esa pluralidad de formas. O puedo preguntar qué otra razón tienes para substituir "románicas" sistemáticamente por "romances", no sé tal vez se me escapa algo y no lo estoy entendiendo, --Davius (discusión) 19:54 8 jun 2015 (UTC)
- Para mí es sólo una cuestión de detalle, prefiero enlaces directos. Y como mi versión se cancela, la discusión ha terminado. Lectorina (discusión) 06:50 9 jun 2015 (UTC)
Stephen Hawking busca vida extraterrestre
[editar]mayúscula
[editar]Tienes razón, había interpretado mal el artículo 4.24. del DPD. --DPC (discusión) 09:49 24 jul 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Lectorina/EditCounterOptIn.js»
[editar]
Hola, Lectorina. Se ha revisado la página «Lectorina/EditCounterOptIn.js» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 12:08 31 mar 2016 (UTC)
Bloqueo erróneo
[editar]Te pido disculpas por el bloqueo errado que he puesto a tu cuenta, no sé por qué intentando bloquear a la ip que estaba vandalizando Tundra, escogí mal el diff y di al botón bloquear sin fijarme. Saludos, --Roy 07:54 28 abr 2016 (UTC)
Revertida edición correcta
[editar]Lectorina, la edición que has desecho de 88.10.200.145 sobre la fecha de fallecimiento de un deportista era correcta, no lo he rehecho. Saludos, Jmrebes (discusión) 14:02 28 abr 2016 (UTC)
- El mismo usuario la ha rehecho más tarde. Saludos, Jmrebes (discusión) 14:12 28 abr 2016 (UTC)
- Mucho gracias, buenos dias. Lectorina (discusión) 14:13 28 abr 2016 (UTC)
Reversor
[editar]
Estimado Lectorina,
Te he dado el flag de reversor, que te permite revertir todos los cambios vandálicos más fácilmente. Úsalo con cuidado, y solo si es vandalismo obvio. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:
- Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
- El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
- El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
- En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
- Usa el sentido común.
Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Savh dímelo 18:34 11 may 2016 (UTC)
- Gracias por su confianza, voy a intentar hacer un buen uso. Buen día. Lectorina (discusión) 10:14 12 may 2016 (UTC)
Uso de mayúsculas
[editar]Hola Lectorina, he revertido tu edición en Comisión internacional de estratigrafía porque los organismos, instituciones, departamentos y asociaciones llevan todas sus palabras con mayúscula inicial, salvo los artículos, como es el caso que nos ocupa. Ver Ortografía de la lengua española de la RAE y ASALE (2010) apartado 4.2.4.7 (pág. 482). Te rogaría asimismo que volvieras a modificar el título del artículo. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 12:33 19 may 2016 (UTC)
- Ya he trasladado yo el artículo, no hace falta que hagas nada. Gracias, --PePeEfe (discusión) 12:35 19 may 2016 (UTC)
- Hola Lectorina, las normas de la ortografía en español son muy claras. Te rogaría que volvieras a mantener las mayúsculas donde deben estar. No quiero entrar en una guerra de ediciones.
- Quisiera una explicación del por qué has hecho estos cambios, porque no los entiendo y creo que están mal. Un saludo --PePeEfe (discusión) 17:10 19 may 2016 (UTC)
- Hola PePeEfe, si eres derecho puede volver al estado anterior. Yo no soy un fan de la guerra de edición. Gracias y buen día. Lectorina (discusión) 10:38 20 may 2016 (UTC)
- De acuerdo, gracias por tu comprensión. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 17:42 20 may 2016 (UTC)
- Hola PePeEfe, si eres derecho puede volver al estado anterior. Yo no soy un fan de la guerra de edición. Gracias y buen día. Lectorina (discusión) 10:38 20 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016
[editar]La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Arameo
[editar]Si hay alguna razón que yo ignoro para quitar el enlace a idioma arameo en la página koiné, ¿podrías por lo menos explicármela, por favor, ya que no la das en el resumen de edición? --Jotamar (discusión) 18:44 20 jun 2016 (UTC)
- Hello Jotamar, este enlace idioma arameo fue dos veces en la sección de Historia. → 16:45 6 jun 2016 Lectorina (discusión · contribuciones) . . (8017 bytes) (-18) . . (→Historia: - rep. enlace) (deshacer). Buena continuación. Lectorina (discusión) 10:32 21 jun 2016 (UTC)
- Muy bien, aclarado, gracias. --Jotamar (discusión) 17:05 22 jun 2016 (UTC)
Neutrino electrónico
[editar]Buen día Lectorina. En el artículo de Neutrino electrónico la redirección realizada en 2016 como Electrón-neutrino es errónea. La traducción adecuada a la expresión electron neutrino del inglés al español es "neutrino electrónico", ya que en esta electron no es sustantivo sino adjetivo, indicando un tipo de neutrino. Verás que las referencias con la traducción que refieres son propias del inglés y que cualquier texto en español (y además que sea técnico) corresponderá a neutrino electrónico. Se hace necesario revertir la redirección.
--Cosmoscalibur (discusión) 03:41 18 mar 2018 (UTC)
Reversión en Identificación de especímenes.
[editar]Hola, Lectorina:
En la edición de Identificación de especímenes básicamente sólo se ha corregido alguna falta de ortografia, como especímen (incorrecto) por espécimen (correcto).
¿Por que la has revertido? ¿Hay algún problema?
Un saludo,
Ramon00 (discusión) 02:27 15 sep 2018 (UTC)
- Hola Ramon00, si este es el único problema, cancelaré mi intervención, sin embargo, también hay un error ortográfico en el título del artículo.
Buena continuación. Lectorina (discusión) 07:27 15 sep 2018 (UTC)
Pablo Iglesias
[editar]Curiosamente, Lectorina, la reversión que había realizado el usuario que has revertido era correcta; había quitado el vandalismo de la página a lo "Suchard". Pichu VI (discusión) 12:01 24 oct 2018 (UTC)
Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Lectorina:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Lectorina:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Lectorina:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,