Usuaria discusión:Maragm/Archivo Julio 2011

Dieguito

De acuerdo en ayudarte, sólo te pido que me digas exactamente qué quieres que haga. Gracias por tus desvelos. Lourdes, mensajes aquí 13:43 1 jul 2011 (UTC)

Está estupendo, con buena información y con seriedad. Te lo agradezco mucho. Lourdes, mensajes aquí 17:37 1 jul 2011 (UTC)

Pues qué risa con todo lo que me cuentas. Se ve que la humanidad no ha cambiado mucho que digamos. Lourdes, mensajes aquí 18:30 1 jul 2011 (UTC) Es lo mismo. En el lenguaje de castillos a veces se dice fortaleza para no repetir la palabra, pero es el mismo edificio. Te veo muy entusiasmada, me encanta. Lourdes, mensajes aquí 14:16 2 jul 2011 (UTC)

Re: Mendozas

Hola compañera, quizás esta web te pueda ayudar [1], saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:41 1 jul 2011 (UTC)

Miscelánea

Hola.

Efectivamente, no viola ninguna regla. El problema es que le pusiste una plantilla de destruir, y creí que querías que fuera borrada (los usuarios hacen eso frecuentemente).

Ya restauré la página, y le puse un código para que quede el texto que introdujiste sin que se remplace por la plantilla. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 22:10 3 jul 2011 (UTC)

Urueña

Hola Mara, creo que aquí tenemos un pequeño lío que habrá que desenredar. Es la típica información que, o se dan fuentes fidedignas o se borra. Urueña de Valladolid es así en todos los libros y por más que miro referencias a legajos, no lo veo escrito (que no quiere decir que no exista, pero no me he topado con ello) como Ureña nunca. Pero mira por dónde en el librito editado por Lancia sobre castillos de Valladolid (autor Javier Bernard Remón), página 80, veo: Urueña, a la que se confunde habitualmente con la localidad de Ureña en la provincia de Salamanca, fue en la Edad Media «villa e xastillo muy fuerte», perteneciente a la Corona y figuraba como cabeza de merindad en el Infantazgo de Valladolid. Por otra parte he encontrado una ref muy valiosa en Internet, en una página de la Fundación Joaquín Díaz que dice «En 1464 Enrique IV hace conde de Urueña a Alonso Téllez Girón, hijo del Comendador de Calatrava Don Pedro, pero el joven muere cinco años después, dejando el título a su hermano Juan. (Parpalacio nº 24)» Joaquín Díaz es muy de fiar como investigador sobre todo en lo referente a Urueña. Y más adelante insiste «Por intermedio del Condestable, los Reyes perdonan a Juan y Alonso Téllez Girón considerando “que el Maestre y el Conde de Urueña eran mozos e que no habian errado de su voluntad salvo por ignorancia, traidos y engañados por el Marques de Villena e por aquellos que le administraban”.(Parpalacio nº 25)» y «Conde de Urueña, Don Pedro Girón, Capitán General de España, y Virrey de Nápoles, hijo primogénito suyo. Este es aquel capitán, tan celebrado de las Naciones, de cuyas proezas están llenas las historias de España y toda Europa.» La página es [2]. A ver si te sirve. Lourdes, mensajes aquí 13:42 4 jul 2011 (UTC)

Parece que Enrique IV repartió condados parecidos en el topónimo, mira eso [3]. El tal Alonso coleccionó títulos? Lourdes, mensajes aquí 13:48 4 jul 2011 (UTC)

En esta página [4] se habla todo el tiempo del conde de Urueña y una sola vez del conde de Ureña, que debe ser el mismo personaje. Así pues, puede haber una confusión y en algún momento se escribiría mal la palabra, cosa nada rara. Fíjate si esas cosas ocurren que en los legajos sobre la basílica de San Isidoro de León hay veces que el escribano apunta Isidro por Isidoro... Lourdes, mensajes aquí 13:58 4 jul 2011 (UTC)

Sin embargo aquí [5], a la misma cosa le dan el nombre de Ureña, luego es el clásico lío de usar mal una palabra y que luego viene alguien y cree que se trata de dos lugares diferentes. Conde Ureña y conde de Urueña es lo mismo. Lourdes, mensajes aquí 14:14 4 jul 2011 (UTC)

Gracias por limpiar mi página. Ahora voy a desconectar por varias horas. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 15:47 4 jul 2011 (UTC)

Órdenes militares

Este artículo está en pañales. Quizás sería un buen caso de artículo donde podríamos colaborar para llevarlo a portada. Roma con su calor y humedad me produce una enorme pereza... Y necesito estímulos para seguir trabajando jajaja.

¿Cómo va todo por aquí? Yo retomo en estos días mi subpágina con el artículo de Inocencio III y revisaré Clemente de Dunblane una vez más... Además de los líos que siempre montamos aquí para hacer más amena la vida de los bibliotecarios... Abrazos, --Roy 13:39 5 jul 2011 (UTC)

Quizás también me puedas ayudar con un poco de topografía histórica. Me encuentro con un comendador de Guadalfagaria (según manuscrito en Barcelona) y Guadalfaiaria (según manuscrito de Tolosa...), ¿A qué localidad corresponde? Gracias mil, Roy 14:29 7 jul 2011 (UTC)

Pues probablemente sea eso. Se llama Matheo de Guadalfagaria, comendatore Tholeti, según leo en el manuscrito que es de 1450 aunque él fue comendador entre los años 1419 y 1428... mercedario. Gracias, --Roy 15:31 7 jul 2011 (UTC)

Los enlaces de PARES dependen de la sesión de usuario y no se pueden compartir, creo, por medio de enlaces. ¿Qué documentos eran? Yo estoy transcribiendo el Speculum fratrum de Nadal Gaver que está en el archivo de la Corona de Aragón. La parte más difícil es la de listas de nombres con sus cargos y lugares... :) Roy 16:29 7 jul 2011 (UTC)

GRACIAS. Definitivamente te tengo que comentar de mi trabajo por correo. He descubierto cosas muy interesantes, pero sobre todo tengo mucho material ya preparado para varios artículos sobre órdenes militares, como el tema de la comenda o del priorato. A ver si sale de mis borradores. Gracias de nuevo, --Roy 16:52 7 jul 2011 (UTC)

Escudo Sandoval-Rojas

El escudo es este. Como está un poco «chuchurrío» si quieres te le puedo mejorar.

• 

Saludos. --Santmique (discusión) 13:49 6 jul 2011 (UTC)

Pues gracias. Saludos.--Santmique (discusión) 14:17 6 jul 2011 (UTC)

Henrda07

advertido, uff... este usuario... Bueno... Saludos!--Jcaraballo 19:56 7 jul 2011 (UTC)

El Pimentel

Muchísimas gracias Mara, así da gusto colaborar. En cuanto a lo de Urueña, si no te ha contestado aportando buenas referencias, en unos días hacemos el cambio. Veré si hay algo que ampliar cuando termine el monasterio de Buenafuente. A lo mejor te pido más colaboración. Lourdes, mensajes aquí 19:07 10 jul 2011 (UTC)

Tengo una abadesa Mendoza que me dicen los textos provenir de los Mendoza de La Rioja, ¿sabes algo de eso? Lourdes, mensajes aquí 19:24 10 jul 2011 (UTC)

Abadesa

Sobre los años 1455 y 1480; en esta época ya era mayor. Abadesa de las monjas cistercienses del monasterio de Buenafuente del Sistal en Guadalajara. Su nombre: Endrequina Gómez de Mendoza. Dice que procede de los Mendoza de La Rioja. Lourdes, mensajes aquí 20:56 10 jul 2011 (UTC)

Vaya, qué lástima. A lo mejor si te vas por el camino de La Rioja? Familia de los Mendoza procedentes de La Rioja; murió en 1503. Gracias por tu respuesta y por tus intenciones. Lourdes, mensajes aquí 14:32 11 jul 2011 (UTC)

Correo

Ya tá... A ver si podemos coordinar algún trabajo por aquí. Saludos, Roy 10:47 11 jul 2011 (UTC)

Léxico

Entiendo que si no se trata de un término técnico, y hay otro equivalente que sí sea usual en todo el mundo hispanohablante, lo lógico es utilizar un vocablo que sea común a todos, precisamente por el carácter universal y divulgativo que debe tener una enciclopedia. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 13:50 11 jul 2011 (UTC)

Gracias a ti, Mara. Yo creo, como le dije a wikisilki, que algunos usuarios, como tú, ya vienen "aprendidos" de casa. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 16:21 11 jul 2011 (UTC)

Gracias...

por tu felicitación. Puritos no hubo, pero café y carajillo sí, que estuve de bautizo Un abrazo, wikisilki 13:55 11 jul 2011 (UTC)

Flag

Pues me parece que estás haciendo un muy buen trabajo, un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:45 11 jul 2011 (UTC)

Condado de Ureña

He leido tu comentario sobre este título.

Mi modesta opinión, por si la quieres tener en cuenta, es que el título nobiliario es "Condado de Ureña", independientemente de que haga referencia a la localidad de "Ureña" (Salamanca), o "Urueña" (Valladolid), o cualquier otro nombre parecido.

Desconozco a que localidad se refiere exactamente. No tengo ninguna documentación al respecto, pero el nombre del título es éste, y no se puede cambiar la página.

Por ejemplo: El Vizcondado de Isasi-Dávila hace referencia a Federico Isasi y Dávila, y este vizcondado no es "Vizcondado de Isasi y Dávila", como parecería lógico, sino que se creó como "Isasi-Dávila", y así otros muchos casos en que el título tiene una denominación concreta, que puede corresponder exactamente con el nombre al que hace referencia, o no. Hay otros muchos casos parecidos.

En este caso, posiblemente haga referencia a "Ureña", pero también podría ser a "Urueña" (supongo que dependería de donde tenía el señorío), pero el título seguiría siendo "Ureña", aunque el territorio de su señorío hubiera sido "Urueña".

Saludos, y a tu disposición. --JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 22:03 11 jul 2011 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo con Julio, el nombre oficial es "conde de Ureña", a pesar de hacer referencia a Urueña (Valladolid), de dónde eran señores los Téllez Girón, luego duques de Osuna. Hay docenas de casos similares en que el nombre del lugar y del título no coinciden exactamente o que incluso están claramente alterados el uno con respecto del otro. Este un ejemplo de ello, pero el nombre oficial e histórico es conde de Ureña. Disculpa la tardanza en responder. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 08:46 18 jul 2011 (UTC)

Grata Sorpresa

Sí, soy de RD, específicamente, de la capital. Hay también otros usuarios (Jmarcano, Inefable, Juan, Percha y Manuel)de RD que están activos (A excepción de manuel, que se retiró). Un saludo.--Jcaraballo 19:15 12 jul 2011 (UTC)

E-mail contestado, disculpa la tardanza. Saludos.--Jcaraballo 14:16 16 jul 2011 (UTC)

Hoy toca...

... arreglos y mejoras en el condado de Urgel, ese gran desconocido. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 17:13 13 jul 2011 (UTC)

Pues bienvenidas sean tus mejoras. Yo la verdad no tengo ni idea de por qué se la llama de Subirats. Así que si tienes fuentes, ya sabes. ;) Escarlati - escríbeme 17:53 13 jul 2011 (UTC)

He hecho un esbozo de Gonzalo Salvadórez, que no teníamos, con lo que yo tenía a mano y al poner el interwiki he visto que está en inglés, con mucha más información, y que tu has colaborado en él. Si tienes información que añadir, sería estupendo. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 11:28 14 jul 2011 (UTC)

El tema es que el personaje tiene bastante miga, pero yo muy pocas fuentes. Quizá traducir del inglés lo más relevante (trayendo las referencias de allí también, claro) pueda solucionar parte del problema de modo rápido. Bueno, en todo caso lo dejo en tus manos para cuando tengas tiempo y ganas. Besos. Escarlati - escríbeme 20:26 14 jul 2011 (UTC)

Ok, harás un trabajo estupendo, seguro. Escarlati - escríbeme 20:39 14 jul 2011 (UTC)

Gracias Maragm, por tu aportación. Solo te pediría que quizá sería mejor que se la pusieses también al usuario, entre otras cosas porque parece que domina mejor el inglés que el español, y tu puedes en ese sentido explicárselo mejor que yo. La nota 3 la conocía bien, pues la redacté yo, precisamente porque se trata de aligerar un lío de hipótesis que había y lo puse explicado en nota con la fuente secundaria que hace el estado de la cuestión. De hecho, Halfdrag y Angel Luis Alfaro me señalaron que los apartados de inicios y genealogía del principio sería cuestión de aligerarlos, todo lo contrario de añadir hipótesis cada vez menos relevantes. Así pues, te agradecería que se lo explicases en su propia página de discusión. Gracias por todo. Escarlati - escríbeme 17:04 19 jul 2011 (UTC)

Lógico: Fletcher, Reilly, incluso Martínez Diez... vamos, lo natural. Escarlati - escríbeme 18:17 19 jul 2011 (UTC)

RE:

De nada!!! Esteban (discusión) 22:32 13 jul 2011 (UTC)

Vrysxy

He dejado un resumen en la página de la votación. Me deprimo sólo de pensar en los 50.000 artículos con formato de cifras erróneo, con referencias mal puestas... --Ecemaml (discusión) 22:13 15 jul 2011 (UTC)

Llegué...

... a la parte difícil de mi manuscrito que son los firmantes... Me he encontrado con nombres de diversas localidades que.. quién sabe. Por ejemplo, Sacra. Bueno, he mirado aquí en Wikipedia los nombres de algunas localidades o precinctos (nooooooooooo... es broma...) y me he encontrado de nuevo con Gerunda que yo había propuesto fusionar con Gerona, pero veo que no ha sido bien aceptada la propuesta en la página de discusión. Consecuentemente he retirado mi propuesta de la página principal, porque... sí me gustaría que esos artículos tuvieran presencia propia, quizás no para hablar de la historia de la ciudad cuando se llamaba así (sería separar mucho la información), sino para indicar datos culturales sobre el nombre: origen, etimología, variantes (por ejemplo, he indicado en Lérida que aunque en latín se decía Ilerda, también se podía escribir Ylerda...). ¿Qué opinas tú? Gracias desde ya, --Roy 17:45 16 jul 2011 (UTC)

PD. Por ejemplo... Rodericus, 17:48 16 jul 2011 (UTC)

Un millón de gracias. Eso me será muy útil. En los textos que estoy transcribiendo me encuentro variantes (pues se trata de dos tradiciones manuscritas distintas aunque dependientes de un mismo original, creo...) incluso en los nombres: Se abrevia Bns o Bnds (imagino que será Benedictus) o el problema de los nombres de los lugares. Pero para aquí también será útil pensar en la forma de hacer esos artículos: si dedicarles o no espacio a la historia o bien solo a las formas de los nombres con su etimología-origen. Como te comenté, me gusta más la última opción para no separar la historia de la ciudad en varios artículos (a menos que sea un subartículo del tipo Historia de Gerona). Gracias de nuevo, Roy 09:04 17 jul 2011 (UTC)

PD. ¿Qué te pareció el pdf que te mandé?

Gracias por toda tu ayuda. He terminado esta mañana el aparato crítico del texto... ahora a sacar las conclusiones. Espero, ahora sí, tener algo más de tiempo para editar en Wikipedia. Besos, --Roy 15:10 22 jul 2011 (UTC)

Plantilla desplegable en Jimena Díaz

Creo recordar que en discusiones antiguas se argumentaba que no eran adecuadas las plantillas desplegables porque podían dar problemas técnicos y porque, si la información que aporta es relevante ¿para qué ocultarla? Si no puedes desplegarla entiendo que esos problemas pueden afectar también a otros dispositivos o terminales ¿Quieres que la deje siempre visible? Tú me dirás. Escarlati - escríbeme 02:32 20 jul 2011 (UTC)

Estupendo, ya he recuperado el aporte sobre la posible relación con los "infantes de Carrión" del Cantar, lo he puesto aparte, al final, modificando algo la redacción en función de lo que me comentas. No sé si estos días voy a tener mucho tiempo para ampliarlo :P Besos. Escarlati - escríbeme 21:01 20 jul 2011 (UTC)

Buf, yo es que con las familias me pierdo, soy muy torpe para eso. :) Escarlati - escríbeme 21:14 20 jul 2011 (UTC)

Es que no dice que tuviera un Diego, sino que se ha especulado con que lo tuviera, que es lo que dice la fuente que yo usé. Escarlati - escríbeme 21:29 20 jul 2011 (UTC)

Rompecabezas

Hola Maragm, pues no sé que responderte. Quizá Escarlati, que tiene la Ortografía, sepa qué debe hacerse en estos casos. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 22:03 21 jul 2011 (UTC) PD: y siento no haber sido de ninguna ayuda :-(

Condado de Belalcázar

Llevas toda la razón. Había varios errores en este artículo.

El rey que concedió el título fue Enrique IV, no Juan II.

Juan II concedió el señorío sobre las tierras de Belalcázar a Gutierre de Sotomayor, pero fue Enrique IV el que concedió el título de conde al nieto de Gutierre de Sotomayor, Alonso Gutierre de Sotomayor. (En el libro que me comentas nombra a este primer conde como Gutierre de Sotomayor, pero en la historia de este título que consta en la Diputación de la Grandeza, le nombra como Alonso de Sotomayor).

He optado por nombrarlo Alonso Gutierre de Sotomayor.

Según mis datos, es el hijo de este Alonso Gutierre y de su esposa Teresa Enríquez, llamado Juan, quién fue el II conde y es éste el que profesa en religión y adopta el nombre de Juan de la Puebla. Juan por ser su nombre y de la Puebla en ser el señorío de su familia.

Gracias por avisarme de estos errores. Creo que ahora ya está bien.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:56 22 jul 2011 (UTC)

Re: Biblio

¡Que tipo más pesado! Pero ya paró. Avise a Magister, porque él andaba recién por VEC ¿en lo mismo? pero Laura resolvió antes. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 11:13 25 jul 2011 (UTC)

Perdona, estuve fuera esta mañana... paseando por la Basílica de san Pancracio. Ahora estaré a ratos durante la tarde por si volviera alguna reencarnación... Gracias, --Roy 13:43 25 jul 2011 (UTC)

jeje... Te hace falta leer más documentación litúrgica medieval: Lo del Judas solo se usa para casos de robo :D jijijijijiji. Bueno, estaré rondando... Roy 14:02 25 jul 2011 (UTC)

Es una frase estándar en las donaciones en cartularios, pero me gusta y como mi latín es muy básico, pues la repito. Arma virumque cano,...timeo danaos et dona ferentis. --Maragm (discusión) 14:04 25 jul 2011 (UTC)

Otro e-mail

Contestado.--Jcaraballo 03:03 29 jul 2011 (UTC)