Usuaria discusión:Taty2007/Archivo 6

Usuario	Discusión	Artículos	Taller

---

Pronunciación

Creo que has hecho lo correcto; es una puntualización innecesaria. Netito⁷⁷⁷ 07:13 2 ago 2009 (UTC)

Qué raro que diga que es una "puntualización innecesaria". Al contrario, creo que es muy importante conocer cómo se pronuncia un nombre extranjero; en este caso en particular, la gente comete el error de pronunciarlo "a la inglesa" /bárak/, cuando lo correcto es /barák/. Además, yo no descubro nada, porque es perfectamente normal que en la wikipedia en inglés aparezca la pronunciación (de hecho, mi fuente es precisamente el artículo en inglés de Barack Obama, donde la fonética aparece al lado del nombre). Tampoco estoy inventando la manera de transcribir la fonética, porque es la que utiliza la Real Academia Española (véase por ejemplo el [[1]]. ¡Qué raro!--Chvsanchez (discusión) 03:12 3 ago 2009 (UTC)

Saludos

¿Cómo estás?. Te veo en la lista de seguimiento muy activa. Ayer estuve mirando tus contribuciones y vi que has comenzado la traducción de contaminación, gracias. Al respecto empecé a centrarme aquí. He contactado con Diotime que es especialista en el tema y me ha dicho que colaborará. Lo mejor es que ya ha empezado. Yo debía haber empezado mis otras dos semanas de vacances pero tenemos a un pariante cercano en el hospital y vamos a ver en que queda la cosa. Un abrazo.--Niplos-disc. 08:17 2 ago 2009 (UTC)

Aviso

Hola, por favor revisa el debate que se lleva a cabo en el Café, sección Políticas, antes de retirar la plantilla de sin relevancia. En el mismo se ha comentado que heredar títulos nobiliarios no es, por sí solo, suficiente para obtener la relevancia. No vuelvas a retirar la plantilla, mejor expón mediante fuentes primarias y verificables los actos que hacen que la persona sea relevante, más allá de un mero título nobiliario. Gracias. --Síntero (discusión) 04:25 6 ago 2009 (UTC)

Wikirreto

Buenas. Quería pedirte por favor si serías tan amable de hacer el recuento de puntos y artículos del Wikirreto y ponerlos aquí, ya que estamos ultimando los premios y queríamos saber si hay algún cambio más en los premios. Muchas gracias. vanbasten_23 (discusión) 13:28 10 ago 2009 (UTC)

Hola amiga

Hola preciosa, cada vez que te veo con tus aportaciones por la wiki me alegro de verte. He recopilado información y creo haber precisado algo más el proyecto. Vengo a informarte. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:08 18 ago 2009 (UTC) PD:Usuario Discusión:Niplos/Portada

Hola Taty. Vengo a llorar a tu hombro. Lo han acabado expulsando. Si analizas la historia... es totalmente estúpido como se ha ido complicando el asunto. Un abrazo amiga.--Niplos-disc. 22:50 17 sep 2009 (UTC)

Hola. Vi tu mensaje, no quise contestarte en plena vorágine. Ya habrás visto...lo que esto da de si. Intenté buscar unas formas mesuradas, pero ni antes eran, ni ahora han sido posibles. Por como se han desarrollado los acontecimientos, tampoco yo parece que haya conseguido ese lenguaje sosegado. Están desbordados por casos similares. El objetivo es hacer la enciclopedia, ya se dice que esto no es un foro de discusión, nuestros recursos no se pueden diluir en discusiones interminables. La buena fe debe reconocerse en las formas. Es lo que hay y las formas de Osza no tienen cabida; se ha medido con tres biblios, acostumbrados a estos caos, y los tres han reaccionado rechazando. El Osza provocador de dura ironía no encaja; debí ánimarle a ser el Osza conciliador que nosotros conocemos. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:33 27 sep 2009 (UTC)

• Hola. Yo también lo vi. Lo de Rubens está Spirit haciendo también una traducción, no se cual, y era poco lo que tiene Osza. Sobre Calentamiento global tenía hecho más. Pero tal como voy con Efecto Invernadero y dada su importancia (es el mismo tema del Calentamiento) veo que lo haré practicamente nuevo desde cero. Aunque terminases la traducción no la voy aprovechar. Lo que si había pensado era aprovechar la parte que había traducido en plan homenaje. Pero vamos a dejarlo y parto de cero. Sobre Osza vamos a dejar que se calmen las cosas, que todos nos tranquilicemos y dentro de un tiempo a ver si es posible dialogar el asunto serenamente. Un abrazo y te pasaré mis artículos para que me los corrijas (un abrazo Osza si lees esto)--Niplos-disc. 20:59 1 oct 2009 (UTC)

• Ánimo amiga, que a Osza también le viene bien un tiempo de reflexión, sin dar mandobles a derecha e izquierda, que él considera inocentes, y probablemente lo serán, pero los demás no lo ven así y les hace mucho daño. No ha pensado ni un minuto en el pápel que hacen los biblios y que sin ellos esto no es posible y que lo hacen por amor al arte. Y él a la acrata provocación hacia el poder, vamos Osza parece mentira como has entrado a saco en esto del desbloqueo ( parece que no hayas negociado nunca, luego te quejarás de que te despidan, aunque tuvieras razón): aquellos polvos...trajeron estos lodos. Un abrazo a los dos.--Niplos-disc. 21:47 1 oct 2009 (UTC)

• Hola Cielo. Hice un último intento con lo de Osza y sigue siendo no. He perdido mi fe en esta comunidad y voy a reducir drásticamente mi colaboración centrandome únicamente en efecto invernadero/ calentamiento global/ contaminación atmosférica y contaminación. Por coherencia quiero cerrar también dos temas abiertos de pintura, entre los que está el marrón que te endosé de Impresionismo. ¿Qué te parece si lo terminamos entre los dos de forma rápida y sencilla?. Con la información que ambos tenemos en 20-30 horas de trabajo puede quedar digno.--Niplos-disc. 18:34 23 oct 2009 (UTC)

Gracias

Quería darte las gracias por repasar y reparar los artículos que he presentado a AB (siento darte tanto trabajo :P). Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 17:40 25 ago 2009 (UTC)

He estado mirando tus fotos (no eres tan mala fotografiando :P), y me surge una pregunta. ¿No sacarías por casualidad una de una mesosiderita?. Es que el artículo Litosiderito está falto de ellas, y quedaría bien. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 15:18 2 sep 2009 (UTC)

Pues nada! De todas formas creo que en unos días podré conseguir una durante mis vacaciones. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 07:45 3 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias!!! La verdad es que me hacen falta. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 17:31 4 sep 2009 (UTC)

Buenos días

Siguiendo las indicaciones de las etiquetas que usted marcó, añadimos información más detallada, relevante e incluimos el respaldo de fuentes verificables. Gracias. Sophlyn (discusión) 16:08 26 ago 2009 (UTC)

Buenas tardes

Muchas gracias por su atención y sus aportaciones. Saludos, suerte. Sophlyn (discusión) 22:41 26 ago 2009 (UTC)

Buenas tardes

:) Aprovechamos para saludarle y deseamos consultarla antes de realizar cualquier cambio. Tenemos que reconocer que no nos queda claro lo de las referencias que menciona. ¿Se refiere a las 4 etiquetas de "cita requerida" que usted marcó? En relación a esto, los premios mencionados durante la estancia del artista en Europa; tuvimos, hace tiempo, acceso a las medallas físicamente, pero no contamos con referencias al respecto publicadas en esa época. ¿Esto las invalida? ¿Qué se hace en este caso? Muchas gracias. Sophlyn (discusión) 18:36 29 ago 2009 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por corregirme las tildes del artículo de Albert Robida y algo mas. Te agradeceré que sigues las entradas que vaya haciendo en próximos días porque suelo "meter la pata" :-)

--Carson (discusión) 11:23 4 sep 2009 (UTC)

Gracias... Saludos ;), Nixón 00:23 5 sep 2009 (UTC)

Romeo y Julieta CAD

Hola Taty..! Vengo personalmente a disculparme si se malinterpretó mi respuesta en la CAD de Romeo y Julieta. Lo que quise decir es que no puedes decir que se requiere revisar todo el artículo cuando has dicho previamente que todavía no lo terminas de leer. Sin embargo, he aquí un juego de palabras: mi "mala redacción de los hechos" proviene de malinterpretarte, pues creo que te referías a revisar la sección correspondiente con traducciones deficientes de la inglesa. Creéme: te considero una excelente usuaria y compañera, así como una comprometida revisora por lo que lo último que querría es que hubiera un malentendido entre nosotros. Una disculpa sincera (apartada de cualquier vínculo con el voto en contra/a favor en el artículo) y buen casi-fin de semana. Saludos.--••INK58 •• 02:47 10 sep 2009 (UTC)

Claramente me da tremendo gusto saber que ambos tenemos esa misma afinidad por mejorar este agradable proyecto que es la Wikipedia. Gracias de nuevo por los detalles que me has dejado en la discusión respecto a lo de "en cuarto" a diferencia de "cuarto". En las próximas horas me ocuparé de ello, sino es que se me adelanta mi colaborador-socio Spirit en la corrección. Que pases un feliz día, Taty. Un gran abrazo. ;D--••INK58 •• 19:07 10 sep 2009 (UTC)

Hola Taty. Sólo para informarte que ya he hecho (junto a Spirit) los últimos propuestos de tu parte. Muchos saludos.--••INK58 •• 05:03 11 sep 2009 (UTC)

Cambios realizados Taty...! Sí, el portal de Irlanda me parece muy bueno.! Upsss..;D Saludos.--••INK58 •• 15:35 18 sep 2009 (UTC)

Holaaa!

Holaaa guapaa!! yo también te veo en mi lista de seguimiento, eres una máquina. Dejé un poco a los irlandeses y me vine a colaborar a mi tierra. Se me ocurrió postular Calvià a AB y resultó que estaba hecho un lindo desastre, (eso de haber leido unas mil veces el mismo artículo hace que no llegues ni a ver los fallos) por lo que me lie con él junto a sus núcleos de población y con la ayuda del bueno de Feliciano, casi tiene pinta más de ir hacia AD que AB, ya veremos. La edad moderna de Irlanda ha quedado de lujo, sobre todo ahora que Nogueiro está ultimando detalles, no para, da gusto verlo. Al final tenías razón y deberíamos elaborar una lista, por cierto, has visto qué bonito está el Portal:Irlanda. Saludos cordiales, un beso. rafax (Dime cosas) 16:33 13 sep 2009 (UTC)PD- Qué bueno Romeo y Julieta, veré a ver si puedo mejorarle algo, no parece faltarle mucho para AD. rafax (Dime cosas) 16:36 13 sep 2009 (UTC)

RE: Expresionismo

Gracias. Tú también realizas una gran labor, lo de impresionismo tiene buena pinta. A ver si consigues un AD. Saludos.--Canaan (discusión) 16:22 19 sep 2009 (UTC)

Artículos con plantillas rojas

Hola Taty, este tipo de ediciones no son productivas. El 90% de los artículos con una plantilla roja serán borrados porque no son defendidos, ¿para qué editarlos / trasladarlos? así incrementas las tareas de los biblios a la hora de borrarlos. Saludos, Poco² 04:59 21 sep 2009 (UTC)

No hay problema, como te comento, puede que se salve, pero es bastante remoto. Es por eso que ese tipo de artículos siempre tienen una pinta algo desangelada. Sólo si, definitivamente, se aceptan, llegarán mejoras. Te mando un saludo, Poco² 05:09 21 sep 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Taty2007/Archivo 6, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Botellín (disc. • contribs • bloq). Taty2007 (discusión) 22:19 26 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias...

Por tus palabras, pero es para mí un gusto enorme volver a encontrar a tan apreciables wikipedistas como tú. Ahora que volví sigo a tus órdenes Beto·CG 17:11 29 sep 2009 (UTC)

... también por cuidarme la página de discusión mientras dormía :) Es un usuario "algo" molesto por el borrado de un artículo. Pero a juzgar por su reacción, parece más claro que hice bien en borrar eso. Bueno, gracias de nuevo, Roy Focker 10:39 7 oct 2009 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Hola taty20007. Por aqui nos estaremos escribiendo. Me voy a especializar en articulos de Física y Matemáticas. Gracias por tus correcciones.--kripton0x (discusión) 23:23 7 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de James Blunt

El artículo que nominaste como artículo bueno, James Blunt, ha sido aprobado , ve a Discusión:James Blunt para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy ¿What's up duck? 23:11 10 oct 2009 (UTC)

Un placer, gran trabajo. Un saludito. Billy ¿What's up duck? 21:28 11 oct 2009 (UTC)

RE:Romeo y Julieta

Hola Taty; no sé si se deba a problemas de tiempo o cualquier otro detalle personal, pero me encantaría que continuaras con la revisión del artículo nominado a CAD. Ya me han dicho que la autopromo es "hierba mala", pero esto no funciona como tal: un simple recordatorio y mensaje de "hola, cómo estás" nunca viene nada mal. Saludos y buen fin de semana.--••INK58 •• 21:22 11 oct 2009 (UTC)

Taty: muchísimas gracias por revisar de pies a cabeza el artículo Romeo y Julieta en su magna integridad, coma por coma y acento por acento. Estoy prácticamente muy feliz y satisfecho de saber que ahora se cuenta con una versión mucho mejor de la original, auténticamente un producto al que cualquier lector pueda tener acceso y se enriquezca con la historia detrás de la tragedia. Sé que revisión en CAD no significa precisamente una revisión por pares; pues bien, por ello he venido nuevamente a visitarte para ofrecerte mi agradecimiento y desearte siempre salud y bienestar a nivel personal. No es que me esté sintiendo un ser extradimensional o siquiera algún dios ficticio para deseártelos, mas sin embargo jamás le hacen mal a nadie. Cordiales saludos y un gran abrazo de por medio.--••INK58 •• 03:02 16 oct 2009 (UTC)

Holaa Guapaa, miraa yaaa Romeo y Julieta Vitamine (discusión) 06:29 18 oct 2009 (UTC)

Ayuda

Por que ?i articulo esta siendo borrado, antes, donde est la ayuda alos novatos? Bioproservices— El comentario anterior sin firmar es obra de Bioproservices (disc. • contribs • bloq). Taty2007 (discusión) 05:47 13 oct 2009 (UTC) Ya estoy encontrando el camino aqui te pido me tengas un poc de paciencia y me orientes en los cambios de mi pagina, si no cuentas con tiempo ahora, solo dame un poco de tiempo y encontrare lo que es debido para publicar con exito aqui , que te parece?--Bioproservices (discusión) 05:54 13 oct 2009 (UTC)

Estilo en Alpha dog (cancion)

Con gusto. Veo que ya aprendió a agregar referencias . Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 21:56 16 oct 2009 (UTC)

No, no hice ilusiones, es que ya de poner la referencia en la sección de referencias es un error único, por eso le di el mensaje de Estilo de edición. No digo que nunca las ponga, sino esta vez no las había puesto. Ricardo P. ¿Preguntas? 22:32 16 oct 2009 (UTC)

First Folio

Hola Taty2007. En principio te diría que en mi opinión, no hay motivo tampco para poner "First Folio" en letra cursiva. La norma relativa a los extranjerismos no se aplica, hasta donde yo sé, a los nombres propios, y tampoco puede aplicarse la regla que estipula que se escriban en letra cursiva los títulos de obras, ya que el First Folio no hace referencia a una obra literaria, sino a una edición de las obras de Shakespeare. Sin embargo, lo he visto escrito en publicaciones serias en cursiva, o, lo que me parece aún más extraño, entrecomillado.

Tal vez lo más sencillo sería escribir, en lugar de "First Folio", "Primer Folio", (semi)traducción de este tecnicismo cuyo uso está muy extendido en obras en español y que creo que no cabe duda de que habría que escribir con letra redonda. Un saludo, Hentzau (discusión) 13:28 18 oct 2009 (UTC)

Cursivas

Vale Taty, perdona, siempre ando liado con lo mismo, a ver si ahora se me queda ya, de todos modos gracias por el enlace a la rae, ya me bajé el documento en pdf y lo consultaré, menos mal que te tengo a ti. Estoy un poco dejado de wikipedia porque estoy liado con los pc que tengo en casa, he actualizado los sistemas, monté el servidor en mi pc y justo cuando termino de montarlo me regalan dos cacharros viejos que entre ellos, pues ya tengo para volver a montar el server y dejarlo todo como antes, ya mismo estoy otra vez dando caña. Saludos. Vitamine (discusión) 20:53 19 oct 2009 (UTC)

Locapedia

Tienes toda la razón. Saludos, Eric - Contact 09:36 20 oct 2009 (UTC)

Queremos pedir disculpas por los errores que hemos cometido. Respecto al texto citado por Taty2007, no lo conocíamos, por lo que en ningún caso hemos copiado de éste. El artículo en cuestión es obra de los mismos autores que el blog que hemos utilizado como principal fuente (y que está debidamente referenciado), por lo que tanto en el blog como en el artículo la información es prácticamente la misma (los autores se autoreferencian). Esto puede haber llevado a pensar que hemos copiado la información de esta fuente. Nos gustaría aclarar también que en la segunda versión de la entrada sí hicimos un esfuerzo por reelaborar la información que habíamos obtenido del blog. Por otra parte, las locapedias son un fenómeno emergente, por lo que la cantidad de información disponible es limitada. Por esto consideramos que es importante incluirlo en Wikipedia para poder darlo a conocer a un público más amplio. Por tanto, pedimos que nuestra entrada vuelva a ser subida para que podamos editarla incluyendo la referencia al texto que apunta Taty2007, y así podamos contribuir a la difusión del conocimiento de un concepto, el de las locapedias, que consideramos de una relevancia suficiente para incluirlo en la Wikipedia. Gracias. --Raquel&Carlos-uv (discusión) 15:53 20 oct 2009 (UTC)

Plagios

Hola Taty. He avisado al usuario sobre los plagios para ver si los hizo sin tener consciencia de que no se pueden copiar contenidos. En función de su cooperación me plantearé otras acciones, pero muy probablemente no hay mala fe. Es posible que este no sea plagio, se limitó a reorganizar lo que dice la página, y la respuesta de yahoo es lo mismo que tenía el artículo antes. Saludos, Eric - Contact 09:11 24 oct 2009 (UTC)

Por cierto, muchas gracias por el aviso, que no te las di antes. Cuando veas este tipo de casos en que parece que hay plagios a gran escala es mejor que acudas al tablón de bibliotecarios directamente; esta mañana (aquí son las 12) ha coincidido que tenía tiempo libre, pero la labor de revisar cientos de ediciones requiere un tiempo del que no siempre dispongo y podría haber tenido que retrasarlo varios días, mientras que en el tablón lo tomará algún biblio en cuanto tenga tiempo (y ganas, todo sea dicho, que revisar contribuciones es tedioso a más no poder) Le he dejado un aviso amplio y un resumen de todo lo que he encontrado además de lo que me mencionaste. Parece que el usuario usaba páginas obtenidas de google para completar sus artículos sin tener en cuenta el que estaba haciendo plagio (o eso he supuesto) Si después de este aviso vuelve a copiar textos, no habrá excusa posible. Nos vemos!! Eric - Contact 10:09 24 oct 2009 (UTC)

Como siempre, a tu servicio :D Saludos, Eric - Contact 19:30 24 oct 2009 (UTC) PD: el otro artículo debe ser Casona de Santa Rosa de Apoquindo

leonkingmx

borrado de pagina Centro de Ejecución de Sanciones Penales Varonil Norte,se envio informacion de permitir reproduccion de contenido de la pagina, La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes. Samuel Butler

Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de contenido de una página web De: carlos leon (leonheartmx@hotmail.es) Enviado: lunes, 28 de septiembre de 2009 01:53:02 a.m. Para: Subsecretaría de Sistema Penitenciario (comsoc_sp@df.gob.mx) Estimados Srs.: Les escribo solicitándoles permiso para reproducir su texto sobre tema en la dirección http://www.reclusorios.df.gob.mx/reclusorios/varonil_norte.html Mi intención es incluir esta información en Wikipedia, un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe. Wikipedia nació en 2001, y en estos pocos años de vida cuenta con cientos de miles de artículos en decenas de lenguas fruto del trabajo de miles de escritores desinteresados de todo el mundo. Pueden visitar la versión castellana, con unos 515.592 artículos, en http://es.wikipedia.org La versión en inglés cuenta con más de 3.000.000 de artículos y puede ser consultada en en http://en.wikipedia.org Los artículos de Wikipedia son publicados bajo la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0. Se puede leer el texto de esa licencia en http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es Si ustedes quieren, pueden añadir esa licencia en su página web tal como se explica en http://creativecommons.org/license/results-one?license_code=by-sa&version=3.0&lang=es Esto supone la libertad de copia, utilización (incluso comercial) y modificación, pero a su vez serán reconocidos como autores y se podrá difundir su trabajo. Les agradezco de antemano su atención. Atentamente, firma Carlos Leo P.D: En caso de aceptar esta autorización por correo, le pido que cite explícitamente que está de acuerdo con que el material se publique bajo la licencia CC-BY-SA-3.0. Leonkingmx (discusión) 07:28 25 oct 2009 (UTC)

Rabia (2009)

Buenos días, he retirado la plantilla de plagio que habias puesto, estaba editando la página, ya que el autor había puesto primero una pelicula que no correspondia al título, al terminar he visto tú plantilla, mirate la página y si crees que aún debe ser eliminada, pues ya sabes, pero creo que ahora ya esta bien. He retirado la plantilla para evitar que la borren antes de que te la mires. Gracias. Leugim1972 (discusión) 08:35 26 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Hipatia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hipatia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Hipatia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Enhorabuena y gracias por tus contribuciones en este artículo. Sé que hay algún problemilla de fuentes de no demasiada calidad. Sin embargo, por lo que se los datos son exactos, y las fuentes poco accesibles. Cuento con amigos expertos que me las facilitarán en breve. Por otra parte el artículo está escrito en una prosa correcta y esta aceptablemente referenciado y desarrollado para alcanzar la calidad de AB. Saludos Gustavocarra 18:05 26 oct 2009 (UTC)

Lo sé, por eso añadí la coletilla final. Sólo te comunicaba el aprobado. Gracias y saludos.Gustavocarra 18:40 26 oct 2009 (UTC)

Felicidades por el AB. Leyendo por encima he encontrado que donde pones "Mercedes y Ana McCaffery" enlazas al nombre propio Mercedes en lugar de, supongo, a Mercedes McCaffery. Como no estoy seguro no lo he cambiado yo, pero imagino que es eso lo que tocaba. saludos, Eric - Contact 09:23 27 oct 2009 (UTC)

De nada, para eso estamos. Por el diff veo que me habría equivocado si lo llego a intentar arreglar yo jeje. Saludos, Eric - Contact 18:45 28 oct 2009 (UTC)

Acerca de José Eulogio Rouco Lamela

Quisiera saber que tengo que hacer para mejorar el artículo, además no se como wikificarlo un cable, por favor. chao --Joseeulogio (discusión) 14:26 27 oct 2009 (UTC)

Muy bien, así lo haré — El comentario anterior sin firmar es obra de Joseeulogio (disc. • contribs • bloq). Taty2007 (discusión) 16:51 28 oct 2009 (UTC)

RE: Shvoong

Hola Taty. Sí, he visto la discusión de en:wiki. La verdad es que en el artículo de aquí no veo la promoción, pero quizás lo mejor sea consultar a la comunidad. ¿Te animas a abrir una consulta? Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:51 30 oct 2009 (UTC)

A tu discreción. También me parece una buena opción, avisando al creador de que el problema está en las referencias e indicándolo (WP:VER y WP:REF) qué tipo de información buscamos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:37 30 oct 2009 (UTC)

Hola Taty. He hecho algunas ligeras modificaciones al artículo sobre Shvoong. Expuse mis razones hace unos minutos en la discusión del artículo. Debo decir además que agregué nuevas referencias en el artículo, las cuales considero acordes a las reglas de Wikipedia.

Gracias por la atención.

Fabrifago

Buenas Taty. Mira las últimas modificaciones que le he hecho al artículo Shvoong. Le añadí tres fuentes de periódicos. Más detalles en la página de discusión del artículo Shvoong.

Atentamente: Fabrifago

Taty, mira la última modificación que he hecho al artículo de Shvoong. Añadí una fuente de periódico donde se compara a Shvoong con Knol de Google (Knol de Google tiene su artículo propio en la Wikipedia). Ante esto, creo que en esa fuente que he puesto se nota la relevancia de Shvoong. Con que se le compare a Knol, producto de Google, ya se está mostrando lo importante que es Shvoong. El artículo que he insertado es de un periódico financiero en Hebreo, Calcalist.co.il (aparte de las 3 de Globes que puse anteriormente, esta es la cuarta fuente, pero quedó de primera por la colocación que le di a esta fuente en el artículo). Perdón, no firmé. Atentamente: Fabrifago

Plagios

En este momento voy saliendo, dentro de unas horas cuando regrese le echo un ojo a los artículos y te comento. No pasa nada, con mucho gusto echo una mano si está a mi alcance, es mi deber no oficial como biblio y veterano ;-) Rápidamente, te respondo que si una página no dice nada sobre su licencia, lo habitual es suponer que tiene algún tipo de copyright. Saludos, Eric - Contact 09:39 1 nov 2009 (UTC)

Lo he revisado y creo que se puede estar bastante seguro de que el blog le pertenece y que no hay plagio, pero le voy a pedir que de todas formas siga los procedimientos y extienda una autorización oficial para los contenidos de su blog, bien en su totalidad, bien uno a uno para los que quiera reutilizar, para que quede patente sin necesidad de consultarle. Además, es paisano mío ;-) Saludos, Eric - Contact 18:18 1 nov 2009 (UTC)