Usuario:Chlewey/Criterios de enciclopedicidad

Aquí figurarán algunas propuestas para juzgar, desde el punto de vista de la forma, si un artículo es o no enciclopédico. Estos criterios no se referirán sobre si el tema es o no enciclopédico.

no son enciclopédicos los siguentes artículos

1. definiciones
2. listas de definiciones
3. listados
4. ensayos
5. artículos periodísticos
6. fichas técnicas
7. datos personales
8. frases célebres
9. textos en dominio público

Se entiende por esto que un artículo cuyo único contenido es uno de los elementos anteriores (o una combinación de los anteriores) no es un artículo enciclopédico, y no que estos elementos no puedan hacer parte de un artículo enciclopédico.

un artículo enciclopédico requiere

1. contexto general
2. destacar su relevancia
3. marco conceptual
   1. antecedentes
   2. consecuencias
4. relación con otras áreas del conocimiento

Articulos no enciclopédicos

El hecho de que un artículo no sea enciclopédico no lo descalifica automáticamente como una página válida dentro de la Wikipedia. Primero, porque Wikipedia incluye varios espacios de nombres que son necesarios para su administración y presentación pero que no constituyen la parte enciclopédica de la misma. Así las páginas de usuario, las páginas del espacio de nombres Wikipedia, los portales, los wikiproyectos y todas las páginas de discusión no son artículos enciclopédicos pero existen (y deben existir) en Wikipedia.

Aún, dentro del espacio de nombres principal existen páginas no enciclopédicas que se han permitido. La más importante de estas es la misma Wikipedia:Portada de Wikipedia.

Definiciones

Si bien una definición es un elemento importante del contexto general de un artículo, particularmente de temas definibles. Un artículo enciclopédico no debe limitarse a una definición. Si una definición es todo lo que puede decirse de un tema, entonces su lugar no es la Wikipedia sino Wikcionario.

Listas de definiciones

Un artículo no debe ser tampoco un compendio de definiciones de temas más o menos relacionados. Además de los elementos de enciclopedicidad abajo descritos, un artículo que reuna varias definiciones debe indicar también cómo se relacionan estos elementos a definir y el marco conceptual de tal agrupación.

Listados

Un artículo no debe limitarse a un listado de ítems más o menos relacionados. Por políticas de Wikipedia, los listados arbitrarios y abiertos están estrictamente prohibidos, esto es listados como «personajes famosos de ...», pero incluso las listas cerradas o elaboradas por medio de criterios objetivos no son estríctamente enciclopédicas aún cuando agreguen información extra.

Nótese que esta política no indica que los listados no tengan cabida en Wikipedia, sólo que estos no constituyen artículos enciclopédicos. Por lo general se sugiere que el listado sea parte de un artículo enciclopédico y no el artículo mismo.

Por ejemplo. La lista de presidentes del país X, podría convertirse en el artículo presidente del país X, el cual incluya información enciclopédica adicional sobre la historia del presidencialismo en país X, alcances del poder del presidente, etc.

Ensayos

Ensayos en los que se exprese una opinión o se presente una idea original del autor están completamente en contra de lo que es Wikipedia. Un artículo enciclopédico debe describir las cosas como son o como son comúnmente aceptadas, no como el autor opina que sean. Además de ser una enciclopedia, Wikipedia es una wiki y Wikipedia está regida por el principio del punto de vista neutral.

Aunque hay proyectos de ensayos en formato wiki, las políticas que Wikipedia exigen que los contenidos sean modificables, además de estar regidos por la licencia de documentación libre GNU, la cual no proscribe el desarrollo de los documentos publicados bajo esta licencia: el mismo sentido de Wikipedia como construcción colectiva de conocimiento hacen que, por principio, cualquier idea original expuesta en un artículo enciclopédico puede ser (y será) neutralizada.

El criterio de punto de vista neutral implica también que las opiniones personales del autor no deben traslucir en la redacción del artículo; mucho menos debe el artículo redactarse de una forma en la cual se destaque o se promueva la opinión del autor.

De esta forma los ensayos, como documentos que promueven una idea original o una opinión, no son artículos válidos para Wikipedia. No son tampoco válidos los ensayos que, si bien buscan un punto de vista neutral, estilísticamente se presentan como ensayos y no como artículos enciclopédicos; esto es que no sigan las normas de estilo de Wikipedia en español. Particularmente el uso de la primera y segunda persona y la falta de elementos de enciclopedicidad (contexto, relevancia enciclopédica, etc.) son desaconsejados.

Se aclara que si un artículo no sigue las normas de estilo, el artículo puede ser modificado (o rehecho) para que las cumpla, no implica que el contenido deba ser borrado. Por otro lado ningún editor puede reclamar control sobre el contenido de un artículo más allá de la protección de las políticas de Wikipedia.

Artículos periodísticos

Ante un determinado suceso, la principal diferencia entre un artículo periodístico y uno enciclopédico consiste en que el artículo periodístico debe informar sobre lo que está ocurriendo mientras que el artículo enciclopédico resalta lo importante del suceso.

Por otro lado, sucesos que son periodísticamente relevantes, pueden no ser enciclopédicamente relevantes. Esto sucede también con muchos de los detalles del suceso. Igualmente hay muchos sucesos que pasan periodísticamente desapercibidos pero que en conjunto forman un todo enciclopédicamente relevante.

Un criterio, cuando se creen artículos sobre hechos de actualidad, es pensar cómo reaccionaríamos ante un hecho similar ocurrido hace veinte años o más y que estuviera descrito tal y como estamos redactando el artículo sobre el hecho reciente. ¿Nos hará falta contexto? ¿Sobran detalles? ¿Es realmente un suceso enciclopédicamente notable o hará parte de un contexto más grande? ¿Hace falta referencias?

Fichas técnicas

Una ficha técnica (conocidas también como recuadro o infobox) no constituye un artículo enciclopédico. Es más, una ficha técnica no debe contener información esencial que no figure redactada dentro del cuerpo del artículo o sus vínculos, de tal forma que el artículo sea autocontenido si se elimina la ficha técnica.

Para evaluar si un artículo es o no enciclopédico o si es un esbozo o un miniesbozo, se debe ignorar la presencia de una ficha técnica.

Las fichas técnicas y los artículos deben redactarse de tal forma que si se eliminare la ficha técnica el artículo sigue siendo completo. La ficha técnica debe servir como un punto de referencia rápido y un bloque para presentar cierta información adicional, cuya ausencia en el cuerpo principal del artículo no lo desmejoren. P. ej. fotos y gráficos (salvo gráficos esquemáticos necesarios para leer el artículo) pueden ser parte de una ficha técnica. Nombres de gobernantes en ejercicio, códigos de identificación, estudios aprobados, etc. se puede considerar información suplementaria que pueden ir en una ficha técnica y faltar en el cuerpo principal del artículo.

La información esencial (información enciclopédica) debe estar redactada en el cuerpo del artículo, así figure igualmente en una ficha técnica. Información esencial incluye aquello que hace de un artículo un artículo enciclopédico. Ejemplos incluyen nombres de capitales o la profesión u oficio por la cual un personaje es reconocido.

Datos personales

Los datos personales, si bien son parte de una biografía, no constituyen una biografía. Se entiende aquí por datos personales la relación de fecha y lugar de nacimiento, profesión, parentezcos, etc.

Varios de estos datos personales deberían ser incluídos dentro del primer párrafo de una biografía como parte del contexto general. Otros datos personales pueden hacer parte de una ficha técnica sin ser parte del cuerpo principal del artículo (p. ej. la profesión estudiada de un personaje cuando su ocupación reconocida es otra: un ingeniero dedicado a la política o un abogado dedicado a la literatura). Varios datos podrán figurar en el cuerpo del artículo y algunos podrán (o deberán) ser ignorados o eliminados, tales como la dirección de la residencia o el peso al nacer.

Para juzgar si un artículo sobre un personaje es un artículo enciclopédico o no, deben ignorarse todos los datos personales y juzgar así el resto de la biografía.

Frases célebres

si bien una frase célebre puede enriquecer un artículo, estas son más apropiadas para un artículo de tipo ensayo que para un artículo enciclopédico. Adicionalmente una frase célebre fuera de contexto puede ser interpretada como una insinuación no neutral.

Las frases célebres deben citarse con moderación dentro de los artículos de Wikipedia; o en general deberían no citarse. La principal razón para citar una frase célebre, o cualquier otro tipo de cita, dentro de un artículo enciclopédico es porque contribuyen a la definición del tema. El lugar apropiado para compilar las frases célebres es Wikicitas.

Textos en dominio público

Todo artículo de Wikipedia pertenece a Wikipedia y podrá ser cambiado o mejorado por la comunidad (esto incluye editores registrados o usuarios no registrados de Wikipedia). Los textos traídos de otra parte pueden servir de base para un artículo de Wikipedia siempre y cuando estén en dominio público o figuren bajo alguna licencia compatible con la licencia de documentación libre GNU (GFDL).

Lo que no es aceptable es que un texto en dominio público sea copiado en Wikipedia y se exija que no puede modificarse para preservar su forma original. Mucho menos si tal texto no corresponde a un artículo enciclopédico. El lugar apropiado para tales textos es Wikisource.

Debe aclararse que las citas presentes en un artículo deben ser fieles (y por lo tanto inmodificables si equivalen a la forma original de la misma), pero una cita misma no puede ser un artículo enciclopédico. (vease punto anterior).

Elementos de enciclopedicidad

Los siguiente son algunos elementos que todo artículo enciclopédico debería tener. Esta no es una lista rigurosa ni define lo que constituye un buen artículo.

Contexto general

El contexto general es un requisito para cualquier artículo enciclopédico, incluyendo esbozos, miniesbozos y artículos muy cortos.

El contexto general debe estar situado preferiblemente en el primer párrafo, antes de cualquier ficha técnica. Debe decir qué es el tema del artículo, localizarlo taxonómica o geográficamente e indicar la relevancia enciclopédica del término; esto es: por qué el tema es importante para merecer un artículo enciclopédico.

No necesariamente el primer párrafo se compondrá del contexto general, puede incluir alguna información extra dependiendo, por ejemplo, de si se trata de una localidad, una biografía, un objeto o un sistema de creencias.

Destacar su relevancia

Si bien parte del contexto general consiste en indicar la relevancia enciclopédica del término, en muchas ocasiones esto no puede ser claramente explicado en un párrafo corto.

Un artículo enciclopédico debe indicar por si mismo porqué el tema que trata es enciclopédico, esto es, por qué es lo suficientemente importante como para figurar en una enciclopedia. Sin embargo esto no significa que deba dedicar un párrafo a promocionar el artículo, ni mucho menos a incluir frases como «este artículo es importante porque ...».

Algunos tipos de artículos se consideran relevantes por derecho propio, por ejemplo todo país (reconocido por la ONU). En este caso con decir que el artículo habla sobre un país es suficiente.

Esbozos, miniesbozos y artículos muy cortos

Un esbozo sería un artículo que cumple los requisitos básicos para ser un artículo enciclopédico pero no profundiza en los elementos que enriquecen el artículo.

Un miniesbozo es un artículo correctamente contextualizado pero al que le faltan elementos para ser un artículo enciclopédico.

Un artículo muy corto es un artículo que parece un esbozo en su longitud pero que es esencialmente completo.