Usuario:David Ll L/Mensajes7
Torre de Genicera
[editar]Hola. ¿Te suena a qué puede hacer referencia esta ficha?, ¿existe aún hoy en día?. Un saludo. Rodelar (hablemos) 23:57 9 jul 2023 (UTC)
- Buenas, gracias por la aclaración. ¿Podrías indicar las coordenadas de esos restos? Sería interesante poder agregarla a este anexo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:29 10 jul 2023 (UTC)
Paleocastellano
[editar]Hola David, tenía interés en saber ¿Cuál es el gentilicio más apropiado para las gentes de Castilla La Vieja? En el pie de foto del mapa de la tabla del artículo de Castilla La Vieja pusiste paleocastellano, que me pareció muy interesante. La cuestión es que nunca he oído ni leído el gentilicio de Castilla La Vieja, sólo he visto el nombre regional. Si tuviésemos una Castilla La Vieja autonómica ¿Cuál crees que sería el gentilicio más apropiado o apropiados? ¿Existen textos? Yo en su momento pensé castellano viejo o véterocastellano (igual que he leído por algún lado neocastellano, y existe véterotestamentario o neotestamentario en referencia al viejo y nuevo testamento). Me resultaría interesante si pudieras arrojar luz al respecto. Realmente no tengo conocimiento real sobre un gentilicio para Castilla La Vieja, sólo conjeturas. Un saludo y gracias. --Granadino7 (discusión) 10:44 15 oct 2023 (UTC)
- Buenas y muchas gracias por la pregunta. La verdad que he de reconocer que sí que lo había leído pero ahora mismo no recuerdo ya dónde fue. El caso es que haciendo un nuevo análisis más concienzudamente hoy cambiaría el pie de foto y usaría como gentilicio simplemente castellano en vez de paleocastellano. Esto me surge por hacer comparaciones entre ejemplos existentes como "yorquino" y "neoyorquino" o "guineano" y "neoguineano". Por ello, si hoy me pregunta, le respondería que, en mi visión actual, me decantaría por usar los gentilicios "castellano" y "neocastellano" para Castilla la Vieja y Castilla la Nueva respectivamente.
- Espero haber podido aclararle algo más la situación aunque he de reconocer que siento no haberle podido responder a su otra pregunta de dónde había leído aquel gentilicio. Si le parece correcto podemos cambiar el pie de foto y usar el término que aquí le expongo por tales característica. Si no simplemente usamos el término de Castilla la Vieja para evitar errores u otras suposiciones.
- Un saludo
David Ll L (discusión) 13:38 16 oct 2023 (UTC)
- Me parece muy interesante tu análisis. A mí, personalmente, me gusta paleocastellano y me parece altamente interesante. Si considerase sustituirlo por "castellano", también lo vería bien, pero me gusta paleocastellano, máxime cuando ha podido leerlo en alguna fuente. He encontrado algunas referencias a castellano viejo, en artículos y en algunos escritos a Mariano José de Larra, pero sospecho que se refieren a otra cosa, a un arquetipo de personaje castellano, más que a un gentilicio, porque hay referencias a castellanos viejos que son gentes oriundas de lo que realmente a veces es Castilla la Nueva. Dionisio Ridruejo escribió la Guía de Castilla La Vieja, de la editorial ¿Destino? creo recordar (una Castilla La Vieja sin Valladolid ni Palencia, que las describe Álvaro Ruibal en la guía de León)... y en el Tomo de Soria, habla de que Sigüenza es una "ciudad de castellanía más vieja que nueva", pero poco más conozco. Véterocastellano aparece en internet referenciado a tres escritores madrileños, por lo que parece correr la misma suerte que castellano viejo... por lo tanto, es posible que sea más exacto paleocastellano o castellano a secas (no en vano se llama Castilla Y León así, y no Castilla la Vieja Y León). En fin, hablo mucho, aclaro poco, y solo aporto conjeturas... pero que coincido con tu análisis. Igual todas estas denominaciones son aceptables, pero paleocastellano es interesante, hay algún artículo de Francisco Umbral del año 79 que lo menciona, y en internet sale referenciado, aunque como idioma prototipo de lo que después sería el castellano. Granadino7 (discusión) 10:12 18 oct 2023 (UTC)
- Sino también podemos hacer alguna consulta a algún organismo oficial, aunque no sé cuál en verdad ¿La RAE? ¿Alguna institución de la Lengua en Castilla y León? ¿La Real Academia de la Historia? Granadino7 (discusión) 11:01 18 oct 2023 (UTC)
- Me parece muy interesante tu análisis. A mí, personalmente, me gusta paleocastellano y me parece altamente interesante. Si considerase sustituirlo por "castellano", también lo vería bien, pero me gusta paleocastellano, máxime cuando ha podido leerlo en alguna fuente. He encontrado algunas referencias a castellano viejo, en artículos y en algunos escritos a Mariano José de Larra, pero sospecho que se refieren a otra cosa, a un arquetipo de personaje castellano, más que a un gentilicio, porque hay referencias a castellanos viejos que son gentes oriundas de lo que realmente a veces es Castilla la Nueva. Dionisio Ridruejo escribió la Guía de Castilla La Vieja, de la editorial ¿Destino? creo recordar (una Castilla La Vieja sin Valladolid ni Palencia, que las describe Álvaro Ruibal en la guía de León)... y en el Tomo de Soria, habla de que Sigüenza es una "ciudad de castellanía más vieja que nueva", pero poco más conozco. Véterocastellano aparece en internet referenciado a tres escritores madrileños, por lo que parece correr la misma suerte que castellano viejo... por lo tanto, es posible que sea más exacto paleocastellano o castellano a secas (no en vano se llama Castilla Y León así, y no Castilla la Vieja Y León). En fin, hablo mucho, aclaro poco, y solo aporto conjeturas... pero que coincido con tu análisis. Igual todas estas denominaciones son aceptables, pero paleocastellano es interesante, hay algún artículo de Francisco Umbral del año 79 que lo menciona, y en internet sale referenciado, aunque como idioma prototipo de lo que después sería el castellano. Granadino7 (discusión) 10:12 18 oct 2023 (UTC)
