La ética de usar ChatGPT en Wikipedia.

En este ensayo me propongo analizar si es ético o correcto emplear ChatGPT (nombre con el que me referiré a todas las Inteligencias Artificiales de funcionamiento similar a ésta) en la redacción o edición de artículos en Wikipedia. Me propongo dividir esto en dos temas fundamentales:

Contradicción con "Wikipedia no es una fuente primaria".

Existe una clara contradicción con esta política cuando, por ejemplo, mi diálogo con ChatGPT es:

«Yo: "Estaba pensando en crear una nueva religión basada en una idea X que comparto con mi familia para poder posicionarnos de manera religiosa. ¿Podrías hacerlo tú?"

IA: Claro. Nuestra religión se llamará Pepitismo y se basará en la idea X, revelada por Pepito (nuestro dios) a Juanito, el profeta de esta religión.»

Si tras esto yo creo un artículo sobre el Pepitismo como una religión, digo que es ampliamente conocida y finjo que tiene relevancia enciclopédica, este artículo está condenado al borrado antes o después, porque:

No es una religión difundida, apenas yo y mi familia nos identificamos con ella y/o la conocemos.
No tiene ninguna relevancia enciclopédica.
Por las dos anteriores, es un artículo falso, un bulo.
No tiene referencias.
Lo más importante: El tema acaba de ser creado por ChatGPT, sin nadie que lo respalde y se consideraría (si se pudiese demostrar lo anterior y siguiendo el principio de sentido común) una investigación o creación propia, infringiendo la política del título de la sección.
Un larguísimo etc.

Posible validez

Sin embargo, considero que (siguiendo el sentido común) el uso de estas herramientas podría tener validez cuando no se tratase de una creación, sino de una reformulación, resumen, etc.

Ejemplo:

Quiero hacer un artículo sobre los Diez Mandamientos, algo conocido e inventado no recientemente por mí mismo sino por la Iglesia. No quiero enumerarlos todos por alguna razón, así que realizo un resumen con ayuda de ChatGPT. Posible resultado:

Los Diez mandamientos son una serie de reglas reveladas por Dios a los hombres por medio de Moisés. Estas reglas consisten en imperativos de carácter moral sobre lo que no se debe hacer y lo que sí a otras personas y sobre el amor a Dios. Entre estos imperativos se pueden encontrar normas que actualmente nos parecen de sentido común, como "No matarás" o "Honrarás a tu padre y a tu madre".

Cualquier persona admitiría rápidamente que esto no infringe la regla de que Wikipedia no es una fuente primaria.

Conclusión

Habiendo visto esto, se ve bastante claro que para decidir respecto a este y otros asuntos es necesario usar la más probable candidata a regla de oro de Wikipedia: Usa el sentido común.