Ir al contenido

Usuario:Pavlemadrid/Comentarios enero-junio 2006

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Pavlemadrid. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Wikipedia:Los cinco pilares
 Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda:Contenidos
 Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Ayuda:Tutorial
 Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Wikipedia:Zona de pruebas
 Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Wikipedia:Programa de tutoría
 Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Ayuda:Cómo se edita una página
 Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki.
Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
 Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Ayuda:FAQ
 Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Wikipedia:Políticas
 Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Wikipedia:Café
 Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Bueno, gracias por colaborar con nosotros en la construcción de una enciclopedia libre. Espero que estos enlaces te sean de utilidad. Si necesitas algo más pregunta a cualquiera de los que estamos por aquí.

Esperando pases buenos momentos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:37 30 mar 2006 (CEST)

Imagen retirada

[editar]

Hola, Pavlemadrid/Comentarios enero-junio 2006.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. {{{1}}}

▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 18:33 31 mar 2006 (CEST)


Rascielos en los ángeles norte

[editar]

Si, es bastante alto y además no es el único porque hay 9 iguales a el. No hize yo la foto, la encontré colgada en internet.

Os Durans

[editar]

Bienvenido. Por favor no edites páginas con tan solo 4 o 5 palabras, gracias Lourdes, mensajes aquí 18:05 2 abr 2006 (CEST)

Gracias por tu respuesta y por editar de nuevo. Te he corregido algunas cosillas para que tu página sea uniforme con las que ya tenemos por aquí. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:08 5 abr 2006 (CEST)

Lourdes

[editar]

Pero mira, una de las cosas que debes aprender es que no siempre estamos atentos a la pantalla, a veces estamos haciendo otras cosas y por lo tanto no siempre se puede contestar a vuelta de mensaje. Voy a leer despacio lo que me consultas y volveré por aquí. Ánimo, rapacín. Lourdes, mensajes aquí 17:44 6 abr 2006 (CEST)

  • No se ve ni una foto. ¿Cómo las subiste? ¿Son fotos libres y hechas por ti?
  • Espero que lo que escribes no esté copiado de ningún sitio, ni de Internet ni de un libro.
  • Debes firmar los mensajes: control+Alt+4 veces la tecla 4.
  • No debes emplear mayúsculas para hablar, suena a que me estás gritando.
  • Los artículos se pueden cambiar para mejorarlos o redactarlos de manera neutral, así que si alguien cambia algo, háblalo con él.
  • Recuerdo que el usuario más joven con quien he tenido contacto aquí en wikipedia tenía 12 años, pero ya tendrá por lo menos 13 y pico. De momento tú eres el más joven.
  • Ve preguntando cosas poco a poco, pero con paciencia y siempre sin exigir. Creo que nos llevaremos bien. Lourdes, mensajes aquí 17:57 6 abr 2006 (CEST)
Aunque tengas la página vigilada, cualquiera puede entrar y escribir, pero no te preocupes, casi siempre es para mejorar, como hice yo. Ahora ya me voy del ordena, mañana seguimos. Lourdes, mensajes aquí 21:13 6 abr 2006 (CEST) (Oye tú eres el más joven de la comunidad y me parece que yo, la más vieja, los extremos).
Es mejor que las subas a Commons primero, te registras y las subes, que es fácil. Después te traes la imagen aquí, poniendo el título igual que el que tiene en Commons. No, no debes traer imágenes de las páginas web porque te las van a borrar por lo de los derechos de autor. ¿Más cosas? Lourdes, mensajes aquí 17:03 10 abr 2006 (CEST)

Sobre Villaverde: No entiendo muy bien lo que te ha pasado, ¿podrías ponerme los enlaces [[]] correctos para que lo pueda ver? Lourdes, mensajes aquí 17:30 18 abr 2006 (CEST)

Pues veo un artículo sin wikificar y en su historial no apareces como registrado. Lourdes, mensajes aquí 20:48 18 abr 2006 (CEST)

Pavlemadrid, ya te contesto: no pierdas la oportunidad de que te regalen una cámara de fotos, con ella podrás hacer muchas y al ser el autor nadie te las va a borrar. Perdona que no te contesté antes, pero ahora es cuando me conecto. A ver si el jueves me acuerdo de felicitarte. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:06 22 abr 2006 (CEST)

Sobre el artículo: Ya sé lo que pasaba, me pusiste un enlace que no era correcto. Tu artículo se llama Los Ángeles (Villaverde) y no Villaverde (Madrid). Lourdes, mensajes aquí 15:12 22 abr 2006 (CEST)
Es muy fácil, editas en la página de la foto esto {{tl|GFDL}} y con eso estás poniendo una licencia que se acepta en Commons y aquí y que es la misma con la que licenciamos los artículos, sólo que en las fotos hay que ponerla explícitamente. Si tienes más dudas me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 12:53 4 may 2006 (CEST) Y enhorabuena por el regalo... que lo disfrutes mucho

Exactamente, es una licencia que dice que ofreces libremente tu foto para quien quiera usarla. Mi cumple es el 11 de febrero Lourdes, mensajes aquí 16:51 4 may 2006 (CEST)

A ver, vamos por partes:
  • Pon un cartelito de destruir como te ha indicado Sanbec y así comienzas de nuevo.
  • Debes subir las fotos primero a Commons y de allí las traes, si es necesario.
  • Crea una cuenta con tu nombre en Commons, de lo contrario no podrás subir imágenes.
  • Las fotos las puedes llamar campodegetafe_Pav, por ejemplo, o puertademoros_madrid_Pav. Lo de Pav no es obligatorio pero así le das un sello de identidad.
  • Una vez subidas las editas con la historia: Autor de la foto, Pavlemadrid, 25 de enero del 2006, más la licencia que te enseñé. ¿Más preguntas? Lourdes, mensajes aquí 17:47 5 may 2006 (CEST)

Hola amigo, perdona que no te hice caso pero estuve ausente tooooda la semana. Espero que se te haya solucionado todo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:03 18 jun 2006 (CEST)

Imagen

[editar]

Yo no llegué al artículo, lo siento. Yo simplemente vi una imagen que subiste y que Dodo ya había marcado que le faltaban datos. Me limité a dejarte un mensaje en tu página de usuario.

Si la sacaste de por ahí de Internet no podemos admitirtela en Wikipedia.

▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 19:35 6 abr 2006 (CEST)

Imagen:Cartel de entrada a CAMUÑAS.jpg

[editar]

Muy bien, si la foto la hiciste tú ya hemos determinado su origen. Ahora indica por favor su licencia. Necesita tener una licencia libre para estar el la Wikipedia. La GFDL es una opción, aunque también valdrían otras.

Luego, has vuelto a subir la imagen para incluir el comentario. Esto no sólo es innecesario sino que sobrecarga los servidores al subir doblemente la misma imagen. Para cambiar el texto de la imagen, dale a editar, como en cualquier otra página.

Y por último, deduzco que eres el mismo que Pablo, en cuya página has puesto "Usuario expulsado por no se sabe que". No veo en ningún sitio [1] que Pablo haya sido "expulsado". ¿En qué te basas para decir eso? ¿o es que te olvidaste de la contraseña, simplemente?

P.D. Las imágenes subidas por él tampoco tienen el origen ni la licencia, no te olvides de ellas.

▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 19:16 10 abr 2006 (CEST)

Ciudad los Ángeles

[editar]

Hola:

Sospecho que somos vecinos. Yo vivo precisamente en el «rascacielos» del cual subiste la foto. La he borrado por que era una copia de QDQ, lo que es una violación del copyright. Saludos, Sanbec ✍ 16:31 20 abr 2006 (CEST)

Mis hijos también van al Ciudad de Córdoba, aunque son más pequeños que tú (tienen 4 y 7 años) y los llevo todos los días. Lo mismo hasta nos conocemos de vista. ¿Dónde leíste lo del túnel del metro? Sanbec ✍ 11:09 21 abr 2006 (CEST)

Taichi

[editar]

No vivo en Japón, ni soy japonés; soy panameño pero me gusta Japón y se algo del idioma y quisiera ir allá algún día, así aclaro tus dudas. --Taichi -> (メール) 21:30 20 abr 2006 (CEST)

Cuatro

[editar]

Pues porque no tiene demasiado sentido. La información sobre todos los programas que emite una cadena no es enciclopédica (es efímera, fundamentalmente). Además, ¿vas a estar manteniendo la programación durante toda la vida? ¿Qué pasará dentro de un año si nadie la mantiene? ¿No crees que es mejor dejar simplemente los programas con más audiencia de la cadena? --Ecemaml (discusión) 20:28 23 abr 2006 (CEST)

Imagen:Primeras fotos de la camara nueva 195.jpg

[editar]

Licencia? ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 19:17 30 abr 2006 (CEST)

Logotipo 5

[editar]

Imagen:Primeras fotos de la camara nueva 068.jpg hiciste tú la foto pero... ¿a qué? ¿A la pantalla de la televisión? Además, al ser logotipo podrían tener derechos sobre el logotipo.

Y en cuanto al mapa de España. ¿Sacaste la foto a un Atlas? Porque estaríamos en las mismas :(

▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 09:00 5 may 2006 (CEST)

Fotos

[editar]

Hola Pablo:

Me parece muy bien que estés contento con tu cámara nueva y la pruebes, pero eso no justifica que subas tidas las fotos a wikipedia y las plantes en artículos. Además, los nombres de las fotos deben ser descriptivos cosa que no es "Primeras fotos de la camara nueva nnn.jpg". Además, como ya te ha dicho Platónides, alguna de ellas puede ser una violación de copyright, aparte de que son de muy mala calidad. La del mapa, por ejemplo es absolutamente innecesaria, por cuanto ya tenemos mapas de muy buena calidad. Sanbec ✍ 10:43 5 may 2006 (CEST)

Hola Pavlemadrid. No se a qué fotos se refiere Sanbec en su mensaje, pero yo he visto la foto que pusiste en el artículo de Getafe, y estoy de acuerdo con él, no es muy buena que digamos con la valla metálica delante...
Te cuento, yo también tengo una cámara digital desde hace solo dos años y estoy, como tú, muy contento con ella porque me encanta hacer fotos y me parece fantástica. Pero yo subo a Wikipedia solo las mejores fotos que hago, y me reservo las más feas para mí. Imagínate que la gente pone muchas fotos feas en Wikipedia... quedaría fatal. A si que te animo a que hagas fotos mínimamente buenas y que las subas a Wikipedia, porque hay muchos artículos que necesitan fotos y no las tienen. A si que ánimo, cuenta con mi apoyo, y para cualquier consulta o duda que te surja no dudes en avisarme ¿ok?. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 14:40 5 may 2006 (CEST)


No te entiendo. A las fotos no se les puede cambiar el nombre. Lo único que puedes hacer es subirlas de nuevo con un nombre descriptivo y solicitar el borrado de las otras. Pero sube sólo fotos buenas, por favor, y mejor si lo haces en Commons. Sanbec ✍ 16:25 5 may 2006 (CEST)

No pacha na. De estas cosas se aprenden. Estoy seguro de que harás fotos fantásticas y de que las disfrutaremos todos aquí en Wikipedia. Verás que a lo largo del tiempo en que estés en Wikipedia irás aprendiendo cosas nuevas día a día. Saludos!! Miguel303xm (Mensajes aquí) 16:32 5 may 2006 (CEST)


No, tu no puedes borrarlas. Pero puedes pedirlo, poniendo la plantilla {{destruir|«motivo»}} en «motivo» puedes poner lo que quieras, p.ej. mala calidad o subida con nombre descriptivo. Sanbec ✍ 16:39 5 may 2006 (CEST)

El editor mágico de Wikipedia
¡Escribe el nombre del artículo y editarás al instante!
Advertencia: Utiliza sabiamente esta herramienta o te lincharemos
Otro detalle más, a parte de lo que te han dicho, sobre las fotos. Las de paisajes, lo de sacar fotos de un libro o la televisión prefiero no comentarlo, súbelas con la máxima resolución posible, ya que el software es capaz de escalar la imagen y en caso de que nos interese la imagen, la tendremos con una buena calidad. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 22:04 5 may 2006 (CEST)

Re:Cerro de Los Ángeles

[editar]

Hola Pablo, en wikipedia no se pueden hacer galerías de imágenes, para eso está Commons, donde te puedes registrar con el mismo nombre que aquí, pero como te han dicho arriba Sanbec y Miguel, tienes que poner nombres descriptivos a tus fotos y elegir solamente las buenas, porque Commons lo visitan usuarios desde todas las wikipedias para poner imágenes en sus artículos. Las imágenes feas o las pruebas no serán útiles para nadie, como las dos que he quitado de Cerro de Los Ángeles o las borrosas que has sacado de la tele. Cuando te registres en Commons me lo dices y yo te enseño las licencias que se usan allí, porque son un poco diferentes a las de wiki y si no las pones bien y explicas que las fotos están tomadas por ti las marcarán como desconocidas y las borrarán. Saludos. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:24 5 may 2006 (CEST)

No Pablo, las galerías de imágenes no se hacen aquí, el contenido de wikipedia es artículos y estos se pueden ilustrar con alguna imagen, pero no se deben poner un montón, sobre todo en los esbozos, y esa galería en Villagarcía de Arosa la has añadido tú, no estaba antes, muy mal hecho. La acabo de borrar porque es innecesaria, así que no continúes añadiendo imágenes a destajo en los artículos, por favor. La foto de la ermita se puede quedar, pero no pongas más en ese esbozo. No sé porqué no puedes registrarte en Commons, intenta hacerlo con otro nombre. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:12 6 may 2006 (CEST)
La wikipedia gallega tiene una galería con las mismas imágenes que hay en Commons, así que no es necesario hacer nada en esta Villagarcía de Arosa porque ya está el cartel de Commons que dirige a todas las fotos que hay allí. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:16 7 may 2006 (CEST)

Nombre descriptivo

[editar]

Para tí puede ser muy descriptivo llamar a una foto FOTOS PARA --Wikipedia-- <Numero>.jpg, pero ten en cuenta que todas las fotos que se suben a la wikipedia en principio son, bueno, para la wikipedia. Así que estarían mejor si Imagen:FOTOS PARA --Wikipedia-- 004.jpg la hubieses llamado "Tromba de agua en Los ángeles", Imagen:FOTOS PARA --Wikipedia-- 018.jpg "Entorno del CEIP Ciudad de Córdoba", Imagen:FOTOS PARA --Wikipedia-- 031.jpg "Planetario de Madrid", etc.

▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 12:46 7 may 2006 (CEST)

No, los nombres de las imágenes no se pueden cambiar (únicamente subirlas con otro nombre y borrar la versión anterior). Te lo decía para las nuevas imágenes que subas. En cuanto a commons, deberías poder registrarte...
Ah, tienes problemas con el captcha... :P. Bueno, te he creado la cuenta Pavlemadrid en commons. Te envié la contraseña por correo. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 12:55 7 may 2006 (CEST)
Cámbiale el nombre, pero deja la extensión que tuviera. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 12:56 7 may 2006 (CEST)
Si la foto se llama "nombre-largo-enrevesado-y-nada-descriptivo-47465487.jpg" y quieres llamarla "mi abuela", ponle de nombre: "mi abuela.jpg". La extensión es lo que va después del punto. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 13:02 7 may 2006 (CEST)
¿Tienes bien configurada tu cuenta de correo en la wiki? Cemprobaste el correo no deseado? Te lo he reenviado, a ver si te llega. Sino, puedo intentar enviártelo directamente... ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 22:19 8 may 2006 (CEST)

Foto de rosa

[editar]

Hola! He vistoq ue subiste una foto de una rosa. Una pregunta:¿por qué no la subes a Commons? Desde allí puede estar disponible para mucha más gente, y siempre es preferible subir allí las imágenes que leugo podemos usar acá. --Dianai, enviarme un mensaje 20:44 8 may 2006 (CEST)

Yo la veo muy pequeña, pero la veo. También veo muy pequeña la foto de la calle de San Fermín. No te preocupes por no entender todo en Wikipedia y Commons, puedes ir preguntando y al comienzo a todos nos ha costado aprender. --Dianai, enviarme un mensaje 20:55 8 may 2006 (CEST)

Rascacielos

[editar]

Hola Pavlemadrid, te he borrado la página de los rascacielos porque no es enciclopédica. Tratamos de evitar las listas. Invéntate otro tema, gracias Lourdes, mensajes aquí 20:36 9 may 2006 (CEST) Con lo que hay editado ya es suficiente, no añadas más

Rascacielos de Europa

[editar]

No es necesario que hagas una lista sobre este tema. Ya existen muchas y muy completas, Categoría:Listas de rascacielos, concretamente sobre Europa tenemos Lista de rascacielos en Europa. Míralas. --Emijrp (disc. · contr.) 20:39 9 may 2006 (CEST)

No es necesaria esa lista, no lo hagas, eso es jugar y dar trabajo Lourdes, mensajes aquí 20:46 9 may 2006 (CEST)
Ya existe una Lista de rascacielos en Francia. --Emijrp (disc. · contr.) 20:48 9 may 2006 (CEST)

Pero es una lista innecesaria aunque tengas ilusión y nos das trabajo en tenerla que borrar y darte explicaciones, no insistas Lourdes, mensajes aquí 20:49 9 may 2006 (CEST)

Puedes continuar dentro del artículo Lista de rascacielos en Francia, haciendo secciones para ==Lyon==, ==París==, etc... pero como comprenderás si nos ponemos a crear un artículo para cada lista de rascacielos por ciudades vamos a crear miles de artículos innecesarios. --Emijrp (disc. · contr.) 20:54 9 may 2006 (CEST)
Hola! Soy el creador de la serie de artículos "Listas de rascacielos". Me he tomado la molestia de hacer una larga investigación de los rascacielos en el mundo y los resultados los he plasmado en diversas listas que abarcan los países, regiones y continentes donde se encuentran los principales rascacielos de la tierra.

Encuentro buena tu idea de hacer una lista de rascacielos para cada Com. Autónoma de Espanya, que o bien se pueden crear en páginas independientes o en la misma de Espanya (pero en este caso acepto cuando estén la mayoría de com. representadas y no sólamente Galicia!). El caso de las ciudades de Madrid, BCN y Benidorm ya está solucionado! No encuentro buena la idea de editar listas de rascacielos de cada ciudad francesa, ya que hay una lista ya hecha con los principales rasca. de Francia donde se plasmann los principales rascacielos franceses (en París y otras ciudades). Pero bueno, tú mismo. Lo únic que te pido es que hagas lo que te apetezca: este es un proyecto libre, pero que no "desmadres" las tablas que están bien hechas chaval: hay tantas tablas o contribuciones que han nacío "desmadraos" y requieren una rápida corrección, ahi podrías contribuir mejorándolas y de paso aprendiendo cómo estructurar una buena tabla. --Leonprimer 18:37 11 may 2006 (CEST)

Mira qué se me ha ocurrido! Si quieres contribuir en esto de los rascacielos haciendo un articulazo que la gente tenga interés por ver (Rascacielos de Burdeos, por ejemplo no hubiera sido muy popular que digamos), pues nada con el mismo formato que he hecho puedes editar los 20 rasca. más altos de Nueva York, Chicago y Los Ángeles. No soy muy amante de Norteamérica, pero hay que reconocer que allí hay buenos ejemplos de rascacielos, no?

Un saludo desde Berlín. --Leonprimer 18:45 11 may 2006 (CEST)

Auris

[editar]

Hola Pavle, me parece muy bien que vayamos mejorando la página de Camuñas y si tú tienes acceso a datos, adelante, al principio me pasó lo mismo que a ti, no sabía nada de las leyes de la wiki y también violé los derechos de copyright, pero para eso están los bibliotecarios que saben más, para corregir y vigilar, y los novatos vamos aprendiendo con nuestros errores, así que opté por crear la página con los encabezados que más o menos creí importantes y esperar a que otros wikipedistas con más información que yo sobre Camuñas la continuaran. Así que ánimo y a seguir recabando información sobre Camuñas. Además de en la pagina de Camuñas, también participo en la de Elda, mi pueblo, en la que he incluido alguna biografía de personajes eldenses. La verdad es que no es nada fácil colaborar en la wiki sin meter la pata alguna vez, pero es un bonito reto y un buen proyecto. Bueno, pues un saludo y adelante con la página de Camuñas y con futuras aportaciones a la wiky --Auris 10:45 15 may 2006 (CEST)

Auris

[editar]

Bueno, vamos a ver, novata fui al principio, como todo el mundo, pero pronto le cogí el tranquillo a esto, lo que yo no tengo es madera de bibliotecari@, pues no me gusta corregir lo que otros hacen ni mucho menos quitar imágenes que otros han subido, como has hecho tú con las mías. Yo voy a mi aire sin ninguna pretensión de alcanzar ningún puesto. Pero conste que no tengo nada contra los bibliotecarios a los que creo imprescindibles para que este proyecto funcione correctamente.

Mi relación con Camuñas es por mi marido que sí que es de allí, y yo no descarto en un futuro pasar largas temporadas en Camuñas, me gusta mucho el pueblo y sobre todo el silencio, sólo roto por las campanadas del reloj municipal. Espero coincidir contigo alguna vez por allí, el destino se encargará de presentarnos. Un saludo, Pavle

--Auris 16:15 15 may 2006 (CEST)


DaveFX

[editar]

Hola. Sí, crecí y vivo ahora mismo en la Ciudad de los Ángeles.

Quería comentarte que sería necesario reestructurar el artículo de la Ciudad: está plagado de opiniones estrictamente personales (como el hecho de que las iglesias sean o no bonitas, o haya muchos árboles) que no deberían aparecer en una enciclopedia. También debes cambiar expresiones como "bastante antiguo" o "muy nuevo".

Así mismo, sería adecuado reestructurarlo de una manera más "enciclopédica", de manera que el índice sea de utilidad para alguien que quiera conocer el barrio en el que vivimos.

Y en el artículo sobre el barrio, creo que estarás de acuerdo conmigo en que sobra la enumeración de comercios del centro comercial Los Ángeles (que, por cierto, al igual que el 12 de Octubre o el ambulatorio del cruce, no se encuentran en el barrio).

Antes de entrar en el artículo como un elefante en una cacharrería te lo quería comentar, y si quieres nos ponemos a hacer los cambios entre los dos.

Saludos.

--DaveFX 16:10 17 may 2006 (CEST)

Situación

[editar]
  • Saludos.
  • Intento atenerme a las reglas y por Dios que no lo consigo. Entiendo que Situación debe estar comprendida en Geografía.--Fernando Suárez 18:14 19 may 2006 (CEST)
  • Oye que segun el INE son 60 habitantes.--Fernando Suárez 18:58 19 may 2006 (CEST)
  • Tal vez tengas razón ahora son 53 habitantes y deberia ponerse situación, pero ¿que sucede cuando alguien dice esto es lo correcto?.
  • Si no nos ponemos de acuerdo en lo que es o no es correcto, nos encontraremos con 6.500.000 millones de opiniones.
  • Y que conste en acta que yo soy el primer culpable.--Fernando Suárez 19:14 19 may 2006 (CEST)
  • No estoy de mala hostia, lo unico que digo es que debemos atenernos a una serie de criterios, y la obtención de datos es uno de ellos. Cuando damos un dato tenemos que poner la fuente de información para comprobar su fiabilidad.
  • Tambien a la hora de colocar los encabezamientos. Deben ser lo más uniformes posible.
  • Respetar la wikipeta, cosa que yo no he hecho al comienzo del parrafo, por eso digo que yo soy el primero en equivocarme.--Fernando Suárez 00:34 21 may 2006 (CEST)

Los rascacielos

[editar]

Hola Pavlemadrid. Ya he visto en tu página de usuario que te gusta el tema de los rascacielos. Yo acabo de acabar 2º de bachillerato, desde hace ya 4 años he querido estudiar arquitectura y desde muy pequeño también me han llamado mucho la atención los rascacielos. Ya he visto las obras de los rascacielos que tesán haciendo por Chamartín, y por los dibujos que he visto, van a ser alucinantes. A ver si nos curramos unos artículos guapos de estos rascacielos ¿¿ee?? jeje. Pues nada, ya sabes que para cualquier duda aquí estoy. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 23:42 19 may 2006 (CEST)

Imagen:Fordham Spire.jpg

[editar]

Imagen retirada

[editar]

Hola, Pavlemadrid/Comentarios enero-junio 2006.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Taragüí @ 21:37 24 may 2006 (CEST)

¿Has probado de mirar el título de esta sección? (sugerencia) No es que no se puedan tomar las imágenes de la Wiki inglesa, es que hay que leerse la guía sobre imágenes para entender qué se puede y qué no. Taragüí @ 17:04 25 may 2006 (CEST)
"Una o varias" no quiere decir varias. Quiere decir "una o varias". En este caso, una.
Siento no poder explicarlo brevemente. Para eso está la guía; si se pudiera explicar en menos palabras, la guía sería más breve, ¿no te parece? Taragüí @ 17:18 25 may 2006 (CEST)

Ejército escarlata

[editar]

El problema con ese artículo es que está descontextualizado con respecto a su texto madre, Shin-chan. Lo que yo personalmente te recomiendo es que escribas una sección en este último agregando la información que pusiste en Ejército Escarlata. ¿Por qué dejarlo huérfano y apartado? Ese es el concepto que me parece más correcto: agregar una nueva sección y ya. Saludos, Emilio 18:28 25 may 2006 (CEST)

  • Claro. Si la información es certera, clara y concisa, nadie te lo iba a cuestionar de ese modo. Aquí se lo llama "ampliar" o "fusionar". Saludos, Emilio 13:28 26 may 2006 (CEST)

Villaverde Alto

[editar]

hola,

Te he puesto el cartel {{Wikificar}} a Villaverde Alto. Espero que no te lo tomes a mal. Lo he puesto porque en Wikipedia es mejor organizar los textos por párrafos en vez de por listas (con *), y reservar las listas para enumeraciones de nombres, ciudades, etc

Lo que suelo hacer yo, si tengo dudas, es ver cómo están estructurados otros artículos parecidos, en tu caso, otros barrios.

Voy a ver si puedo ayudarte con este...

--jynus (discusión) 21:04 25 may 2006 (CEST)

No, tranquilo. No he leído ninguna contestación tuya, así que no he pensado que te tomaras a mal nada. Es sólo que siempre intento evitar malentendidos (como dices tú, hablando por escrito a veces se malinterpretan las cosas). Y, probablemente, te sorprenderías de que la gente se puede enfadar por ponerles un cartelillo de {{esbozo}} o {{Wikificar}}, así que prefiero pecar de "educado".
Respecto al artículo, quita si quieres lo de wikificar, pero yo le pondría un {{esbozo de}}, ya que creo que se puede mejorar y ampliar aún más.
Un saludo y gracias por tus contribuciones, --jynus (discusión) 17:56 26 may 2006 (CEST)

Interwikis

[editar]

Lee si no lo has hecho todavía, o vuelve a leer, WP:ED con atención. Ahí deberías encontrar lo que buscas. Saludos, Sanbec ✍ 09:26 26 may 2006 (CEST)

DaveFX

[editar]

Hola, Pavle. Con tu permiso, voy a ponerle de nuevo la etiqueta "en desarrollo" al artículo de Villaverde ya que no está acabado aún: falta la parte más importante y con más datos, que es la del siglo XX, así como un desarrollo de la sección del ferrocarril en Villaverde. Antes de quitar esa etiqueta que ha puesto otro editor, te rogaría que consultaras con él.--DaveFX 10:08 27 may 2006 (CEST)

Investigación

[editar]

Hola, he estado viendo tu artículo sobre Los Ángeles (Villaverde) y creo que estás trabajando mucho. Sin embargo, deberías leer que Wikipedia no es una fuente primaria, es decir, no se deben escribir aquí ni opiniones personales ni investigaciones propias. Es decir, que si sostienes que hay mucho comercio en una calle, debes haber obtenido esa información en alguna parte más que en tu propia observación. Por eso, creo que deberías limitarte a poner esa información contrastada. Por otra parte, te aconsejo que trates de juntar un poco la información y hacer menos secciones, ya que es muy difícil de leer el artículo porque te pierdes en detalles a veces innecesarios. --Marcus (discusión) 13:56 30 may 2006 (CEST)

Lo del comercio es un ejemplo de información no contrastada o de fuente primaria. Me refiero a que para que un dato pueda pertenecer a esta enciclopedia no basta con que el wikipedista que lo trae aquí lo observe sino que tiene que estar contrastado, es decir, que si decimos que en Los Ángeles hay mucho comercio sea porque lo dice el Instituto Nacional de Consumo en sus estadísticas, el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid. O porque un estudio de la Organización de Consumidores y Usuarios así lo avala. No únicamente porque paseando por las calles y viendo los negocios a quien escribe el artículo le parece que hay mucho comercio. En wikipedia no tienen cabida los datos únicamente observados por los wikipedistas, que no se pueden verificar en alguna parte. Y eso es extensible a todos los artículos y a todos los temas. No puedes observar algo o pensar algo y plasmarlo aquí sino que un wikipedista debe limitarse a escribir en la wikipedia lo que otros han escrito en otras partes. Lo demás es investigación original y no debe ser parte de esta enciclopedia. Porque yo también podría poner que en mi barrio hay mucho comercio o que hay muchas zapaterías y no tiene por que ser cierto y nadie puede verificarlo porque no se ofrecen fuentes. Y reitero que estás trabajando mucho pero deberías guiarte por las políticas de la wikipedia para hacer más efectivo tu trabajo. Repito, hay que limitarse a traer aquí la información que leemos en otros lugares y que es de confianza. --Marcus (discusión) 19:06 30 may 2006 (CEST)

Lo del comercio es un ejemplo pero que se puede extender a todo lo que hayas escrito que no hayas obtenido de alguna fuente. --Marcus (discusión) 20:34 30 may 2006 (CEST)

DaveFX

[editar]

Hola, Pavle. He visto que has modificado el texto de la parroquia de San Mateo. Comentarte que la Parroquia de San Mateo fue la primera que se construyó en el barrio, en unos terrenos cedidos por la constructora del mismo en la década de los 60. La de San Camilo de Lelis es la más moderna, construida a finales de la década de los 80 o principios de los 90 (no estoy seguro).

Acerca de esto, comentarte lo mismo que te ha dicho Marcus_news. La Wikipedia no es una fuente primaria. Este fallo ocurre porque estás orientando el artículo sobre la Ciudad de los Ángeles como un artículo de desarrollo propio, basándote en criterios tuyos y no contrastados (o contrastables). Desgraciadamente, sobre la Ciudad de los Ángeles no existen muchas fuentes de documentación online.

Ante esto, es mejor no poner nada que poner algo que no sea cierto. Un saludo. --DaveFX 09:58 31 may 2006 (CEST)


Hola de nuevo, Pavle. Acerca de las fuentes, lo que no podemos hacer es plagiar, o copiar textualmente artículos o documentos de los que no tengamos información. Por ejemplo: yo para redactar el artículo de Villaverde, estoy recopilando información de todos los artículos sobre Villaverde que he encontrado en Internet, como puede ser la "Historia de Villaverde" que hay en [2]. No he copiado ni una sola línea textualmente, sino que estoy haciendo una selección de lo que considero interesante para una enciclopedia, y lo estoy completando con otras fuentes. Estoy aprendiendo mucho no sólo de historia de Villaverde, sino también de historia de Madrid y sus alrededores. Es decir: lo que tiene copyright no es "el concepto" que se plasma, sino la exposición de dicho concepto. Si tienes artículos sobre la historia de la Ciudad en algún periódico, léelos bien, y después cuenta la historia de la Ciudad a tu manera. Y lo mismo con cualquier otra cosa sobre la Ciudad. En lo que yo insistiría es en no realizar ninguna afirmación basada en suposiciones o expresar dudas en el artículo. Me reafirmo en la frase: si no se sabe con certeza, mejor no poner nada.

Un saludo.

Apartamentos Entrepierna

[editar]

He puesto en consultas de borrado tu artículo sobre los Apartamentos Entrepierna porque considero que es un buen ejemplo de algo que no debería estar en una enciclopedia. No es relevante, no es importante. Es algo que no aparecerá en ninguna enciclopedia o libro que puedas tener en casa o comprar, y wikipedia debe ser una enciclopedia más, que obtiene sus datos de las publicaciones de otras personas y las recoge. Pero sólo las cosas que tienen una cierta importancia, y creo sinceramente que esto no lo tiene. Espero que no te moleste. Un saludo, --Marcus (discusión) 18:14 31 may 2006 (CEST)

Es que a mí también me parece un disparate lo que ocurre con Pokemon. No es propio de una enciclopedia. Es apropiado para un portal web de animación o de televisión, pero no de una obra como ésta. Seguro que habría mucha gente que consultaría ese artículo, y sería bueno que pudiesen consultarlo, pero creo que debería ser fuera de wikipedia. --Marcus (discusión) 20:34 31 may 2006 (CEST)

El contenido que se añade a wikipedia no se rige únicamente por lo que le se supone que le interese a la gente en un determinado momento, sino por sus políticas. Creo que debes leer los cinco pilares de wikipedia y que wikipedia no es una fuente primaria para que compruebes cómo se define esta enciclopedia y que dice, entre otras cosas, que este no es espacio para trabajos personales. Estoy convencido de que te darás cuenta con la experiencia del contenido apropiado e inapropiado para wikipedia. --Marcus (discusión) 20:43 31 may 2006 (CEST)

Ediciones

[editar]

Hola Pav, se trata de las ediciones que hacemos cada wikipedista, de lo que escribimos cada vez. A tu derecha izquierda tienes una pestaña que dice "Contribuciones del usuario", esos son las ediciones. Tú tienes ya más de 50, así que puedes votar. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:33 31 may 2006 (CEST)

Bueno, amigo, tienes una nueva experiencia que te va a hacer aprender mucho: el borrado o no borrado de tu artículo Apartamentos Entrepierna. A mí personalmente no me gustan nada ese tipo de artículos, pero hay gente que los defiende y para eso está la votación. No te preocupes, que va a salir indemne, pero tendrás que afrontar algunas críticas. Te aconsejo que esperes con paciencia, que no te enfades y que no ataques a los votantes. Eres un chico listo y me gusta como colaboras en general, no lo estropees. ¡Ánimo! Tu amiga Lourdes, mensajes aquí 12:27 1 jun 2006 (CEST)

Votaciones: Si hay 10 usuarios que dicen borrar, son 10. Si hay 4 usuarios (o los que sean) que dicen "en contra" no son 4 sino 4x3, o sea 12. Ganan los de en contra. ¿Lo entiendes? Lourdes, mensajes aquí 23:11 2 jun 2006 (CEST)

Exacto, se multiplican por tres (a mí me parece una injusticia, algo que en política está muy bien, pero aquí es absurdo porque no siempre están al loro todos los votantes). Lourdes, mensajes aquí 10:53 3 jun 2006 (CEST)

Galerías de fotos

[editar]

Hola. Ya sabes que los artículos no son galerías de fotos. ¿Has pensado en subir todas las fotos de cada pueblo a Commons (que es el sitio adecuado para hacer galerías) y dejar en el artículo sólo las 2 o 3 más representativas, además de por supuesto el enlace a la categoría? --Dodo 10:27 5 jun 2006 (CEST)

Deberías subir las imágenes a commons. Te acabo de reenviar los datos de la cuenta de commons. Si no te llega, ponme tu dirección de correo y te lo intento enviar por email ordinario. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 16:57 6 jun 2006 (CEST)
Acabo de probar y me entra a tu cuenta con los datos que te dí (tranquilo, me limité a cambiarte el idioma a español). Comprueba que estás incluyendo correctamente las mayúsculas y minúsculas (copia y pega), así como que no te has comido ningú caracter. Tienen que ser 29.
En cuanto a cómo usarlo, simplemente haz como aquí. Tienes la sección de subir un archivo. Debes especificar el origen y la licencia, como aquí. Las imágenes que subas en commons estarán accesibles en todas las wikipedias automáticamente. En commons sí se permite crear galerías de imágenes. No se puede en cambio crear artículos enciclopédicos ;)
Lo único que puede resultarte un poco complicado es categorizar las imágenes adecuadamente, ya que las categorías están en inglés. No obstante me parece que normalmente usarás sólo unas pocas.
Muchos textos están en inglés, pero por lo general no necesitas leerte todo. Si te equivocas te avisarán en tu discusión de que te falta la licencia de un archivo, etc. pero tienen enlaces al mismo texto en español. Si tienes dudas puedes consultarnos en el café de commons en español o en nuestras páginas de usuario. Allí estamos muchos de los usuarios de la wikipedia en español: Anna, Dodo, Sanbec, Lourdes, Taichi, Yrithinnd, yo y muchos otros. (Si bien unos más activos que otros en commons).
▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 22:01 6 jun 2006 (CEST)
Donde tienes que entrar es en commons:Special:Userlogin. Comprueba el número de letras de la contraseña, a ver si me dejé alguna al enviar el email... ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 17:04 7 jun 2006 (CEST)
Sí, tu nombre es Pavlemadrid, pero la contraseña no es en minúsculas, sino que debes mantener las mayúsculas y minúsculas como te las mandé. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 14:36 8 jun 2006 (CEST)
Es que tuú me dijiste que minúsculas, y es respetándolas. Si la contraseña es ConTrAseÑa, pues hay que escribir eso, ConTrAseÑa, no contraseña, ni ConTrASEÑA... Si copias y pegas un texto se respetanlas mayúsculas y minúculas. Respecto a las plantillas tranquilo, los nombres son muy similares. {{GFDL}} por ejemplo ;)
Si, Commons es algo así. Acabo de enviártelo otra vez. No sé ya cuántas van. Necesitas tener además las cookies activadas, pero si entras en Wikipedia, supongo que las tienes... Si prefieres, me envías un correo con la contraseña que quieres y te la cambio... ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 21:55 8 jun 2006 (CEST)
Acabo de cambiar la contraseña de tu cuenta de commons a la que me dijiste por correo. La culpa era mía que no te la había cambiado aún. A ver si por fin te funciona... ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 22:11 10 jun 2006 (CEST)
No lo entiendo. ¿Tienes activadas las cookies? ¿Qué navegador usas? ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 13:18 11 jun 2006 (CEST)
Las cookies son un trozo de texto que un servidor de internet guarda en tu ordenador. Sirven entre otras cosas para recordar tu usuario en las Wikipedia. El navegador es el programa que usas para navegar por ineternet, como Internet Explorer, Netscape Navigator, Opera, Mozilla Firefox, Konqueror... ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 19:09 11 jun 2006 (CEST)
Ve a Herramientas/Opciones de Internet/Privacidad/Sitios y añade wikimedia.org con Permitir(a ver si así...). ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 18:24 12 jun 2006 (CEST)

Camuñas

[editar]

Un cotilla (digo servidor) ha hecho una pequeña prueba moviendo imágenes y a mi se me ve bien ahora ¿que tal a ti?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:36 14 jun 2006 (CEST)

Cambiando más he hecho una nueva versión de la pag. Que espero te parezca mejor. Respecto a quien soy, solo otro colaborador de este proyecto, que curioseaba los mensajes de una amiga :). Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:54 14 jun 2006 (CEST)

Subir a Commons

[editar]

Lo mejor sería que, en vez de subir las fotos que sacaste (muy buenas las fotos), debería subirlas a Commons. Para hacerlo necesitás tener un usuario creado.

Sólo eso, gracias por tomarte la molestia de sacar fotos. --Equi ---> Respondeme 20:41 14 jun 2006 (CEST)

Mi correo

[editar]

Hola Pavlemadrid. Tu correo eletrónico no lo tengo. El mio es miguel303xm@hotmail.com y te ayudo en lo que quieras. Pero no me ha quedado muy claro cómo quieres que te ayude con el asunto de Commons. Miguel303xm 17:48 16 jun 2006 (CEST)

OK. No te preocupes, que no se lo digo a nadie. Con estas cosas no hago tonterías ni bromeo. A ver si puedo yo conectarme. Saludos

Ya, los e hotmail son demasiados precavidos con este asunto. ¿De qué empresa es tu correo?

Misión cumplida: ¡¡He podido entrar!!. A ver si ahora puedes tú.

Hola de nuevo. Pues sí, la verdad es que esto que te pasa es algo muy raro que, al menos yo, no entiendo. Intenté crear una cuenta con el nombre Pavlemadrid y la contraseña nueva que me mandaste, pero como la cuenta de Pavlemadrid ya está hecha, no me deja crear otra con el mismo nombre. Lo que puedes hacer es mandarme otro nombre para la cuenta nueva, o lo que tu creas. A ver si hay suerte. Miguel303xm 11:42 17 jun 2006 (CEST)

Bueno, la cuenta con nombre PavlemadridNY ya está hecha. A ver si puedes entrar tú. Con lo de la foto, el problema no es que la hayas echo tú, sino que parece que la foto está hecha a la tele. ¿La foto se la hiciste a la tele? En ese caso, esa imagen tiene copyright y con un copyright ajeno no se pueden subir imágenes a ninguna wiki. No hagas fotos a la tele, ni a libros, ni a carteles ni a nada así porque te las van a quitar. Ten eso en cuenta siempre. Suerte con la cuenta e Commons!! jeje

Vaya, pues lo de Commons, inténtalo otro día o no se... Si la imagen es de una foto tuya que está en papel dilo bien claro en la descripción. Por supuesto que ese tipo de fotos son válidas, de hecho, yo tengo unas cuantas de ese tipo subidas, de cuando no tenía cámara digital. Cada vez que subas una foto de otra que está en papel, acláralo en la descripción para que no surjan mal entendidos como estos. Saludos.

Pues no se lo que son los cookies. He oido hablar varias veces de ellos, pero vamos, que no se que son. A ver si un día te dejan los cookies hacerte una cuenta...

Para Commons

[editar]

Ponte en contacto con Anna que sabe mucho de ese tema y tiene paciencia. Lourdes, mensajes aquí 20:17 18 jun 2006 (CEST)

Está gente que trabaja en Meta y después están los altos jefes de Estados Unidos, pero no es necesario acudir a ellos para tu problema, que seguro se va a resolver enseguida. Lourdes, mensajes aquí 20:24 18 jun 2006 (CEST)

Firma

[editar]

Oye Pav, a ver si firmas y pones la fecha, que hay que ir al historial para ver quién eres... Galería: precisamente para eso está Commons, para evitar ese tipo de galería de imágenes que estás haciendo y que te van a borrar en cuanto las vean. Se pone un enlace a Commons, que es lo que hacemos todos, y así no queda la página de wikipedia pesada, que tarda mucho en cargarse y eso no es bueno. ¿Lo entiendes, mi querido y joven amigo? Pues eso. Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:58 20 jun 2006 (CEST)

Gran Vía

[editar]

Hola Pavlemadrid. Hasta que no haya varias Gran Vías no es necesario hacer una página de desambiguación. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:43 20 jun 2006 (CEST)

A eso me refería. --Ecemaml (discusión) 20:28 20 jun 2006 (CEST)

Supernanny

[editar]

He propuesto para borrado la redacción actual del artículo Supernanny. Me parece que está exageradamente desarrollado en cuestiones irrelevanetes y poco enciclopédicas como los porcentajes de share de cada uno de los capítulos y por países. Las explicaciones de las normas de cada casa también creo que están fuera de lugar en una enciclopedia. Lo he explicado en la página de discusión hace casi un mes y ni siquiera tú la has defendido. No quiero que pienses que es un ataque personal, pero creo que la comunidad debe pronunciarse sobre casos como éste, y que la redacción de los artículos debe ajustarse más a lo que se entiende por un conocimiento enciclopédico. Un saludo, --Marcus (discusión) 19:36 21 jun 2006 (CEST)

Quería esperar a que alguien opinase, pero nadie ha opinado, ni para bien ni para mal. Creo que se podría organizar mejor, por ejemplo, reduciendo las secciones de Supernanny fuera de España, dejando la principal y explicando cómo ha resultado en otros países, simplemente, sin poner, como pones en Dinamarca, datos de share de cada entrega. Respecto a los objetivos, creo que es la mejor sección del artículo, pero debería redactarse mejor y ofrecer una referencia de dónde ha salido esa información, porque como sabes, en la wikipedia no se pueden poner ni opiniones ni apreciaciones personales, es decir wikipedia no es una fuente primaria y lo que haya escrito tiene que haber salido de alguna fuente. Creo que la información sobre las familias es excesiva, y el currículum de Rocío Ramos está fuera de lugar en este artículo. Sigo pensando que no es la mejor información que se puede añadir a una enciclopedia, pero entiendo que si tiene una cierta relevancia puede tener su sitio aquí. --Marcus (discusión) 20:29 21 jun 2006 (CEST)
El artículo está mejor ahora, sin embargo la votación no se puede abortar mientras se realiza, y debe finalizar. Un saludo, --Marcus (discusión) 00:52 26 jun 2006 (CEST)

Vamos a ver

[editar]
  • He seguido todos tus problemas y tus quejas y me parece que no tienes razón. Nadie tiene la culpa (y menos wikipedia) de que no puedas o no sepas registrarte en Commons, no conozco a otra persona que le pase más que a ti. Por tanto, si no puedes emplear tu cámara, no te enfades con los demás, ten paciencia o trata de arreglar el asunto.
  • Te han borrado artículos que no eran propios de la enciclopedia y esto sí es grave pues llevas ya mucho tiempo entre nosotros, te hemos explicado las cosas con mucha calma y parece que sigues sin quererte enterar. Por ejemplo, Dodo ya no te da ninguna explicación porque supone que no eres novato sino que no quieres tratar de hacer las cosas según las reglas y normas.
  • Mi consejo como amiga: Vuelve a leer los enlaces del cuadro que te pusieron en la bienvenida, lee artículos que sean buenos y aprende cómo se hace. Y no cojas pataletas, que a nadie le gusta ese sistema. :-) Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:37 23 jun 2006 (CEST)
Vete a mi página, mira en la dirección del correo y mándame uno con tu contraseña de Commons, a ver si puedo hacer algo. Contraseña y alias que quieras poner. Lourdes, mensajes aquí 20:30 23 jun 2006 (CEST)

Eso que me pides que haga es una imprudencia, aunque lo borres, todo queda en el historial ¿Ves como aun no te sabes el manejo de wikipedia? Te vas a mi página de usuario, a la iz verás una pestaña que dice "enviar correo electrónico a este usuario", pinchas y ya lo tienes, escribes. Lourdes, mensajes aquí 21:03 23 jun 2006 (CEST)

Tienes mi apoyo, Pavle

[editar]

Oye Pavlemadrid, creo que algunas personas no están siendo suficientemente comprensivas contigo, creo que se están pasando tres pueblos, si en cualquier cosa puedeo ayudarte, házmelo saber, te echo una mano en lo que quieras por ejemplo si quieres te registro en Commons y te paso la contraseña (y luego tú la puedes cambiar, también te explico como). También si quieres puedo arreglarte la página de usuario que la tienes algo desordenada ;-), en fin, lo que quieras dímelo y te hecho una mano, --Davius 23:23 23 jun 2006 (CEST)

En vista de que te ha salido este amigo tan estupendo y que piensa que los demás tenemos poca paciencia, lo dejo todo en sus manos. Suerte. Lourdes, mensajes aquí 17:59 24 jun 2006 (CEST)

Página no protegida

[editar]

Hola Pavlemadrid! Vengo acá porque noté que tienes el cartel {{protegida}} en tu página de usuario. Sin embargo, ese cartel se coloca cuando un bibliotecario hace la Protección de una página, lo que no ha ocurrido en este caso. Si solamente colocas el cartel, lo único que pasa es que tu página de usuario es listada en las listas de mantenimiento, lo cual puede dar lugar a confusiones. Te sugiero que retires el mencionado cartel, por favor. Gracias y saludos. --Sergio (Discusión) 05:55 24 jun 2006 (CEST)

Asi es, tú no puedes proteger las páginas. Solamente los bibliotecarios lo pueden hacer. El proteger una página sirve para evitar guerras de ediciones o vandalismos. Saludos --Sergio (Discusión) 18:14 24 jun 2006 (CEST)

Categorizar

[editar]

Recuerda categorizar los artículos. Mira como lo he hecho en Torre Mapfre. Saludos --Paintman (¿hablamos?) 16:41 24 jun 2006 (CEST)

Acuerdate de categorizar FDF ;P --Paintman (¿hablamos?) 21:30 24 jun 2006 (CEST)

Japón

[editar]

Hola Pavlemadrid, gracias por la bienvenida; yo si que estoy verde en esto, creo que llevo aqui como unos 15-20 días pero bueno me esta ayudando mucha gente. Me alegra ver que personas tan jovenes como tú se interesen en proyectos como este y te animo a que continues. En cuanto a nuestro sueño de ir a Japón creo que yo por lo menos tendré que esperar aún unos cuantos años, pero no pierdo la esperanza. Por cierto, eres el primer madrileño que conozco aqui; ya no me siento tan solita. Un besito y hasta otra.--Alia-Shen 18:58 25 jun 2006 (CEST)Pei-pei

Commons

[editar]

Ya te he enviado un correo, pero por si no lo recibes te cuento. He entrado en tu cuenta de Commons sin problemas así que prueba tú y si sigues sin poder me dejas un mensaje en mi página. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:26 27 jun 2006 (CEST)

Te acabo de enviar un correo. A lo otro te contestaré cuando encuentre dónde lo puedess poner. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:03 27 jun 2006 (CEST)

Japón

[editar]

Hola, Pavlemadrid. Leí tu mensaje, pero no entiendo completamente. Porque hay muchas abreviaciónes. ¿Como puedo ayudarte? ¿Que Wikipedia tienes problemas para entrar? --Ypacaraí 04:25 29 jun 2006 (CEST)

Qué cosas más raras

[editar]

Hola Pavlemadrid. Realmente lo que te pasa es rarísimo y, desgraciadamente, con mis escasos conocimientos de informática no te puedo ayudar. Aun así, tienes tres opciones para obtener ayuda:

  • Podrías hablar de tu problema y pedir ayuda a algun bibliotecario de Wikipedia. Cualquiera de los bibliotecarios de esta lista te vale (mira en la sección de "Bibliotecarios activos").
  • También puedes mandar un e-mail a los coordinadores de Wikipedia a esta dirección: info-es@wikipedia.org
  • Otra solución muy eficaz donde mucha gente te puede ayudar es escribiendo un nuevo tema en en Café de ayuda, un lugar donde la gente expone sus problemas con Wikipedia y los usuarios ayudan. Lo bueno de esta página es que la gente la frecuenta mucho y suelen dar soluciones.

No te preocupes que seguro que se soluciona este asunto. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 9:37 29 jun 2006 (CEST)

Firefox

[editar]

Hola Pavlemadrid, Internet Explorer es uno de los peores navegadores que existen hoy en día :(, aunque te parezca complejo instalarlo, sólo tienes que pinchar este enlace y ejecutar el programa. El se te instala automáticamente y podrás seguir usando el Internet Explorer o el Firefox. Además aunque al principio no estés acostumbrado, su funcionamiento es prácticamente similar y es fácil acostumbrarse a él. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:28 29 jun 2006 (CEST)

aquí aparecen Pero las más interesantes son la navegación por pestañas, muy útil para wikipedia, bloqueo de ventanas emergentes evitando propaganda y además permite "extensiones" que son pequeñas aplicaciones que ofrecen todo tipo de ventajas, desde ponerte la previsión meteorológica de tu ciudad, hasta integrar una botonora para wikipedia en el navegador. Pero la cuestión es que ahora no puedes subir fotos en commons y con este navegador si podrás. Yrithinnd (/dev/null) 12:35 29 jun 2006 (CEST)
Da igual, podrás usar los dos navegadores en todo momento. Pero si te da más seguridad, dile que no y dejas el Internet Explorer por defecto. siempre prodrás pinchar el enlace del firefox. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:38 29 jun 2006 (CEST)

Hola Pavle

[editar]

Pues sí tengo entendido que no se puede borrar una página a menos que los motivos sean evidentes. El hecho de ser biblitecario no te da mayor derecho que a cualquier otro Wikipedista a decir que una página "debe ser borrada" (eso sí los bibliotecarios son los únicos que físicamente puden detruir una página, son como el verdugo que ejecuta una orden, pero no los que necesariamente toman la decisión). ¿Por cierto con qué artículo tuviste el problema?

Y sí uso Firefox, y tal vez sea por eso por lo que veo descolocada tu página, déjame tiempo para que llegue a casa y a ver si averiguo porqué pasa y te lo digo. --Davius 18:46 29 jun 2006 (CEST)

Japón

[editar]

¿Como es Japón? Es una pregunta difícil de responder. Bien, voy a probar. Aqui la gente trabaja mucho. Eso hace mucho dinero. ¿Porque trabajamos mucho? Es que no tenemos mucha tierra para cultivar. Las islas son muy montañoso y tiene pocos recursos. Gracias a índices de cambio favorable, podemos que comprar abundante recursos, comidas etc. Pero nuestra prosperidad es vulnerable. --Ypacaraí 16:15 29 jun 2006 (CEST)

Mis hijos

[editar]

Buscaste mal, mi hijo ha acabado 1º. Mi hijo es de los mayores de 1º. Ten en cuenta que todos los de primero nacidos entre enero y junio ya han cumplido siete años. Sanbec ✍ 11:39 30 jun 2006 (CEST)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Pavlemadrid/Comentarios_enero-junio_2006&oldid=161043083»