Ir al contenido

Usuario:Pla y Grande Covián/borrador/WP (CEM) + m

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Editando «Usuario:Pla y Grande Covián/borrador/Eh ! ¿ unirme al (CEM) WP»

En el período dinástico arcaico: enlaces a estos dos reyes. Aunque no entiendo del tema ( entré por el tema estético ), ¡..pude comprobar mis correcciones!

También estoy escribiendo/pensando que el proyecto WP:CEM se ubica mejor una idea, sugerida por lo anterior. Pensaremos el unirnos al WP. ¡Ciao!.

Colaboración de bots & humanos y WP:CEM

[editar]

unificar dos/más de dos, sin una mínima comprobación

[editar]

palabras partidas (separadas) por la mitad/por su guión

[editar]

Por otra razón escribo. El proyecto WP:CEM lo desconozco, o sea que no he trabajado en él. Pero, comprendo que en él se ubica mejor (que en la página de discusº (Ur), la siguiente idea (surgida a raiz de lo anterior).

  • Por si se repite a lo largo de la esWikipedia. Me explico...

Ese tema sólo estético (a veces), es lo que yo creí, resulta que tmb pueden ser: erratas?; unido a pérdida de enlaces (como aquí).,

  • ¿analizarlo / o conceptualizarlo? , pienso en: WP:CEM /* Colaboración de bots & humanos */

A ver si me explico: la palabra Aanepada (sin link) estaba escrita de dos formas: A-anepada, A-Anepada. Sólo me fijé en ella (A-anepada) porque ¿no por casualidad? ...se había partido (separado), así:

... A-
anepada, hijo de Mesannepada. El hijo de A-Anepada se ...

Y yo lo corregía a:

la_frase_previa ...
A-Anepada, 'hijo de Mesannepada. El hijo de A-Anepada se

El objetivo era que (A-Anepada, o A-anepada) no estuviera en dos líneas.
Nota (la mayúscula) fijándome en otra alado que así estaba escrita, iba a unificar las dos sin una mínima comprobación, a: A-Anepada