Ir al contenido

Usuario:Silvestre/Discusión/archivoEx1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Volver a discusión

sucesión de ruegos preguntas y demás... para evitar borrados y malas interpretaciones... en orden cronológico.


ASUNTO: Aplicación de la plantilla infobox escritores en un artículo destacado.


[editar]

Un saludo

Un saludo estimable profesor... buen trabajo sobre, Guillén de Castro. Espero no lo tachen de irrelevante je je (bromas a parte). He tenido la terrible idea de seguir wikificando dicho artículo y me he tomado la licencia de aplicarle la plantilla {{Infobox escritores}}, y más que nada.. "era por si le hechabas un vistazo".

Gracias, un colaborador no más... --Silvestre 17:54 8 ago 2007 (CEST)
Sí ya lo vi

Pese a que considero innecesarias y redundantes esas plantillas, el tiempo dirá si se aceptan o se desechan. De momento te puedo decir que la anterior, que le puse a Baltasar Gracián, desapareció. Pero claro, si te gusta hacer plantillas, qué se le va a hacer. Escarlati - escríbeme 17:57 8 ago 2007 (CEST)

disculpas
Bien no se si su cultura es elevada y su educación refinada.. pero veo que sus ganas de seguir sufriendo el odio engendrado hacia un nick, es incombustible por usted, siento ello. Pero notificarle dos cuestiones, primordiales... si bien esa plantilla la creé yo fué no más bajo reiterada petición de una usuaria, y además siguiéndo las pautas de las ya creadas en este proyectos y en el de otras lenguas. El aplicarla es siguiendo las pautas para que los artículos guarden todos una imagen y semejanza... No obstante existe la libertad de revertir los cambios.
Un cortés saludo, y a su gusto --Silvestre (sólo es un nick) 18:03 8 ago 2007 (CEST)
Supongo que conoces...

... perfectamente este enlace WP:E, y que «sus ganas de seguir sufriendo el odio engendrado hacia un nick, es incombustible por usted, siento ello» en alusión a mi persona no parece cumplirla, pero en fin, allá cada quien.

En cuanto a esa plantilla reitero: la información que aporta me parece redundante, y por tanto creo que plantillas así son innecesarias y absolutamente prescindibles. Pero yo no suelo actuar en temas relativos a las plantillas. Otros usuarios de esta comunidad, que conocen mejor estos temas, son los que al cabo decidirán si son convenientes o no.

En tercer lugar yo ni he revertido su edición ni lo haría, porque aquí en wikipedia se suele respetar lo que hacen los usuarios. Aunque no veo que usted haya tenido mayor inconveniente en "mejorar" o "wikificar" (como usted lo llama, yo no lo creo así) el artículo que pensé durante meses y se votó, tal y como estaba como Artículo Destacado y así apareció en portada.

Sin más se despide Escarlati - escríbeme 18:12 8 ago 2007 (CEST)

referencias
Wikietiquetá?
Pero claro, si te gusta hacer plantillas, qué se le va a hacer. Escarlati - escríbeme 17:57 8 ago 2007 (CEST)
... reitero disculpemé.. siento no haberle tratado con su merecido respeto hacia su persona... Att. --Un simple usuario, que no dispone de suficiente nivel cultural y carece de formas 18:21 8 ago 2007 (CEST)
Pues sí, etiqueta. Creo que conoce la opinión desfavorable al uso de plantillas que no aportan nada al artículo (se entiende, información) en esta comunidad, y conociéndolo, sin embargo, usted las hace e incluso las incluye en un artículo que ya fue suficientemente respaldado por la comunidad tal y como estaba. Por lo tanto reitero: Si quiere o le gusta hacer esa plantilla, qué se le va a hacer ¿es esto faltar a la wikietiqueta? ¿Le parece comparable a «sus ganas de seguir sufriendo el odio engendrado hacia un nick, es incombustible por usted, siento ello»? (por otra parte bastante incoherente, pero hablar de odio, engendrado y un nick en alusión a mi persona parece que deja traslucir bastante el sentido de su mensaje). Escarlati - escríbeme 18:38 8 ago 2007 (CEST)

Sin comentarios.. cuando alguién se respalda en algo que inclumplió en su tiempo...* ¿? y en vez de haber sido acusado de ello, simplemente recibió un comentario al respecto, si bien en tono jocoso y distendido. (comentario incluido por mi Silvestre), para cortar la hemorragia.


  • No modificar los comentarios en discusión de otros: Aunque todas las ediciones de artículos que hacemos están sujetas a edición inmisericorde, nuestros comentarios en páginas de discusión no deberían serlo. Éstas normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona, lo cual es claramente incorrecto.
  • Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar en caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo.

Extracto de Wikipetiqueta


¡Qué bonito es manipular! Es decir, un usuario borró en wikisource un aviso de copyvio de la administradora de wikisource y blanqueó una acusación de censura que nos hacía a todos, yo restaure tanto el blanqueo de su acusación como el del aviso. ¡A eso debes llamar borrar comentarios de otro en una página de discusión!

A lo que usted me mando un mensaje de este calibre «he visto que has revertido, te voy a dar un cachete si has revertido sobre una edición del propio usuario, eso realmente está PROHIBIDO» . Vamos, Silvestre, por favor, que esta muy feo engañar a la gente sobre lo que hiciste en wikisource con mi persona. Ese "te voy a dar un cachete" condescendiente, cuando yo restauraba un aviso de administradora respetabilísima, ante la ocultación de avisos y comentarios difamatorios (nos llamaba censuradores) de un usuario bien conocido aquí, Titogonzalez23, que en aquel momento se cansó de eliminar en wikisource carteles de mantenimiento de plagio, como el que yo repuse, y por el que me abroncaste de ese modo.

Vamos, dejemos ya el tema. ¿Querías cortar la hemorragia? Pues no ha sido buena idea contestarte en tu página de usuario, lo he visto aquí ahora de casualidad. Si quieres cortar la hemorragia, de verdad, como ya hemos hecho otras veces, hablemoslo en otros cauces, pero no enrarezcas el ambiente en wikipedia por un tema que sucedió en wikisource. Si me quieres comentar algo, sabes que suelo estar en el irc. Todo lo demás, la verdad, sobraba. P. D. Aún estoy esperando que te disculpes por aquella actuación. Escarlati - escríbeme 02:46 11 ago 2007 (CEST)

Por cierto: en su momento escribí un informe con toda la secuencia de los hechos, por si a alguien curioso le cupiera alguna duda. Escarlati - escríbeme 02:56 11 ago 2007 (CEST) P. D. 2. En ningún momento me respaldo por «algo que inclumplió en su tiempo», primero, porque la actuación errónea no fue la mía, segundo, y más importante, porque has sido tú quien ha traído el tema. Yo únicamente te advertía por la falta de etiqueta que puede suponer decirme «sus ganas de seguir sufriendo el odio engendrado hacia un nick, es incombustible por usted, siento ello» cosa que atañe solo a wikipedia y que escribiste solo en wikipedia. Escarlati - escríbeme 03:10 11 ago 2007 (CEST) P. D. 3 La negrita, en estos casos, también queda fea. Escarlati - escríbeme 03:14 11 ago 2007 (CEST)

Sin comentarios, ya que no comprendo a que viene estas últimas frases???, ya que yo simplemente me he limitado a incluir una plantilla {{infobox escritores}}, en un artículo destacado... No sé a que se debén ciertos ataques personales .. acusandomé de Mentiroso e intentar engañar.. asi como encubridor de plagios y un sin fin... de ... en fin las palabras se definen a si mismas.--Silvestre 10:50 13 ago 2007 (CEST)

CONCLUSIONES[editar]

  1. Wikificar
  2. Artículos destacadados
  3. Propiedad de los artículos
  4. Modificaciones de los artículos
"..están licenciados bajo la GFDL, por lo que pueden ser modificados por cualquiera que respete las políticas. "Extracto de Acerca de firmar artículos