Usuario:Walking Mind/Archivos

Usuario:Nyko83/TabsArriba | style="padding:0 .3em; background-color:; border-right:1px solid #A0A0A0;border-left:1px solid #A0A0A0; border-top: 1px solid #A0A0A0; text-align:center; border-top-left-radius:2px; border-top-right-radius:2px;" width="23.5%" | Mensajes anteriores | style="border-bottom:1px solid #A0A0A0" width="2%" |   | style="padding:0 .3em; background-color:; border-right:1px solid #A0A0A0;border-left:1px solid #A0A0A0; border-top: 1px solid #A0A0A0; text-align:center; border-top-left-radius:2px; border-top-right-radius:2px;" width="23.5%" | Otros Wikipedistas | style="border-bottom:1px solid #A0A0A0" width="2%" |   | style="padding:0 .3em; background-color:; border-right:1px solid #A0A0A0;border-left:1px solid #A0A0A0; border-top: 1px solid #A0A0A0; text-align:center; border-top-left-radius:2px; border-top-right-radius:2px;" width="23.5%" | Volver a Mensajes | style="border-bottom:1px solid #A0A0A0" width="2%" |   | style="padding:0 .3em; background-color:#EAF3FF; border:1px solid #C8CCD1; border-bottom:1px solid #A0A0A0; text-align:center; border-top-left-radius:2px; border-top-right-radius:2px;" width="23.5%" | Volver al inicio | style="border-bottom:1px solid #A0A0A0" width="2%" |   |}

Hola, Walking Mind. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Nueva era 04:12 22 sep 2006 (CEST)

Tablas

Arreglé un poco el formato, reduciendo las tablas. Por el momento no lo lei completo, pero te recomiendo que trates de utilizar lenguaje absolutamente neutral. Por ejemplo, deberías cambiar palabras como "infartante" o "bailaba".

Otra cosa, te recomiendo que firmes los mensajes que dejás en las páginas de discusión. Cuando editás te aparecen una serie de botones, uno de ellos es para la firma. Esto es bastante útil, porque sino hay que mirar el historial para saber quien dijo qué cosa. Otra cosa, en las imágenes que subiste a commons te conviene poner en que fecha sacaste las fotos, sino lo más probable es que las borren. Saludos. Sking 20:34 23 oct 2006 (CEST)

Ok gracias por la contirucion y ya cambie algunas de esas palabras por un lenguaje mas enciclopedico que periodistico. Ahora la foto, segun mi pagina de commons tienen las fechas, no se a lo que te referis. Y tampoco entendi el hecho de haber quitado las fotos de los verdugos, que es eso de "no indican la fuente" ? . Saludos Nyko83 15:27 24 oct 2006 (CEST)

Artículo sin relevancia aparente - La "Gorda Matosas"

Estimado Walking Mind/Archivos, se le ha añadido un cartel de "sin relevancia aparente" a un artículo que usted ha creado o en el cual ha colaborado de forma importante. Le agradeceré que por favor lea la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si usted cree que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí entonces explique sus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre el retiro del cartel. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, podría crearse una consulta para que la comunidad decida si el artículo debe ser borrado, si durante ese plazo el artículo no es siquiera defendido, o los argumentos dados en defensa no son válidos, entonces podría ser borrado sin necesidad de consulta.

Se le considera argumentos no válidos a aquellos que no demuestren de forma alguna la relevancia de un artículo sino se ajusten únicamente a opiniones personales tales como: "Ustedes no son de X país, sí es relevante en X país", "lo conozco bien, por eso es relevante", "soy fanático de X", o también del tipo: "pero si tienen tantos artículos de Y que son menos relevantes que X".

Un consejo para defender la relevancia de un artículo es explicar cuál es el impacto social que ha tenido el tema del artículo (pues entre mayor sea este impacto, mayor será la relevancia), y si es posible otorgar referencias de que este impacto es real. Si se trata de un artículo que se refiere a un fenómeno moderno (un personaje actual, un hecho reciente, un lugar geográfico, etc.), puede ser un buen método para probar el impacto social el mostrar un enlace a algún buscador donde aparezca que el tema del artículo tiene miles de resultados (la cantidad es algo subjetivo pues depende de lo moderno del fenómeno, de cuan general sea y además se debe recordar que es posible que muchos de esos resultados no sean acerca del tema tratado en el artículo sino de cualquier otro tema).

Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como el de "sin relevancia") sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones, la otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que este viola las políticas de Wikipedia (como WP:NSW).

No se desanime por este pequeño incidente, sus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerde que las políticas las hacemos todos, siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por su compresión. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 07:14 4 nov 2006 (CET)

Re: Intervenciones en Gallina

Hola. He dejado un comentario en la página de discusión de Gallus gallus y también le he comentado sobre el asunto al usuario Lagarto. Espero que estas acciones sirvan para solucionar el problema. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:13 8 nov 2006 (CET)

Higuaín

Hola Nyko, no creo que sea ofensivo que me duela que gonzalo sea francés. A mi me gustaria que sea argentino y juegue en la selección argentina. Quizas entendiste mal lo que quize poner, pero es la realidad, gonzalo es francés y me duele que sea asi porque lo quisiera en mi selección.--Abelardo 16:59 8 nov 2006 (CET)

Cultura futbolística

Buenas, vi que estabas haciendo el artículo y quería comentarte que existe el artículo barra brava, ya sea para utilizar la información que existe allí o para completarlo (vi que incluiste varios de los intentos para parar la violencia, algo que "barra brava" no tiene). Saludos. --Sking 17:28 4 dic 2006 (CET)

Conseguir fotos nuevas con licencia siempre es un problema, sin embargo podés usar fotos que ya existen. Por ejemplo en Estadio Libertadores de América tenés una imágen de la hinchada de independiente (algunos dicen que fue tomada en el Estadio de Lanús otros en el Libertadores, si sabés avisame así lo arreglo). También en barra brava, Garra Blanca, Trinchera Norte y en Argentina en la Copa Mundial de Fútbol de 2006. Si querés algo que no sea solamente sudamericano, aquí hay bastante. Saludos. --Sking 20:49 4 dic 2006 (CET)

Gracias por la información. --Sking 12:54 6 dic 2006 (CET)

Estudiantes decendido, jugó la Supercopa

Hola Nyko, te escribo por tu comentario de que Argentinos y Estudiantes perdieron el derecho a partipar en la Supercopa. En junio/julio de 1994 Estudiantes descendió y jugó la Supercopa disputada en el segundo semestre de 1994... te dejo el link [1].

Argentinos no jugó la de 1997 no por haber descendido sino por haber sido el peor equipo de la edición anterior (1996): -> [2]

Un abrazo. --Cuervo83 13:58 8 dic 2006 (CET)

Copa Conmebol

Hola Nyko83:

Estoy de acuerdo con tu versión propuesta en la página de discusión. Fijate el ejemplo de la copa de ferias y la copa uefa que puse en la página de discusión.

Creo que con las fuentes, se puede demostrar claramente, y sin ser subjetivos que la Copa Sudemaricana es una imitación mejorada de una de sus antecesoras: la copa Conmebol.

Saludos Lancha8795

Discusión en página de Central

Hola Nyko:

!EEEhhh, no te chives con la Mercosur y Merconorte y la Conmebol!!! jaja. No, te llamaba para invitarte a participar de una mini discusión que se ha dado en la página de Central sobre el clásico del 19/12/1971; el de la famosa palomita de Poy. The Edge, como buen lepra, discute que ese partido sea histórico y dice que es solo recordad por los centralistas.

Saludos Lancha8795

Respuesta

Hola Nyko83, le he dejado un mensaje al IP antes de proteger la página, pero si continúa, por favor me lo dices y entonces protejo y bloqueo al graciosillo. Feliz Navidad. Lourdes, mensajes aquí 15:14 22 dic 2006 (CET)

Perdóname, pero a raíz de tu último mensaje me quedé sin Internet, hasta este momento en que se ha restablecido. Voy a ver lo que me decías. Lourdes, mensajes aquí 17:04 22 dic 2006 (CET)

Vanessa ya está semiprotegida. Lourdes, mensajes aquí 23:39 22 dic 2006 (CET)

¿Tuviste un problema con RuLf en Commons? Lourdes, mensajes aquí 23:51 22 dic 2006 (CET)

Entiendo. Lourdes, mensajes aquí 00:07 23 dic 2006 (CET)

Estadio Antonio Vespucio Liberti

Revertí tu reversión (suena extraño ¿no?). Yo no borre ningun dato, sólo lo trasladé a un apartado de la plantilla {{Ficha de estadio de fútbol}} llamada eventos.

Saludos, Marcos (?) (+) 23:38 23 dic 2006 (CET)

Felicidades, amigo

Nyko:

Que tengas muy felices fiestas y un mejor Año Nuevo.

Saludos desde Rosario, --Lancha 8795 05:56 25 dic 2006 (CET)

Re:Hilary

Hola Nyko, la he semiprotegido ya que los vandalismos parecen proceder únicamente de ips. La mantendré así unos días a ver si les pasa la fiebre. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:09 30 dic 2006 (CET) Y ¡Feliz año nuevo!

Felicidades

Gracias, por el mensaje. También te deseo un buen año. --Sking 17:45 1 ene 2007 (CET)

2007

Pues hombre, muchas gracias por ese saludo desinteresado de año nuevo. Coincidimos en pensar difernte en algunas cosas, pero siempre buscando el bien de wiki y la verdad en lo que se divulga aquí.

¡Mil felicidades en este 2007!

--Nueva era 19:19 1 ene 2007 (CET)

• Creo que los dos nos extralimitamos un poco en la acalorada discusión. Yo también te deseo muy Felíz Año Nuevo y ofrezco mis disculpas del caso. Por allí, al escribir uno no tiene noción de los tonos o de las formas del otro y puede ofenderse. Me sentí atacado y contesté...

De todos modos, te agradezco el mensaje.

Saludos --Lancha 8795 03:42 2 ene 2007 (CET)

Página de Newell´s

Hola: Te invito a que participes si tenés ganas de la discusión que hay en la página de Newell´s [3] y opines lo que creas mejor para el artículo.

Saludos Lancha_8795

• Nyko: El tema es que The edge quiere insertar y ampliar dentro del enlace "participación internacional" a dos torneos amistosos de verano que ganó newell´s. A mí me parece poco serio ya que en ese enlace deben ir todas las competiciones oficiales que disputó newell´s. Sí estpy de acuerdo que incluya a estas copas amistosas en el enlace "torneos internacionales amistosos".

Saludos --Lancha 8795 19:27 6 ene 2007 (CET)

Plantilla nombres

Me parece genial eso de ir aclarando posturas, pero al verdad es que no me quedó clara tu postura jeje. Primero dices una cosa, y luego lo contrario... ¿Cuál es entonces? Gracias por tu colaboración.Leonudio 14:02 6 ene 2007 (CET)

Re:Consulta

Estabas en los cierto. Borré la página y la transferí a su página de usuario. Varano 16:54 6 ene 2007 (CET)

Fuentes

Qué tal:

¿Cómo va? Entiendo tu punto de vista, pero la cita que hago es clara en lo referente a que cuando un dato es muy público, no hace falta citar fuentes. Antes de poner en duda una afirmación, hay que investigar un poco, porque se puede caer en el ridículo de pretender que le demuestren a uno cosas que uno no debería pedir que le demuestren. Que Boca y River nacieron en el mismo barrio lo saben hasta los perros, y si hay alguien que no lo sabe, realmente, no tiene sentido que edite en páginas de fútbol, aunque se considere insultado si se lo dicen.

Esto de pedir fuentes a esa afirmación tiene todo el aspecto de una provocación.

Con respecto al paladar negro del simpatizante de River, eso no es tan así, ni es tan de dominio público. Hay ídolos de River que no fueron precisamente un dechado de virtudes técnicas -Passarella, Mostaza Merlo. . .-, y fueron recontra ídolos. Con respecto al "huevo huevo huevo" de Boca, lo mismo, porque también hubo enormes ídolos de Boca que no entran en ese rango. Me atrevería a decir que los máximos ídolos de Boca están en el sitio opuesto, si me atrevo a citar a Maradona, a Gatti, a Latorre -cuando era ídolo, claro-, a Riquelme, etc. Y sí, claro, Giunta fue ídolo.

El fútbol es bastante complicado de explicar. --Pasumare 23:59 6 ene 2007 (CET)

Qué tal:

Ya sé que podemos estar discutiendo de lo mismo durante horas, igual que si discutiéramos sobre el huevo y la gallina, pero yo pienso que si alguien está editando artículos de fútbol, mínimamente, tiene que tener algunas cosas claras. Si pedís fuentes sobre algo tan archiconocido, es porque no sabés lo suficiente de fútbol, entonces, ¿qué hacés editando páginas de fútbol? Es un contrasentido, ¿no te parece? Si, por el otro lado, este usuario nuevaera sí que sabe algo tan conocido como que Boca y River nacieron en el mismo barrio, el hecho de que pida las fuentes no es más que una provocación.

Saludos.--Pasumare 00:11 7 ene 2007 (CET)

Gary Moore

Hola, ¿por qué has deshecho mi edición en Gary Moore? (la hice sin login y por tanto sale con IP). No estoy haciendo más que organizar la categorización de los músicos:

1. La categoría general "Músicos" debiera ser es no recomendada (de hecho actualmente Gary Moore es el único músico que está en ella.
2. Lo lógico para ordenar personajes es poner primero el apellido en la clave de ordenación, así salen por un orden alfabético razonable en la categoría.

Saludos --Rondador 21:21 7 ene 2007 (CET)

Ok, dehecho ;-) --Rondador 16:39 8 ene 2007 (CET)

Página de discusión del Gigante de Arroyito

Hola:

Te invito a que participes de la discusión en la página del estadio de Central [4]. Es sobre incluir o no información sumamente politizada y polémica (y no neutral en mi popinión) en el artículo.

Saludos --Lancha 8795 06:06 8 ene 2007 (CET)

Discusión en Newell´s

Hola Nyko:

Te pido que si podés, ingreses en la página de discusión de Newell´s, en el título "Clásicos" [5]. Allí, hay 2 fuentes neutrales serias contra una de un fansite de newell´s.

Lamentablemente, the edge ha usado los datos del fansite subjetivo y dudoso y ha dejado de lado las estadisticas serias del Diario La Capital y de rosario3.com

¿Qué te parece?

Saludos Lancha_8795

Hilary otra vez

Hola Nyko, si el vandalismo se hace más persistente la bloquearé de nuevo, pero esperemos un par de días más a ver si sólo ha sido un ave de paso. Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:06 21 ene 2007 (CET)

Superclásico del fútbol argentino

Hola. La verdad es que estoy un poco ocupado así que no revisé completamente el artículo. Sin embargo, le encontré algunas fallas ortográficas (en la introducción, "éste partido" y "ésta rivalidad" no llevan acentos, por ejemplo) y algunos temas de estilo que podrían merecer el copyedit. Personalmente, yo no lo pondría porque no son cosas tan graves, pero si hay un wikipedista que la cree necesario, es mejor que esperes a que él la borre cuando considere que ya los problemas pasaron. Lo de la neutralidad... no sé, tendría que revisarlo todo, pero igual que lo anterior es mejor que Edub las saque. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 18:17 21 ene 2007 (CET)

Ya que me lo has pedido, voy a revisarlo yo también. Ten paciencia y no te enredes en guerra de ediciones. Lourdes, mensajes aquí 18:53 21 ene 2007 (CET)

Sigo revisando. Déjame terminar para que no tengamos conflicto de edición. Lourdes, mensajes aquí 19:17 21 ene 2007 (CET)

Ya he terminado. Lo he hecho con gusto, aunque a mí el fútbol... Pero mientras no me obligues a ir a un partido, para lo demás, a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 19:36 21 ene 2007 (CET)

En cuenta

Voy a tener en cuenta eso que dices en tu página, Si lo deseás y creés que hago buenos trabajos, podés pedirme algun artículo, y en cuanto disponga del tiempo y la información lo escribiré con todo gusto. Puede que alguna vez te pida algo para la wiki. Lourdes, mensajes aquí 19:54 21 ene 2007 (CET)

¿Te Ayudo?

Hola, Nyko. Te aviso que yo te podría ayudar en el caso Hilary Duff. Primero dime si aceptas. Kamen Rider 22:25 21 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!

Gracias

Gracias por aceptar. Dime, ¿que es lo que escriben comunmente esos malhechores? Kamen Rider 23:55 21 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!

Gracias por la Información, ahora acabaré con esta maldad. Kamen Rider 00:21 22 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!

Nyko, he denunciado a los vándalos. Ahora esperaré la respuesta. Kamen Rider 03:29 22 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!

Nyko, he sido informado de que al ultimo malhechor conocido le esperan 6 horas de bloqueo. Se hizo justicia. Kamen Rider 05:13 22 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!

Los premios

Lo vengo siguiendo desde que pusiste el primer mensaje en el café. Yo no soy muy partidaria. Llevaría mucho tiempo extra sin beneficio para Wikipedia, sería un foco de enfados y discusiones y al final todo quedaría como es. El mejor premio para mí es el reconocimiento de mis compañeros, el que me ayuden, que no se enfaden si hago algo del revés, que consientan las críticas constructivas, que reconozcan sus fallos... y eso son cosas muy particulares y uno mismo nota que te están premiendo sólo con ver ciertas actitudes. Pero si encuentras gente que te respalde, no te desanimes. Un saludo afectuoso Lourdes, mensajes aquí 18:43 29 ene 2007 (CET)

No quise decir nada en el café, porque se trata de una opinión mía muy particular y no estaba dispuesta a chafarte la idea, ya que como bien dices, puede resultar buena. He sido sincera contigo pero eso no quiere decir que yo lleve la razón, sólo es un punto de vista. Por eso te digo que no te desanimes y sigas adelante, a ver qué resulta. Lourdes, mensajes aquí 19:37 29 ene 2007 (CET)

Re:Opinión

Hola Nyko83: Disculpa la demora en responder a tu consulta, lo que pasa es que he estado (y creo seguiré) medio ausente de Wikipedia durante estos días.

A ver, por un lado creo que es positivo el motivar a los usuarios novatos. Conseguir más colaboradores frecuentes y sobretodo eficientes es una de las tareas más importantes que deberíamos considerar, dada la naturaleza del proyecto. Sin embargo, el sistema actual de artículos destacados cumple ya la prerrogativa de este tipo de premiación que sugieres. Además por otro lado se me hace muy complicado el destacar a un artículo de un tema específico, por ejemplo de Cine, pues habría que revisar todos los artículos del tema relacionado. Otra cuestión es que planteas una alternativa de votaciones, la cual no es válida pues contraviene la política actual de votaciones.

Otra alternativa que podrías manejar sería la entrega de reconocimientos indivuales, de manera similar a como lo hacen otros wikipedistas. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:27 4 feb 2007 (CET)

Tu firma tiene un error. Debería ser así: [[Usuario:Nyko83|Nyko83]] - [[Usuario Discusión:Nyko83|Caricias y golpes aquí]]. Sobre la IP, estaré vigilandola, aunque no estoy seguro que los datos que está ingresando sean falsos pues no sé mucho sobre futbol. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:17 5 feb 2007 (CET)

No te gastes

Hola Nyko, no quisiera que esto fuera un jarro de agua fría, pero es que veo tu gran entusiasmo en el café que no va a servir para nada. Llevo más de tres años en Wikipedia y ya me he convencido de que luchar contra ciertos artículos para que no existan es como darse contra una pared. Hubo un tiempo en que yo me enfadaba mucho e incluso lanzaba mis enfados por los e-mail de wikipedia, pero ya aprendí. Aprendí a que es inútil, aprendí a que son mayoría (o más fuertes) los usuarios que defienden esos artículos que no nos gustan, cada uno aportando sus variadas razones. Y aprendí sobre todo algo te sonará extraño: ¿qué más da? Wikipedia no está compitiendo ni trata de ganar un concurso de belleza ni obliga a nadie a leerse uno por uno todos los artículos. Wikipedia es algo muy extraño dónde hay de todo y ya está. Nos tenemos que conformar con el actual sistema de votaciones de borrado, que aunque falla bastante, algo es. Los usuarios que amamos esto debemos aportar nuestras fuerzas y conocimientos para que las páginas no sean un desastre de edición, que se pueda entender su lectura, que tengan un formato, sin faltas de ortografía, etc. Y cada uno de nosotros hará todo eso en los temas que cree que merecen la pena. Dedícate a construir con calidad y mira para otra parte cuando veas un personajillo para ti irrelevante, ya verás como la propia Wikipedia con el tiempo se estructurará ella sola y sin ayuda y se podrá distinguir fácilmente por un lado el papel couché, por otro el papel de estraza. Pero no gastes energías en el café, no sirve de nada, lo sé por experiencia, y se pierde un tiempo precioso. Perdona la parrafada que ha sido escrita con cariño. Lourdes, mensajes aquí 23:33 10 feb 2007 (CET)

Lo que se pilla en Cambios recientes... Si te sirve mi experiencia concuerdo con Lourdes. Tratar de convencer que a lo mejor las diferencias entre el libro y le película de Harry Potter no merecen un artículo aparte trae más problemas que soluciones.

Algunos seguimos tratando de moderar un poco eso, pero si sigues así de drástico me parece que vas a acabar mal parado, y nos eres de más utilidad con tu ánimo intacto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:31 11 feb 2007 (CET)

Hola Nyko. Yo también venía a animarte, pues entiendo por lo que has pasado (a mí también me ha ocurrido, y muy recientemente). Como bien te ha dicho Lourdes, es inútil querer convencer a los demás de que han de trabajar por una Wikipedia más seria y mejor, pues sólo genera conflictos y por tanto, estrés. Muchos consideran que pueden faltarte al respecto (algunos de forma totalmente clara) simplemente por no estar de acuerdo contigo. Otros son adivinos y ya saben cómo eres y tu carácter por una respuesta a una provocación... en fin, de todo me he podido encontrar por aquí desde que he venido. Mi consejo es que pases de ellos, y que te dediques a tu trabajo, que seguro que es muy interesante. Para lo que necesites, estoy aquí yo también. Un besazo y ánimo! Βεατρίκη (discusión) 12:50 12 feb 2007 (CET)

Boca

Amigo Nyko ¿por qué motivo ha revertido los cambios que hice?
Veo que eres español, yo soy argentino y conozco bien de lo que hablo respecto a este equipo de fútbol argentino ( de hecho en este momento estoy residiendo en la ciudad de Buenos Aires ciudad a la cual conozco muchísimo ).
Si tienes alguna objeción válida a mis aportes puedes venir a mi página de discusión. en ella se te tratará bien.
Por mi parte yo jamás modificaría ningún aporte tuyo ( o de cualquier otro ) a menos que exista un motivo cierto.
--.José 21:16 12 feb 2007 (CET)

Otrosí

Al principio, como estoy apurado editando y corrigiendo varios artículos como muchos hacemos para que esta enciclopedia salga lo mejor posible no me fijé en la portada de tu página que vos también sos como yo un argentino, para más precisión un argentino marplatense, bien...espero que estés bien en la lejana España y, sobre todo, espero que puedas retornar a tu patria ( aquí se extraña mucho a los que se han ido del "Ispa" ), también te invito a que te sumés a los wikipedistas argentinos.
Un saludo.
--.José 21:25 12 feb 2007 (CET)

Sin problemas

No, no me molestó en absoluto nada de lo que dijiste. Si no te contesté es porque, si recuerdas, tras hacer la propuesta de no seguir dicutiendo sobre el asunto, me retiré de esa conversación. Consecuentemente, no he leído nada de lo que se dijo después de ello, por lo que no pude leer tus palabras. Valoro mucho tu esforzada contribución al tema, pero para mí estaba claro que se estaba llegando a un punto muerto del que solo se iban a derivar conflictos personales. Una retirada a tiempo a veces puede ser algo bueno. Retírate de esa conversación, pero no te retires del café. Una cosa no tiene por qué implicar la otra. --Camima 18:01 21 feb 2007 (CET)

Superclásico

Hola, Nyko. He visto que reemplazaste delantero por guardameta en la narración del accidentado clásico de 1931. Me parece que es un error (supongo que la idea era reemplazar "arquero") porque a quien se está citando es a Varallo pero quería consultar contigo por si estoy malinterpretando la intención del cambio. Saludos, Kavanagh (disc. · contr. · bloq.) 16:08 23 feb 2007 (CET)

No es para tanto, solamente se equivoca el que hace y bien que has trabajado en este artículo. Saludos, Kavanagh (disc. · contr. · bloq.) 15:27 24 feb 2007 (CET)

Supongo que te referís a Primera división argentina#Los clásicos. Creo que, salvo el Superclásico es muy subjetivo destacar uno por sobre los demás y en eso coincido contigo. De todas formas me parece positivo el hecho de haber creado la sección. Si bien puede mejorarse, creo que el tema de los clásicos (incluyendo los clásicos menores entre equipos grandes que no son rivales directos) es algo digno de mención. Saludos, Kavanagh 21:42 26 feb 2007 (CET)

WP:VO

Bueno, ya he metido ambas propuestas, y las he dejado en espera, para que la gente las comente y demás. Lo más prudente sería dejarlo así durante unos diez días, más o menos. Por cierto, acuérdate para otras ocasiones de crear la propuesta dentro del espacio "Wikipedia", es decir, "Wikipedia:Propuesta para tal y cual", y no en el espacio de los artículos. Nos vemos! Gaeddal 14:12 25 feb 2007 (CET)

El problema es que los comentarios del café no van hacia un consenso, aún hay diferencias, si vas a proponer algo que nadie está aun de acuerdo la votación no prosperará, eso sí, queda advertido que estan en WP:VO. Taichi - (*) 18:24 25 feb 2007 (CET)

Nuevo debate

Hola Nyko:

Te invito a participar de este debate aqui.

Aguardamos tu opinión. Saludos.

The Edge 19:55 26 feb 2007 (CET)

Hola nuevamente Nyko:

Realmente agradezco que te hayas tomado la molestia de escribirme el mensaje: pero por supuesto que te entiendo, pense en ti por ser parte de debates pasados, pero me parece una postura super-respetable.

Nuevamente te agredezco la molestia.

Te mando un gran saludo.

The Edge 03:43 27 feb 2007 (CET)

Torneo Apertura

Me temo que no podré serte de mucha ayuda porque veo el tema igual que vos. Qué sentido tiene mantener un artículo cuya única relevancia hasta el momento viene de una tabla abierta a variaciones semanales, si no diarias, que por varios meses van a continuar fluctuando. Ninguna, ese tipo de contenido no es propio de la enciclopedia y como bien decís el lugar correcto es Wikinoticias. Si el artículo fuera relevante por otro tema, como es la elección de la sede y la preparación previa en el caso de los Juegos Olímpicos, otro gallo cantaría. De quienes votan en contra del borrado sólo puedo aventurar que una mitad no lo habrá pensado en profundidad y la otra no conocerá las políticas o el funcionamiento de la enciclopedia con la profundidad deseable. Como ves, no eras el único ;). Vos tranquilo, que la consulta está perfecta y es lícita. Muchas propuestas de borrado legítimas y bien argumentadas fallan por razones parecidas, aunque me temo que el caso de los artículos deportivos es todavía más peligroso. Saludos, galio... любая проблема? 21:37 27 feb 2007 (CET)

Con este sistema de consultas "cuentacabezas" no hay forma de que esas propuestas de borrado salgan a flote, sin embargo, tampoco por ello hay que dejar de decir las cosas como cada uno cree que deben ser, especialmente si tenés argumentos más o menos razonados. La histeria de Wikipedia es muy fuerte, yo me lo pregunto todos los días, y seré masoquista, porque todavía estoy por acá. Al final se trata de un conjunto de vectores que van tirando cada uno para su lado, a veces hay que tirar fuerte hacia un lado, incluso más de lo que uno quisiera, para que las fuerzas se compensen. Barcex 00:19 28 feb 2007 (CET)

High School Musical

Gracias por avisarme sobre lo que revertí. Una cosa, no lo tengo muy claro pero creo que eso de High School Musical:Muegana es la versión Mexicana que se hará sobre HSM, si es así, creo que debería tener un artículo propio y en el artículo de High School Musical solo hacer referencia a él.Haku 14:39 5 mar 2007 (CET)

WP:VO

Hola Nyko! Respecto a las votaciones, puedes empezarlas ya. No obstante, no te lo recomiendo, en parte porque me parece que va a encontrar una fuerte oposición. Personalmente, estoy de acuerdo con el contenido de ambas, pero tengo una pega en lo referente a elevarlo a política oficial. Digamos que la fusión de esos esbozos viene haciéndose utilizando WP:SC, algo que permite proceder caso a caso. Si lo encuadramos en una política, quieras que no, perdemos mucha flexibilidad en cuanto a que pueden surgir casos en los que eventualmente, no sea conveniente una fusión, y sin embargo, estaremos obligados a hacerla, pues existe una política firme al respecto. Personalmente, y siguiendo con el ejemplo de los esbozos, creo que podría incluirse una mención en el propio manual de estilo, pero siempre, usando un tono de "recomendación", dejando claro que normalmente habrá de procederse de esa manera, pero que puede procederse en sentido contrario cuando el cambio esté debidamente fundamentado. No sé, resumiendo, yo te recomendaría esperar un poco más, que la propuesta madure, y ver cuál puede ser el mejor camino. Piensa que las políticas, cuanto menos tiempo están en remojo, más problemas en la votación y más problemas en la aplicación. Voy a darle más vueltas, por si se me ocurriera alguna sugerencia, que últimamente he andado regular de tiempo. (Y peor andaré, que me voy de viaje el jueves) Gaeddal 01:11 6 mar 2007 (CET)

Ah! Espera, que entonces estoy desactualizado, tengo que releerla y ponerme al día con las discusiones. Jus, y respecto con el viaje, me parece que la wikiadicción va a hacer que esté editando hasta una hora antes de embarcar :-). A ver si me traigo unas fotos que tengo pensadas para ilustrar un par de artículos de la UE. Gaeddal 01:28 6 mar 2007 (CET)

EXPLICACIÓN

Lei tu critica y te lo voy a detallar mejor es una serie infantil con los sgtes personajes

• Principales
  • Sportacus(Con Articulo en en:wikipedia)
  • Stefanie (Con Articulo en en:wikipedia)
  • Robie Rotten (Incluido en el Articulo)
• Secundarios
  • Pixel (Incluido en el Articulo)
  • Stingy (Incluido en el Articulo)
  • Trixy (Incluido en el Articulo)
  • Ziggy (Incluido en el Articulo)
  • Alcalde Milfford (Incluido en el Articulo)
  • Srta. Bessie (Incluido en el Articulo)

En la votación se explicaba que los artículos relacionados a otros y que no cuenten con un tamaño grande seran absorbidos por los mas relacionados, ejemplo: Personajes de xxx, sra tata y sr mengano seran absorbidos por el articulo principal xxx ya que no tienen el tamaño suficiente o no son mas expandibles. En cambio en el detalle superior solo se crea articulo a los dos principales personajes, a los demas se los desarrolla en el articulo ya que no son muy importantes; eso es justamente lo que falta especificar en la votación ya que dice y te lo repito "ya que no tienen el tamaño suficiente o no son mas expandible seran absorbidos" y no lo que dije, generaliza, y x eso mi voto va para el NO!!! (ese bibliotecario loco quiere eliminar todos los esbozos sin clasificarlos T_T) _{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 03:00 8 mar 2007 (CET)

Discusión:Open-xchange

Hola, cuidado con los carteles de destruir, en esta discusión no hay vandalismo, sólo una justificación ante una plantilla copyvio en el artículo. Un saludo. Jarke (discusión) 15:53 8 mar 2007 (CET)

Ahora se ha borrado al borrarse el artículo de la discusión, por promoción. Pero quería aclarar que no era un vandalismo. Saludos. Jarke (discusión) 15:55 8 mar 2007 (CET)

Hola Nyko

Buenas. Perdona si no te contesté pero la verdad es que me puse con otras cosas y se me fue el santo al cielo, lo siento mucho. Leí tus propuestas y ya vi que no tenían futuro. Eres un gran chaval que no haces más que idear caminos para mejorar lo que sea. No te desanimes y sigue en esa línea porque en una de esas aciertas de pleno. Yo desde luego te agradezco tanto interés y tanto entusiasmo. Un saludo desde España. Lourdes, mensajes aquí 19:47 8 mar 2007 (CET)

Va, no te inmutes, sigue siendo como eres y sobre todo, no pierdas la alegría y el afán de colaborar. Me ha alegrado tu respuesta. Desde Valladolid hacia Málaga, Lourdes, mensajes aquí 20:05 8 mar 2007 (CET)

Debate sobre "artículos que sobran"

Nyko: tengo poca experiencia en el funcionamiento del Café, y no logro encontrar el debate que hubo recientemente sobre este tema. ¿Podrías echarme una mano? Al59 00:16 9 mar 2007 (CET)

Mil gracias. Al59 00:59 9 mar 2007 (CET)

Me he animado a abrir fuego en la consulta que abriste. Me parece un planteamiento interesante y que podría evitar tiempo perdido en el futuro. Al59 01:20 9 mar 2007 (CET)

Dont worry

Me había imaginado eso, yo también he dudado sobre si borrarlo o mantenerlo, pero 40.000 hits en google me ha hecho darle un voto de confianza y si nadie lo defiende o se demeustra el nulo valor del artículo ya se borrará :) Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:49 9 mar 2007 (CET)

Sobre tu propuesta

Hola, Nyko. Habrás visto mi voto en contra de tu propuesta en el café. Verás, no es que tenga algo personal contra ti, contra tu forma de intentar sacar adelante la idea ni nada semejante, lo que pasa es que no me gusta la idea en sí. Al menos por lo que a mí respecta (y me atrevería a decir que es lo que les pasa a muchos), lo que no me convence es la idea, sin importar el que la proponga. Mi razonamiento: Los artículos irrelevantes hay que borrarlos. A partir de ahí, si alguien se molesta porque otro usuario cuestiona la relevancia de su artículo es su problema. Es perfectamente lícito cuestionar las cosas la relevancia (o la veracidad) de un texto. No hay ningún ataque, y el articulo se puede fortalecer si de cuestiona y se discute, es bueno. Maquillarlo me parece erróneo. Si pese a todo el usuario no entiende esto y va a tener una rabieta, es mejor que la tenga cuando le pongan el cartel de sin relevancia que cuando se lo borren.

También me parece mal cambiar relevante por enciclopédico. Enciclopédico y relevante son dos cosas distintas. Confundirlas o cambiar una por otra me parece erróneo.

Pero no te desanimes. A mí la idea no me gusta, pero que la rechace no significa que te rechace a ti, o tu intención de mejorar la enciclopedia. Lo importante es que no pierdas las ganas de mejorar las cosas. Aunque duela, a veces una idea que uno ha concebido con ilusión a los otros no les parece tan estupenda, y puede que la reciban mal o con desinterés. Lo peor que puedes hacer en estos casos es dejar que se te agríe el ánimo y que pierdas las ganas. Ánimos—Chabacano (discusión) 11:37 10 mar 2007 (CET)

Categorías

He visto que ha añadido categorías a varios artículos. Sin embargo, tenga en cuenta que conviene añadir las categorías entre la sección de enlaces externos (si la hay) y los enlaces interwiki, como se explica aquí. Esto ayuda a modificar más fácilmente las categorías a las que se ha asignado un artículo, en caso de que sea necesario. Almendro 20:39 11 mar 2007 (CET)