Usuario discusión:181.163.130.65

El Expreso de la Costa

Hola, te invito a que añadas referencias independientes al artículo El Expreso de la Costa para demostrar su verificabilidad y su relevancia. Añadir como referencia al mismo periódico cae como contenido promocional, lo que llevaría a su borrado. Además, añadir una lista de personas sin demostrar su verdadera relevancia enciclopédica se considera como elementos irrelevantes (ten en cuenta que si tuviéramos que añadir los colaboradores de todos los periódicos, tendríamos listas interminables, y esto no se permite "sólo porque sea un medio de provincia"). Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:40 25 feb 2014 (UTC)

Añadí dos. Revisé algunos artículos en búsqueda de Wikipedia y encontré diarios como La Voz de Galicia y 20 minutos, por ejemplo, si cuentan con una lista de colaboradores, ¿por qué este no?

Me interesaría mucho saber en qué parte del blog "Visita Pichilemu" se asegura que éste sea administrado o creado por el SERNATUR. Que posea el logotipo de dicho servicio en alguna parte del blog no lo hace acreedor del hecho de ser "blog creado por el SERNATUR", puesto que no he encontrado información que avale eso. Sería ideal si pudieses facilitar información que corrobore que dicho blog sea de la autoría que mencionas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:16 25 feb 2014 (UTC)

A mi me interesaría mucho que respondieras mi pregunta de arriba. En fín, creo que por su antigüedad va a ser difícil encontrar algun sitio diferente que acredite que es del SERNATUR. Insisto, ¿cuál es tu afán?

Dos cosas: 1) En los artículos que mencionas anteriormente no existen listas de colaboradores propiamente tal (la de La Voz de Galicia se encontraba sin referencia alguna, por lo que también la eliminé, y en 20 minutos no encontré ninguna lista como la que mencionas, así que no sé a qué parte específica del artículo te refieres). 2) Si te fijas bien, en los casos en donde apareciesen listas de "colaboradores", éstos poseen su propio artículo al ser personas de notoria relevancia, en donde no se explica en dos líneas su profesión (para eso está el artículo sobre dicha persona, debidamente referenciado en abundancia); no son listas extensas que sólo presentan como referencia el mismo periódico del que habla el artículo; eso se considera contenido promocional y motivaría aún más el borrado de la sección o incluso del artículo en su totalidad. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:01 26 feb 2014 (UTC)

Etiqueta

Hola, 181.163.130.65. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado, pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Furti (discusión) 16:08 26 feb 2014 (UTC)