Usuario discusión:189.216.48.187

Discusión:Gonzalo Martínez PousIr a la navegaciónIr a la búsquedaAyer el SEÑOR MARCELO, AGRÓNOMO DE ARGENTINA, BORRÓ ESTA PÁGINA Y NO RESPONDIÓ LAS PREGUNTAS QUE LE HICE. RENGLÓN POR RENGLÓN, ¿QUÉ DE LO QUE ESTOY VOLVIENDO A SUBIR ES FALSO?. CADA AFIRMACIÓN TIENE SUSTENTO EN EL REGULADOR MEXICANO IFT CON URL ACTIVAS DE LA AUTORIDAD MEXICANA. Usted es agrónomo, ¿qué sabe de México?, ¿qué sabe de telecomunicaciones?, ¿qué sabe de regulación de telecomunicaciones mexicanas?, ¿qué sabe del Convenio Marco de Interconexión?. SEÑOR MARCELO POR FAVOR ENTRE A CADA LIGA, QUE SÍ ESTÁ ACTIVA DENTRO DE LA PÁGINA DE LA AUTORIDAD MEXICANA, Y VERÁ QUE EL RESPONSABLE DE ELABORAR CADA DOCUMENTO (ALGUNOS DE 197 PÁGINAS), ES Gonzalo Martínez Pous. Hoy sábado la usuaria XANAG borró la misma página cada URL está activo ante la autoridad regulatoria mexicana. Otro ejemplo: el juicio de amparo 1067/2007 es único en su tipo ante el Pleno de la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación), quien lo resolvió en 2008. A la fecha TIENE IMPORTANCIA ENCICLOPÉDICA .ES IMPRESIONANTE QUE BORREN ESTE ARTÍCULO Y EL DE RAFAEL DEL VILLAR LO DEJAN VIVO. Se vé que no saben nada de telecomunicaciones, ni de derecho, ni de regulación en México, en ese campo pusieron que Rafael del Villar Ha participado en telenovelas cuando Los profesionales que trabajamos en la regulación de telecomunicaciones de México sabemos que fue comisionado de Cofetel Y actualmente es funcionario en el Banco de México __

Notificación de borrado rápido en «Gonzalo Martínez Pous»

Hola, 189.216.48.187. Se ha revisado la página «Gonzalo Martínez Pous» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 15:34 19 dic 2020 (UTC)

Último aviso

Buenas noches. Ya has creado el mismo artículo tres veces, y en lugar de tratar de crear un artículo viable, te dedicas a debatir con... no, no conmigo sino con nadie, porque en ningún momento te has dirigido a mí de forma que yo me entere. Gracias a un inmaduro que me acosa mi página de discusión está permanentemente protegida, pero podrías haber intentado comunicarte conmigo, que siempre hay formas. Pero prefieres seguir en lo tuyo y debatir con el aire. Suerte con eso.

Sobre tu artículo: en primer lugar, no responde ni a nuestro manual de estilo ni a nuestro Wikipedia:Modelo de biografía —que quizá no conozcas, pero con sólo leer dos o tres biografías te habrías dado cuenta de que lo que hiciste no se le parece en nada. En segundo lugar, el texto estaba lleno de enlaces sin sentido, pero no tenía referencias basadas en fuentes fiables e independientes que permitiesen demostrar su relevancia enciclopédica ni la veracidad del contenido: sin referencias no hay artículo, y sin fuentes independientes no se puede evaluar relevancia (también se puede leer este enlace).

Pues bien, este es el último aviso: o intentas aprender a editar como se debe hacer en Wikipedia, o tu cuenta será bloqueada y el título protegido contra nuevas creaciones. Mi consejo es que lo hagas primeramente en un taller de usuario (primeramente deberás crearte un nombre de usuario) y antes de llevarlo a la enciclopedia pidas una tutoría: ninguno de nosotros ha nacido sabiendo editar en Wikipedia. Si el artículo está bien escrito y respaldado con fuentes independientes, evaluaremos si realmente esa biografía es relevante por su trayectoria (yo creo que no, pero siempre puedo estar equivocado). Pero como lo habías hecho —sin formato y sin referencias— ni siquiera tenemos para empezar a evaluar relevancia y seguiremos borrando el artículo como inviable.

Que tengas buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:40 20 dic 2020 (UTC)