Usuario discusión:200.25.130.196

Blogs

El problema de sus contribuciones, aunque lo haya hecho de buena fe, se debe a que está poniendo referencias a blogs, que no se consideran fuente fiable de información. Evita poner referencias de blogs; y prueba a hacerlo con enlaces a periódicos o páginas que ofrezcan las mínimas garantias que exige wikipedia en fiabilidad. ;). Un saludo. Galandil (discusión) 10:50 26 ago 2010 (UTC)

Re:No fue enlace a blog

Me alegro de que entiendas porque fue eliminado. También es culpa mia por no haber avisado por mensaje rutinario, antes de darte un aviso formal. ;). Un saludo. Galandil (discusión) 10:57 26 ago 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Torneo Internacional de FutSal por 88 años de Fedeguayas

Hola 200.25.130.196, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Torneo Internacional de FutSal por 88 años de Fedeguayas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Torneo Internacional de FutSal por 88 años de Fedeguayas. Gracias, Durero (discusión) 16:41 8 oct 2010 (UTC)

Si quieres editar algo editalo completo

Que tal, en el caso Chila-Cheme, te agradecería que si quieres agregar información sobre la suplantación de identidad lo hagas con todos los datos; o pon lo estrictamente necesario. --Jhalvico (discusión) 13:29 9 dic 2010 (UTC)

Gracias, un gusto contar en wikipedia con caballeros como tu. Saludos. --Jhalvico (discusión) 04:32 10 dic 2010 (UTC)

Al menos ten la altura de dar una pequeña explicación

De porque se debe borrar el dato histórico de 7 a 0 sobre emelec en la final del 98, el dato de que es el único equipo en ganar los torneos internacionales y que tenga el lugar más alto en Ecuador dentro del IFFHS histórico, espero que tenga argumentos válido y no simplemente esté siendo un hincha de dos equipos, barcelona y emelec.

--Grafito (discusión) 19:49 31 ene 2011 (UTC)

Pésimos argumentos que utiliza para no incluir esa información, como se puede negar que es el único equipo en haber ganado esas copas internacionales claramente especificadas, copa libertadores, copa sudamericana y recopa, ¿Algún otro equipo ha ganado esas copas? pues no, la extinta "Recopa Sudamericana de Clubes" es distinto a la "Recopa Sudamericana" por lo tanto es correcto ubicar ese mérito, el 7 a 0 es un dato histórico que no está en contra del reglamento ubicarlo, pues es correcto utilizar información histórica que LIGA luego de ganar por ese abultado resultado logró levantar la copa, y sobre el apelativo Rey de Copas es una cosagración ganada por parte de la misma conmebol y varios medios de comunicación que lo llaman así, asi mismo, el independiente de Avellaneda tiene ubicado ese apelativo.

Por lo que veo ha sido incapaz de revisar el dato sobre el ranking histórico(lease bien, histórico) que es diferente al ranking actual, en ese ranking siempre actualizado por parte de la IFFHS Liga ocupa el puesto más alto del país.

Que vergueza y que pena que gente poco seria y aficcionada este solamente borrando datos de esta página con argumentos tan erróneos y poco investigados que ya le comprobé (ni siquiera sabía lo que es el ranking histórico, ni que las dos recopas son distintas con nombres parecidos), le pido nuevamente, por favor deje en paz esta página, su favoritismo hacia barcelona y emelec es evidente.

--Grafito (discusión) 15:52 1 feb 2011 (UTC)

Por lo visto no ha compredido que:

- "Recopa sudamericana" y "Recopa Sudamerciana de Clubes" no son lo mismo

- "Ranking histórico de clubes y Ranking actual de Clubes" no son lo mismo, el primero está siempre actualizado y liga es el primero del país.

- Un resultado histórico y determinante en un campeonato es válido para ubicarlo como dato hitórico, la historia es la recopilación de los hechos más relevantes.

- Rey de Ropas es un apelativo dada por la misma conmebol y varios medios de comunicación, asi como el equipo millonario, el ídolo, etc.

Explíqueme por donde se está violando el reglamento y cuales son los motivos ahora por las que insistentemente borra datos.

Deeje de lado las amenazas y póngase a la altura de la discusión si es que va a seguir insitiendo en borrar y deje usted de ser parcial.

--Grafito (discusión) 20:58 1 feb 2011 (UTC)

ya deja de poner cosas sin argumentos

>:/

Muy de acuerdo con el usuario Grafito, Liga ocupa el puesto 90 en el ranking histórico de la IFFHS, aqui el link: http://www.iffhs.de/?bd4d443d0b803e8b40384c00345fdcdc3bfcdc0aec28d6edbe1d antes de que Liga ganara las 4 copas continentales, el mejor rankeado del país era Emelec en el puesto 118, pero luego Liga lo superó y mantiene ese récord hasta la actualidad. Decir que el club América de Quito ya ganó la Recopa Sudamericana antes que Liga es completamente inadecuado, pues el torneo al que se hace referencia no tiene comparación con la actual Recopa Sudamericana; el torneo Recopa Sudamericana de Clubes se llevo a cabo de forma "oficial pero amistosa", con invitaciones a algunos clubes del contienente; adicional a esto, solo se realizaron 2 ediciones de dicho torneo. Vale resaltar que la edición que ganó América de Quito, los equipos de Brasil y Colombia no aceptaron participar, una muestra mas para denotar la poca importancia que se le daba a dicho torneo; en todo caso, si el mencionado torneo hubiese tenido el nivel de la actual Recopa Sudamericana, los campeones del mismo deberían aparecer en la lista del actual torneo, pero no aparecen. Finalmente le sugiero al usuario que entró en la polémica, crearse una cuenta y que así lea todas las normas de Wikipedia, no entrar en favoritismos y dejar de lado las comparaciones inadecuadas y sobretodo sin referencias. Saludos --Jhalvico (discusión) 06:56 2 feb 2011 (UTC)