Usuario discusión:216.244.213.251

Ediciones polémicas

Hola, 216.244.213.251. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.

Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. Vandalizaste el artículo de Argentina. Te pido que reconsideres lo hecho, puesto que acciones similares podrían acarrearte un bloqueo en el futuro. Saludos! --Schummy (discusión) 03:18 22 mar 2006 (CET)

Idem con Pornografía infantil o Loli-con. Aporta fuentes serias si vas a realizar una edición polémica --jynus (discusión) 04:48 27 jun 2006 (CEST)

No sé nada de Argentina, pregunta a Schummy (discusión), que fue el que te puso la nota, pero probablemente se trate de un ordenador que tuviera la misma ip, no lo sé. Mis reservas eran frente a Pornografía infantil y Loli-con. En ningún caso estoy defendiendo la pornografía infantil, pero decir que a aquellos que les gusta ver comics de niños de ese tipo tiene fantasías reales tal y como tu lo dices no es neutral WP:PVN y necesita referencias WP:FP. La manera correcta debería ser: Según un estudio/un psicólogo [enlace al estudio], bla bla bla y no basarse en opiniones personales. Que quede claro que mi edición no defiende ningún tipo de prácticas --jynus (discusión) 05:04 27 jun 2006 (CEST)

Por qué me preguntas a mí? Yo no he escrito nada de ese artículo, solo revertí tu edición, que no sonaba nada enciclopédica. Pregúntalo en la discusión del artículo o a aquellos wikipedistas que hayan contribuído. Con mi reversión, como ya te dije, no defiendo ningún tipo de postura, tan sólo que tu aporte no me pareció serio. Y serio incluye bien redactado y con fuentes. De todas formas: Wikipedia:Sé valiente editando páginas, pero no te extrañes si tras una edición polémica alguien te pide fuentes. Ejemplo: Por mucho que odie a lo pedófilos, no puedo editar el artículo y decir: "está claro que son unos enfermos mentales", sino "según una investigación del instituto de psicología de Massachusset, el 89% bla bla bla". Los sé, el WP:PVN a veces es un coñazo, pero es así. Recuerda que esto es una enciclopedia. Espero que esto zanje la discusión, no he editado ni editaré el artículo (ni siquiera lo he leído profundamente), ni me interesa lo más mínimo, pero seguiré revertiendo lo que vaya en contra de las políticas. Antes de revertir tu edición por segunda vez, consulté con otros wikipedistas (de hecho la segunda reversión no fue mía, si te fijas). Te pido que hagas lo mismo si te encuentras con una guerra de ediciones: consúltalo en la página de discusión o con otros wikipedistas. Un saludo, y espero que sigas editando por aquí, --jynus (discusión) 19:28 28 jun 2006 (CEST)

PD: Otra cosa, otra regla es asumir buena fé, y estoy empezando a dudar de que la sigas

Creación de artículos

Le agradecemos su interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelva a crear artículos como los que ha estado haciendo pues se les puede considerar vandalismo y serán borrados. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde hacer pruebas libremente, poner insultos, introducir información sin contexto, o expresar sus opiniones personales. Esta será nuestra única advertencia, en caso de que usted continúe creando artículos de ese tipo podría ser sancionado.

Si quiere hacer pruebas con la Wiki (que es el software de esta enciclopedia), por favor, use la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios.

Si está interesado en colaborar, consulte la página de bienvenida. Gracias. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 22:04 11 oct 2006 (CEST)

Páginas de discusión de artículos

Estimado 216.244.213.251, en las páginas de discusión de los artículos no se deben dejar preguntas, pedidos u opiniones personales pues dichas páginas sólo son para debatir acerca de cómo mejorar los artículos, qué cambios pueden ser realizados, qué información no es verdadera o le faltan referencias, etc. En definitiva, para discutir sobre el contenido del artículo.

Si usted lo desea también puede hacer ediciones de prueba en Wikipedia:Zona de pruebas y así aprender cómo editar y entender el funcionamiento del software de la enciclopedia.

Le invitamos a contribuir a Wikipedia cuando así lo quiera. También le comunico que dispone de una página que explica muy bien todo sobre la edición de páginas: Wikipedia:Cómo se edita una página . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:52 14 oct 2006 (CEST)

Posible violación de derechos de autor en Cadena Perpetua (Banda)

Hola, 216.244.213.251.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cadena Perpetua (Banda), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Boja (dime) 23:09 12 feb 2007 (CET)

Artículo sin contexto en Villa Cerro Catedral

Hola, 216.244.213.251.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Villa Cerro Catedral que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Manwë 18:10 26 ago 2007 (CEST)

Aviso automático por robot en No logo: el poder de las marcas

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo No logo: el poder de las marcas, éstas han sido revertidas por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, y que informes a éste en esta página para tratar de mejorar el funcionamiento del programa. Tienes la posibilidad de utilizar la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. BOTpolicia 21:57 3 sep 2007 (CEST)

Artículo sin sentido

Hola 216.244.213.251.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido como en I Learned From You, pues puede ser considerado como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.

Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:08 6 sep 2007 (CEST)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Retama 11:01 31 dic 2007 (CET)

Aviso de reversión de vandalismo

Tu edición en Poema ha sido considerada como vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 23:31 6 may 2008 (UTC)

Aviso de reversión de vandalismo (Aviso #1)

Todo el mundo es bienvenido a Wikipedia para colaborar constructivamente, pero tu edición en La Vela Puerca ha sido considerada vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 12:28 16 sep 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual

Hola, 216.244.213.251.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Dorieo (discusión) 15:46 7 oct 2008 (UTC)