Usuario discusión:3m1l

Hola, 3m1l. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

• • Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 22:18 13 may 2008 (CET)

Imagen retirada

Hola, 3m1l.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

--Nueva era 11:14 6 may 2007 (CEST)

Se realizó Vandalismo

No solo se quito imagenes sin licencia, sino que se quito texto explicativo como el origen del Escudo del Globo por Jorge Newbery, enlaces y otras cosas que nada tenia que ver con las imagenes.

--3m1l 12:01 6 may 2007 (CEST)

Usted es el vandalo aquí con las imagenes que pone incitadoras por muy 1950 que haya sido. El logo no está permitido y el "texto explicativo" no es más que un vulgar copyvio.

Lea por favor WP:PVN antes de volver a contribuir. --Nueva era 12:28 6 may 2007 (CEST)

El usuario Nueva Era es el vandálico

y a las prueba me remito:

El vandalismo consiste en borrar texto histórico del apartado histórico (Globo de Jore Newbery) por tildarlo de copy & paste y deshacer los cambios de estilo en la página para mejorar solo la vision y la lectura que se le hicieron entre otras cosas, asi que te pido que reveas tu actitud vandálica. por ejemplo de los varios que se hicieron:

Antes: La nómina es la siguiente:

Boca 18.152

River 16.813

S.Lorenzo 12.194

Racing 11.822

Version por mi modificada:

La nómina es la siguiente:

• Boca 18.152
• River 16.813
• S.Lorenzo 12.194
• Racing 11.822

Según la version del usuario "Nueva Era" modificar el estilo y no el contenido es vandalismo

Mas pruebas del VANDALISMO del usuario Nueva Era: mentir tambien es vandalismo

Publicidad

Esta es una de las supuestas imagenes, linkeada desde wikipedia (Propaganda Imparciales - Los 7 grandes (2).jpg), que el usuario vandálico elimino:

link a la foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Propaganda_Imparciales_-_Los_7_grandes_%282%29.jpg

Wikietiqueta

Hola: por ser tu primer bloqueo, tienes solo un día de suspension por falta a la etiqueta. No es posible que inicies un hilo como [este] por mas desacuerdo que tengas con el contenido de un artículo: esto es una enciclopedia, no un bar donde se discute de fútbol de cualquier manera y a los gritos, tomando cerveza. En segundo lugar, no puedes llamar "vándalo mentiroso" a otro wikipedista. Te pido que te calmes, que retires esos textos inconduncentes de tu propia página de discusión, y que las diferencias de criterio trates de solucionarlas de aquí en mas pidiendo consejo o ayuda de buena manera otro usuario no involucrado, sin insultos, ataques ad-hominem ni acusaciones generalizadas. Lo primero que cuidamos aquí es la convivencia. Saludos ----Antur---- (mensajes) 07:59 7 may 2007 (CEST)

---

Por favor, no blanquee su página de discusión, no está permitido. Amadís 19:58 11 may 2007 (CEST)

Perdon, solo había borrado las partes ofensivas que yo habia escrito como reaccion a la mala manera de expresarse del Usuario Nueva Era para evitar nuevas discusiones, algo que otro usuario me habia recomendado. --3m1l 20:09 11 may 2007 (CEST)

Utilice el tachado, no el borrado, así: texto tachado. Amadís 20:14 11 may 2007 (CEST)

WP:PVN

He quitado tus ediciones en el artículo de Massera por ser a todas luces violaciones a la política de punto de vista neutral. De ninguna forma se pueden admitir aquí expresiones valorativas como "burla a la sociedad" y otras que había en ese texto. Barcex 22:37 13 may 2007 (CEST)

Hubiese quitado los textos que supuestamente para Ud. son expresiones valorativas, pero no los datos estadísicos debidamente probados, referenciados y documentados como su postulación a Presidente, y su implicación en el Asesinato del Empresario Branca, esposo de su amante. ¿podría Ud. reparar ello?, gracias.

Decia algo asi sin las fraces: El 16 de enero de 1983, se presenta como candidato a Presidente de la Nación por el Partido para la Democracia Social, pero el 21 de junio del mismo año es detenido por el Juez Federal Oscar Mario Salvi por la participación en la desaparición del empresario Fernando Branca, esposo de la amante del represor. Ref: http://www.24demarzo.gov.ar/html1983.htm

Yo soy su Hijo, www.FernandoBranca.com

--3m1l 23:33 13 may 2007 (CEST)

Hola 3m11

Hola 3m11. Estuve viendo el debate en Cinco grandes y como habrás visto me aparté, porque todos lo habían tomado de manera muy pasional. Quizás te pueda dar el consejo de apartarte por unos días de ese artículo y dedicarte a otros, que como me dijiste era tu intención original. Wikipedia es un gran ejercicio de paciencia y tolerancia, y sobre todo de inteligencia para encontrar modos de entendimiento con personas que tienen otros puntos de vista. No es facil, porque todo el tiempo vas a encontarte con puntos de vista completamente distintos y opuestos a los tuyos, que, para peor, son tan legítimos como los tuyos. A veces tus puntos de vista salen mejor parados y a veces peor, depende mucho del consenso que obtengan en la comunidad, pero dificilmente "el" punto de vista de uno sea el único. La regla básica es que los datos que se vuelcan en la Wikipedia sean casi textuales con las fuentes serias que los apoyan. Lo que no se puede hacer en Wikipedia son investigaciones propias, o conclusiones propias, que no vengan de fuentes serias. Por ejemplo lo de Frydenberg. Para Wikipedia lo que existe es lo que Frydenberg sostuvo en una publicación. Eso es una fuente. La opinión personal de Frydenberg no publicada no es válida para WP. Bueno en síntesis, te recomiendo paciencia, que dejes por unos días Cinco grandes, que si volvés empieces a trabajar el entendimiento con los otros colegas, lentamente, con mucho respeto por los otros y sin engancharte en las faltas de respeto de los otros. Una manera de evitar conflictos es por ejemplo, abrir páginas nuevas (Tomás A. Ducó, futbolistas de Huracán (Roque Avallay, René Orlando Houseman, etc.), el asesinato de Fernando Branca (yo hice los artículos de las monjas francesas y el de la Guerra sucia en Argentina, por ejemplo). También podés pulir artículos como el de Huracán que es pésimo, no tiene fotos ni links. Podés aportar fotos (propias o de una antiguedad mayor de 25 años; cualquier foto del Gráfico con más de 25 años es libre de copyright). Bueno te mando un abrazo, y suerte. -- Pepe 06:10 14 may 2007 (CEST)

Muy buenos tus aportes a Che Guevara. -- Pepe 18:59 14 may 2007 (CEST)

Gracias por los datos 3m1l. El artículo ahora está protegido y no puede ser editado por nadie, sin llegar a consenso en la página de discusión. La imágen de los 7grandes sigue allí. Nuevaera es un usuario que piensa que esta página es irrelevante y debiera ser borrada. Armate de paciencia, esperá unos días para volver a la página, dedicate a otros proyectos como Branca (ya que sos guionista en cine argentino faltan muchos artículos: películas, directores, guionistas, actores, etc.). Y cuando vuelvas comenzá a tratar gentilmente a los otros colegas, para un logrando un clima de colaboración entre gente que piensa distinto. Si alguien falta el respeto o borra información relevante, podés pedirle ayuda a algún bibliotecario, por ejemplo Er Komandante que fue el que bloqueó la página. Los bibliotecarios pueden bloquear/desbloquear páginas y también usuarios, cuando violan reiteradamente políticas de WP. Además suelen intervenir para mediar y aplacar iras. te mando un saludo, y adelante -- Pepe 22:11 14 may 2007 (CEST)

PD: Como dijo uno por ahí: «la paciencia es la virtud más revolucionaria» . -- Pepe 22:13 14 may 2007 (CEST)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página tu cuenta será bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Vatelys ¿Necesita ayuda? 22:19 14 may 2007 (CEST)

Vatelys creo que se confundió de usuario, ahi le deje un mensaje explicandole. --3m1l 22:30 14 may 2007 (CEST)

No creo que me haya equivocado he visto algunas de tus pruebas en WP:VEC sobre una denuncia que te han puesto por vandalismo. Un saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 22:32 14 may 2007 (CEST)

Cinco grandes del fútbol argentino

Te ruego que mantengas las buenas maneras y la educación en la discusión de ese artículo, ya van dos denuncias por vandalismo. Saludos, Mercedes (mensajes) 22:34 14 may 2007 (CEST)

Te he bloqueado por un día para que pienses bien en lo que escribes, después de releerme la discusión: son varias las veces en que has insistido en hablar del barrio, de las tabernas y del beber, repásalo y cambia tu forma de expresarte, por favor. Saludos, Mercedes (mensajes) 22:55 14 may 2007 (CEST)

Lo primero que te aconsejo es que lo tomes con tranquilidad, buscando rehacer una relación de cordialidad con nuestros colegas. Sin eso va a ser muy dificil conversar y llegar a consensos, porque la gente que se maltrata no escucha al otro. Es mucho más importante alcanzar el logro de un buen ambiente de trabajo entre gente que piensa totalmente distinto, que incluir este o aquel dato en Wikipedia. Te invito a que veas conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa, como ejemplo de que es posible hablar y encontrar siempre una salida aún pensando totalmente distinto (todas las cosas que se discuten en Cinco... también se discuten en Conflicto...). Recordá además todos los otros artículos que, o están pésimamente realizados (como Club Atlético Huracán), o directamente no están como René Houseman, Roque Avallay, Fernando Branca, etc. Personalmente te anticipo que no estoy muy de acuerdo en cambiarle el nombre. Pero eso podemos hablarlo luego. Por ahora, bienvenido de vuelta, reconstruí relaciones y disfrutá. Las diferencias de ideas no son lo importante, lo importante es lo que toda esta gente (muchos de ellos, la mayoría quizás, aún no es mayor de edad) está dando sin pedir nada a cambio que no sea el placer de ser parte de una obra colectiva. Te mando un gran abrazo, -- Pepe 00:36 16 may 2007 (CEST)

Dale con Fernando Branca. Fuentes válidas son fuentes serias (libros, diarios reconocidos, sitios de internet que no sean blogs o hiperpropagandísticos). Relatá los hechos de manera totalmente neutra con la menor cantidad de adjetivos, y sin tomar partido por nadie. En un artículo nuevo, que vos iniciás, vas a tener mucha menos discusión (si es que tenés alguna), porque en la práctica hay una especie de respeto por el que inició un artículo. Cualquier duda preguntame, no tengo problema en ayudarte. Te mando un abrazo. Hay tantos artículos no abiertos, que no tiene mucho sentido amargarse la vida por los pocos que ya están creados. Te mando un gran abrazo y disfrutá de la experiencia de Wikipedia. -- Pepe 03:09 16 may 2007 (CEST)

Podés usar este como modelo: Léonie Duquet

Yo soy el hijo de Fernando A. Branca www.FernandoBranca.com lolobranca@gmail.com

Bloqueo

Espero que el bloqueo que sufriste por las faltas de respeto a mi persona te haya servido para sentar cabeza, y que te dirijas con corrección a los otros usuarios de wikipedia. Aquí no se puede hablar como troll ni como en el "potrero" del barrio.

--Lancha 8795 19:31 16 may 2007 (CEST)

Hola:

1)Antes que nada quería aclararle que no soy adolescente ya que tengo 29 años, así que soy algo jovato.

2)Soy muy hincha de Central, pero no dejo de ser objetivo y de reconocer las virtudes de otros equipos, llámese como se llame: Newell´s, Vélez, Estudiantes, Huracán o Flandria. Si ve la discusión, no me olvido de mencionar a muchos equipos como posibles "grandes". No me encegezco con Central, sino que reconozco méritos de los otros.

3)Si ve mis aportes desde que ingresé a wikipedia, allá por Octubre del año pasado [1] SIEMPRE los he hecho con fuentes neutrales. Si fuera un loco o fanático, intentaría hacer lo que se me da la gana sin presentar absolutamente nada concreto. Y no es así. Todos mis aportes son probados, y no con datos de páginas de Central o blogs o foros.

4)Y el mensaje sobre el bloqueo no fue una provocación sino un alerta para que se modere en la discusión. Nada más.

--Lancha 8795 22:56 18 may 2007 (CEST)

--Lancha 8795 22:56 18 may 2007 (CEST)

Trabajando

Interesante lo de un artículo sobre de Empresarios desaparecidos por la dictadura argentina. ¿Dará para un artículo, o debería ser un título del artículo Desaparecidos por la dictadura argentina?.

• ¿Cómo se hace un artículo? Primero escribís el título del artículo en "buscar". Segundo, te va a aparecer un enlace "en rojo", como este: Empresarios desaparecidos por la dictadura argentina. Simplemente seguí el enlace en rojo, y automáticamente se te abre la ventana de edición. Ya estás editando. Cuando salves esa edición se crea el artículo con ese título. Andá probando que yo te voy ayudante.
• A Lancha no le contestes (yo ya le contesté, pidiéndole calma). No se que edad tenés vos, pero me parece que Lancha es un joven. Los más viejos tenemos que aportar un poco de serenidad en estas confrontaciones un poco tontas. te aclaro, si de algo te sirve, que yo vivo por Congreso, si es que querés tomar un cafecito en algún momento. Te mando un abrazo, -- Pepe 05:05 17 may 2007 (CEST)

Buenísimo. Dale nomás con el artículo Empresarios desaparecidos por la dictadura argentina. Yo te ayudo en lo que precises. Te mando un abrazo. -- Pepe 00:11 18 may 2007 (CEST)

Userbox

Te invito a usar esta userbox:

Este usuario es hincha del Club Atlético Huracán.

. --Anarkangel (asd) 21:17 7 may 2008 (UTC)

gracias Anarkangel, ya lo implemente. salu2 --3m1l (discusión) 02:24 28 ago 2008 (UTC)

Bloqueo (3era vez)

En razón de la denuncia presentada aquí, tienes 1 mes de bloqueo. -- snakeyes - ^@help 21:16 27 ago 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Las acusaciones son falsas. Al Sr Lancha 8795 lo invite en reiteradas oportunidades a que presente alguna prueba REAL de la postura que defiende, JAMAS lo hizo, se va por las ramas y agrede para que quien lo interpela caiga en su jugada y responda de mala manera para asi tener la oportunidad de denunciarlo, ya lo hizo varias veces con migo y con otros usuarios. El agrede sutilmente con fraces como "tapar el sol con las manos", "Y sino, si vamos a seguir en la pavada, borremos este artículo y a otra cosa", "lo lamento mucho pero tu intento (y el de otro más huracanenses -están todos acá parece-) no va a prosperar", "Me parece que los títeres no están solo en las escuelas y plazas" y cosas por el estilo para evadir la responsabilidad de presentar una prueba fehacientes o ganar tiempo y que los que opinamos distintos nos aburramos (como ya una vez me paso) y nos retiremos de la discusión para que la mentira siga adelante.

El modus operandi de este usuario es , cuando se ve desbordado y luego de exigir que se borre el artículo porque su fanatismo lo supera, empiezar a denunciar a todo aquel que piensa distinto demostrando su actitud déspota e intolerante, como la que demostro eliminando REITERADAMENTE aportes que hizo un licenciado en la discusion de dicho tema como aqui los reconocen otros usuarios y el mismo en cuestion: AQUI BORRA LO QUE NO LE GUSTA

Tambien quiero recordar, que una vez logrado su cometido, deja un mensaje en la pagina del denunciado por el, mofandose de su logro, como lo demuestra con fraces como "Espero que el bloqueo que sufriste por las faltas de respeto a mi persona te haya servido para sentar cabeza, y que te dirijas con corrección a los otros usuarios de wikipedia. Aquí no se puede hablar como troll ni como en el "potrero" del barrio." en mi pagina: Burlas al lograr su cometido

salu2 --3m1l (discusión) 02:23 28 ago 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Eres reincidente en faltas a la etiqueta, así que te sugiero que esperes a que tu bloqueo expire. GuS - ¡Dialoguemos! 21:00 28 ago 2008 (UTC)

muy buena informacion

muy buena informacion la que has aportado al tema de los 6 grandes (aqui le dicen 5). abrazos

VEC

La página vandalismo en curso no es el lugar para denunciar faltas a la etiqueta por lo que he revertido su edición. Si usted desea realizar la denuncia pertinente, hágalo en esta página llenando el formato correspondiente. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 05:04 1 nov 2008 (UTC)

Cinco grandes

Hola 3m. Personalmente no creo que deba borrarse el artículo Cinco grandes del fútbol argentino. Nadie, ni siquiera vos, ha negado que el término exista y que se refiera a los cinco equipos mencionados allí. Vos lo que decís, es que "antes" se utilizaba mucho otro término: "Seis grandes del fútbol argentino". Si pensás que este otro término tiene suficiente relevancia, podés abrir un nuevo artículo con ese título. Nada lo impide. Obviamente el artículo, como cualquier otro, deberá estar basado en fuentes verificables y confiables y resultar lo suficientemente relevante como para que la comunidad no decida que debe borrarse. Personalmente las fuentes que invocaste no me resultaron suficientes, porque -en mi opinión- se trata de fuentes de escasa relevancia y confiabilidad. Pero yo soy sólo uno. La decisión final siempre la tiene la mayoría. Así que si vos estás convencido de lo que decís y pensás que la expresión es relevante y las fuentes confiables, lo que debés hacer es crear el artículo Seis grandes del fútbol argentino. La palabra final será de la mayoría. Te mando un abrazo y deseo la mejor de las suertes, Pepe (UTC-3) 23:11 3 nov 2008 (UTC)

Si. Todo lo que no sea investigación original puede estar en Wikipedia y lo que sea investigación original, lo mejor es publicarlo. Pepe (UTC-3) 22:43 5 nov 2008 (UTC)

Esta mal la informacion que estas colocando en el articulo, si bien es verdad que huracan obtubo esos torneos, los mismos no son oficiales como vos decis, solo cuentan los 4 del amateurismo y 1 del profecionalismo lo que hace un total de 5. Asi que te pido por favor no modifiques mas el articulo. --200.82.123.93 (discusión) 18:13 11 feb 2009 (UTC)

Cinco grandes (bis)

Hola otra vez, 3m. Personalmente no veo ningún error. Pero si he visto que en tu sitio existen algunos documentos históricos importantes, para esta cuestión. El más importante es la fotocopia de la reforma al Estatuto de la AFA de 1937 (ver aquí), estableciendo el voto proporcional, que confirma la información básica del artículo de Clarín.

También en tu sitio se informa que en 1940, Boca (29600 socios), River (24300 socios), San Lorenzo (20970 socios) e Independiente (15600 socios), reunían los requisitos para tener tres votos. Sobre Racing (13800 socios), la situación es incierta, porque tu sitio dice que Racing perdió socios entre 1935 y 1940, pero no informa si había llegado a 15000. De todos modos para 1945, siempre según la info publicada en tu sitio, Racing ya había superado largamente los 15000 socios, sumando 19955 (ver aquí). Esto entonces confirma la información de Clarín de que, en la primera década de la AFA sólo cinco clubes tuvieron tres votos. En 1947, por gestiones del coronel Ducó, Huracán fue incorporado al grupo que tenía tres votos, y nada indica que en ese momento, Racing e Independiente no los tuvieran. Todo lo contrario, el hecho de que con la entrada de Huracán en 1947 apareciera la idea de que los grandes eran seis, según dice tu sitio, confirma que ya existían en ese momento los otros cinco.

En síntesis, la información de tu sitio confirma la información del diario Clarín sobre la existencia de cinco equipos con tres votos en la AFA hasta 1947. Por ello me parece inadecuado que hallas borrado esa fuente (Clarín) y forzado un texto que me parece que no responde a ninguna de las fuentes citadas. Voy a ver si logro escribir algo más objetivo, combinando todas las fuentes serias. Voy a dejar una copia de este mensaje en la página de discusión para facilitar el debate.

Bienvenido de vuelta 3M, un gusto volver a "verte". Sobre el tema de la Ed. Castromán ya se discutió en la Página de Discusión. Recordá que según el sitio que presentaste como prueba, tampoco existió la Sociedad Luz que editó el libro Higiene Obrera (1941) de Giménez, que tengo ante mis ojos. Ese sitio claramente no sirve para verificar libros de hace algunas décadas. Ni siquiera figura allí el libro de la Ed. Perfil que vos mismo agregaste a la bibliografía. Por otra parte, el libro de la Ed. Castromán está citado por dos historiadores. Está prohibido en Wikipedia borrar información referenciada. Si la informción existe, es nuestro deber ponerla. La función de Wikipedia no es examinar ni corregir a los especialistas, sino simplemente recopilar lo que dicen, y si hay debate, recopilar el debate.

La verdad: Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no podemos decidir cómo son realmente las cosas, o cómo deberían ser. Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre ellas. Si algo está bajo debate, se describe el debate.

Política de Punto de vista neutral

Sobre los empresarios. Empezamos cuando quieras. Te mando un gran abrazo y nuevamente, bienvenido de vuelta. Pepe (UTC-3) 22:54 10 feb 2009 (UTC)

Hola nuevamente, 3M. Buenas noches! Yo creo que vos tenés un confusión sobre lo que es y lo que no es Wikipedia. Wikipedia, en primer lugar no es un lugar para exponer teoría propias de los editores. Ese artículo trata sobre la frase que existe en Argentina: "los cinco grandes". Lo que hay que hacer es recopilar ahí todo lo que se haya publicado en publicaciones serias sobre el tema. Si resulta que hay opiniones distintas, hay que decir, precisamente, que es un tema controvertido, y explicar cuales son los diferentes puntos de vista y quienes lo sostienen, sin tomar partido ni discutir los argumentos de las diferentes partes, algo que está estrictamente prohibido en Wikipedia. Esto yo ya te lo he explicado varias veces, pero no logro entender por qué seguís tratando de incluir esas cuestiones. A nosotros no nos debe importar quien tiene razón. Para mí el artículo de los cinco grandes está básicamente agotado. Si vos querés tratar de abrir otro artículo, sobre un supuesto uso habitual del término "los dos grandes del fútbol argentino" y "los tres grandes del fútbol argentino", hacelo. Si los artículos son relevantes y están referencidos correctamente, van a quedar; si no, corre el riesgo de ser borrado. Personalmente te veo tan "enganchado mal" con este artículo, que por eso me parece que sería mucho más gratificante para vos iniciar un proyecto con el que te puedas sentir más cómodo. Titulalo: "Empresarios desaparecidos en la dictadura argentina" (para cambiar el título hay tiempo) y simplemente empezá a escribir. Yo te voy a ir ayudando a wikificarlo y darle forma. ¡Dale nomás! Te aseguro que vas a dejar de hacerte mala sangre. Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 02:14 11 feb 2009 (UTC)

Deje de editar cinco grandes de esa manera, usted esta cometiendo vandalismo, no agregue más información falsa, usted no es imparcial solo ve para el lado de Huracán y eso esta mal visto en wiki. Un administrador debería hacerse cargo de esto. No crea que solo debe ponerse lo que a usted le parece. Esto no es un lugar de opinion ni un blog haga el favor de no volver borrar nada.--190.138.194.228 (discusión) 03:10 12 feb 2009 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado 3m1l, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear 3m1l, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

implementado salu2 --3m1l

Mensaje Cazadoroculto

Hola: tenés una larga lista de vandalismos en el mismo artículo... Sos simpatizante de Huracán... pero, al margen, eso no debería hacer que sólo modifiques la sección para hacer leer que "Huracán tiene más campeonatos nacionales que Vélez". Cuando además de falso, lo hacés referenciando una interpretación de un medio sobre un listado web de la AFA... Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 18:37 16 ago 2013 (UTC)

Perdon pero no concuerdo, existen torneos oficiales y no oficiales, segun AFA que es quien entiende en el caso, Huracán tiene 11 títulos locales y Velez 10. salu2 --3m1l

Ediciones con investigación original en «Anexo:Empresarios desaparecidos en la dictadura argentina»

Hola 3m1l, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Empresarios desaparecidos en la dictadura argentina» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. SamuelInzunza (discusión) 01:58 26 ene 2023 (UTC)