Usuario discusión:5truenos/Archivo 6

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, 5truenos! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:05 7 mar 2016 (UTC)

Naranja mécanica

Hola, supongo que leíste la "discusión" (o mejor dicho, razonamiento) del usuario que hizo el traslado, ¿cierto? Superzerocool (el buzón de msg) 14:27 9 mar 2016 (UTC)

Antes de revertir, sigue la discusión en la pagina del articulo y cuando se llegue a consenso se procerá de una manera u otra. Yo he dado mis razones, y usted? Luis1970 (discusión) 14:59 9 mar 2016 (UTC)

No se discute en las paginas de discusión de los usuarios que luego se pierde, mejor en la pagina de discusión del articulo, y no siga con la guerra de ediciones, aporte referencias Luis1970 (discusión) 15:02 9 mar 2016 (UTC)

Como bien sabe usted, si hay guerra de ediciones, la pagina se queda con el statu quo de lo que había previamente hasta llegar a un consenso, asi que le pido se pase por la pagina de discusión y exponga sus razones y referencias, gracias Luis1970 (discusión) 15:07 9 mar 2016 (UTC)

Re:

No deberías usar el flag de reversor para esas ediciones. No eran vandálicas ni spam, si intentas revertir una edición legítima, por favor usa el botón de "Deshacer" y explicar el por qué. La política de reversores dice que sólo se revierten ediciones claramente vandálicas o spam. Mis ediciones no se tratan de vandalismo o spamear, sino ediciones comunes, sean innecesarias o no. Por favor, evita realizar esas reversiones, hablé con un administrador para que quede atento ante este problema. Hasta luego. -shawn (Talk · Contributions) 18:04 12 mar 2016 (UTC).

Re:

Hola, para ser sincero no recuerdo el porque maneje ese criterio por lo cual procedí a eliminar esa nota, una disculpa por las molestias y un saludo --Fernando2812l (discusión) 20:53 12 mar 2016 (UTC)

¿Cómo crear una página?

Ayúdeme por favor, no sé cómo crear mi página y quiero que usted me guíe. Muchas gracias por el apoyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.95.37.49 (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 19:49 14 mar 2016 (UTC)

David P.

como estas ? necesito que me ayudes como puedo crear una pagina ? sobre lo que estoy editando ? pense que se podia hacerlo asi nada mas, espero puedas ayudarme yo tengo contenido original del caso y toda la verdad — El comentario anterior sin firmar es obra de David Piña B. (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 20:14 16 mar 2016 (UTC)

Gracias

si podrías ayudarme yo podría enviarte o hacerte llegar todo sobre el proceso copias originales que como fotos quedarían perfectas en la pagina estoy un poco limitado de internet, y se me hace muy difícil pero veo que tu eres expert@ en esto seria genial que puedas ayudarme a la creación de una pagina como medio de investigación, yo soy uno de los procesados y me e dedicado al estudio de mi proceso por buscar la verdad y mi libertad fui sentenciado erróneamente lo que dice la pagina no esta bien sustentado seria bueno poder sustentar con fotocopias originales del proceso esa es mi intención no se como funcione este medio pero si puedes ayudarme te lo agradeseria mucho. Bendiciones David Piña B. (discusión) 20:24 16 mar 2016 (UTC)

Retirada de artículo sobre la Ley de Titius-Bode

Buenas noches, hace un momento he añadido unas notas sobre la Ley de Titius-Bode, y no sé porqué se me han retirado. Ciertamente tenía unos avisos anteriores sobre unas aportaciones que también fueron retiradas y en aquel momento no le di mayor importancia, aunque realmente no entendí por qué fueron eliminadas. El caso es que soy autor de diversas obras científicas, y a la hora de aportar algún comentario relacionado con mis conocimientos, suelo incluir bibliografía de las obras relacionadas con el tema sobre el que trato. No es que quiera darme publicidad, no me hace falta, mi obra ya está publicada, pero en realidad mis aportaciones salen de esos escritos, y de otros autores que no soy yo, es la bibliografía en la que se apoyan, y esto creo que es un hecho común en wikipedia, citar las fuentes. En el presente artículo no incluyo ninguna referencia mía y no entiendo porqué se ha eliminado mi aportación, que considero de interés. Agradecería una explicación sobre lo expuesto. Cordialmente, Xavier Sistach — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavier sistach (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 15:15 17 mar 2016 (UTC)

Página - Candela Serrat

Hola,

Indicaste que la página sobre Candela Serrat tenía que ser borrada. Motivo: infraesbozo. Añadí informaciones y referencias a la página.

Un saludo. Noieta

— El comentario anterior sin firmar es obra de Noieta (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 14:36 18 mar 2016 (UTC)

Invitación a revisar CAD

Hola 5truenos. Veo que Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mormyroidea lleva más de tres años abierta y solo han expresado su opinión tres usuarios. Dado el tiempo transcurrido, una revisión más podría permitir el cierre de la candidatura. Puesto que estás en el listado de revisores especializados en la materia del artículo, he pensado que quizá podrías animarte a hacer una revisión que nos permita agilizar el cierre de la CAD. Ya me dirás si puedes. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:19 25 mar 2016 (UTC)

Muchísimas gracias por tu colaboración. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 12:14 26 mar 2016 (UTC)

¡Gracias!

Hola, después de algún tiempo ingreso a Wikipedia y me encuentro con tu denuncia de usurpación de identidad. No quería omitir agradecerte el apoyo. Saludos cordiales. --snakeyes - ^consultas 19:12 1 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Re: CAD de Ávila

Creo que el asunto se ha solucionado por sí mismo. No obstante, si examinas el historial verás que yo me limité a suprimir eso de que el autor principal era "Wikipedia". Volví a colocar los nombres que figuraban antes exceptuando el de Totemkin porque parece ser que no quiere que su nombre aparezca (es dudoso que tenga derecho a tomar esa decisión, pero preferí no seguir discutiendo). La colocación de los otros nombres no fue elección mía; ya constaban antes. No he realizado una investigación acerca de quiénes eran los autores principales. Cuando tú pusiste el nombre de Totemkin, lo volví a retirar y te dejé la explicación en el resumen de edición. No entro en quiénes son los demás autores principales, si es que existen. Tampoco me fío de la herramienta que me indicaron en el Café para comprobar la autoría por las razones que allí expliqué. Y, puesto que la CAD ha sido cerrada, no veo motivo para continuar una interminable discusión sobre el tema.--Chamarasca (discusión) 07:42 4 jul 2016 (UTC)

Re:

Lo estoy ;) Manuchansu (discusión) 09:37 31 ago 2016 (UTC)

• Por supuesto que sí, estimado! Estos días he tenido poco tiempo para Wikipedia. Apenas vuelva a mi hogar nos ponemos de acuerdo respecto al nuevo proyecto y a la actualización de Dubái. Saludos! --Link58 14:03 2 sep 2016 (UTC)

¿Listo para viajar de regreso al emirato? Fijémonos como objetivo postularlo de aquí a un mes, ¿qué te parece? Un abrazo. --Link58 04:55 12 sep 2016 (UTC)

Excelente, ya he adquirido los vuelos. No nos devolvemos hasta que hayamos terminado nuestro quehacer por allá 😉 Yo mientras avanzo con lo histórico, y tengo por ahí ya varios datos para incluir en las demás secciones, provenientes del Yearbook. Curioso que no hayan sacado el de 2014, ni los sucesivos. En fin, manos a la obra entonces! --Link58 17:45 12 sep 2016 (UTC)

Por supuesto que claro que sí! No escatimemos en gastos, tenemos mucho viático para gastar en las mayores comodidades! Te echo un cable en cuanto me sea posible. Recuerda hacer lo más pronto posible el check in. (!) --Link58 18:25 12 sep 2016 (UTC)

Excelente estimado Tradel! Sí he estado al tanto de tus ediciones constantes en el artículo. Este fin de semana me ocuparé de mi parte también y checaré de paso lo que me comentas de la bibliografía. ¡Cuenta con ello! Un abrazo! P.D. Ya te pasaste por el zoco de oro? Está genial, he ido como tres veces esta semana. (!) --Link58 17:08 17 sep 2016 (UTC)

Genial! Yo lo visitaré la próxima semana, mientras tanto sigo recorriendo la ciudad capital. Por cierto, ya finalicé la sección de Historia así que échale un vistazo y revísala cuando tengas oportunidad. He agregado lo de la Expo 2020, aunque no he querido ser tan detallista para no alargar innecesariamente la sección (para eso existirá el artículo correspondiente del evento). Pero si ves por ahí algún otro dato interesante del emirato entre 2010 y la actualidad, no dudes en agregarlo! Un gran abrazo. --Link58 20:50 17 sep 2016 (UTC)

Tal vez este enlace te sea muy útil para buscar novedades sobre Dubái: [1] Es un sitio web informativo de Medio Oriente, que ya he consultado antes para agregar otros datos interesantes. --Link58 20:52 17 sep 2016 (UTC)

¡Lo tengo programado para la próxima semana también! Hehe Un día completo para recorrerlo. Probablemente nos toque ir a este evento: [2] ¿Qué te parece? Un abrazo. --Link58 16:55 18 sep 2016 (UTC)

¿Seguro?

Hola 5truenos. ¿Estás seguro de que Nick Riviera no está basado en Gábor Csupó? Comparando 2 imágenes se ve cierto parecido [3] [4], además que eso es lo que pone en la versión en inglés: The animators modeled Dr. Nick after then-supervising director Gábor Csupó, because they mistakenly believed that Azaria was impersonating him.

También en la biografía de en.wiki sobre Csupó pone esto: The character design of The Simpsons character Dr. Nick Riviera is based somewhat on Csupó. The show's animators mistakenly believed the character's voice actor, Hank Azaria, was impersonating Csupó, but Azaria said the voice was actually a "bad" imitation of Ricky Ricardo from I Love Lucy. --Marcos (discusión) 09:37 9 sep 2016 (UTC)

Si tienes dudas sobre la traducción, puedo preguntar a otras personas cómo traducirían esa frase. Evidentemente, no puedo aprobar el artículo sin cerciorarme de que la traducción esté lo mejor posible. Tú te has esforzado y has hecho una traducción que no está mal, pero con algunos errores, por eso he tenido que preguntar a otros usuarios y hacer comprobaciones. Preguntaré a otros usuarios y más adelante seguimos hablando. --Marcos (discusión) 13:50 9 sep 2016 (UTC)

Yo lo veo similar a lo que tradujo Hanjin [5]. De todos modos, antes de volver a editar la página prefiero esperar a que me responda Obelix83. Él anduvo trabajando en artículos relativos a los Simpson y creo que también sabe inglés. Puede que también me pase por el taller idiomático. --Marcos (discusión) 19:46 9 sep 2016 (UTC)

RE:

Hola. Pues la verdad que no recuerdo haber coincidido con el usuario. Se debe haber confundido, me imagino, al tratar de seguir el procedimiento. Esperemos su respuesta en cualquier caso. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 20:48 9 sep 2016 (UTC)

Traducción

Hola 5truenos. Obelix83 me ha respondido y la frase sobre el Dr. Nick Riviera y Gábor Csupó la tradujo así: [6], de forma parecida a como lo hizo Hanjin [7]. Ambos coinciden en que el personaje fue basado en Gábor Csupó. --Marcos (discusión) 19:30 12 sep 2016 (UTC)

Hola 5truenos. Me he pasado por el taller idiomático y XanaG también coincide. He hecho unas pocas correcciones más. Ya le queda poco. --Marcos (discusión) 18:47 16 sep 2016 (UTC)

Corrección en la encuesta

Hola. Gracias al comentario de uno de los participantes de la encuesta en curso sobre bloqueos noté que la sección "Ataques personales" tenía un texto incorrecto, probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para "Ataques personales" carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:59 13 sep 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Monte Thielsen»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Monte Thielsen», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Monte Thielsen para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Manuchansu (discusión) 15:21 14 sep 2016 (UTC)

Titanic

Hola 5truenos. He discutido el asunto con Chico512 pero él no entra en razón. La versión actual dice que el coronel Archibald Gracie «sobrevivió al siniestro gracias al plegable B, uno de los botes que regresó para buscar supervivientes en las gélidas aguas tras el hundimiento», pero lo que pone sobre ese bote es erróneo. En las fuentes usadas para ese dato puedes ver que no pone nada de eso [8] [9], mientras que en esta fuente que yo añadí se indica claramente que ese bote se volcó antes de que lo pudieran arriar, la cual demuestra que esa información es incorrecta. --Marcos (discusión) 19:19 21 sep 2016 (UTC)

Mira en Titanic Collapsible Lifeboat B. --Marcos (discusión) 19:40 21 sep 2016 (UTC)

Mejor que antes sí lo está, al menos ya no aparece un dato incorrecto. --Marcos (discusión) 19:54 21 sep 2016 (UTC)

Últimas revisiones

Hola 5truenos. He realizado algunos cambios más en Bart Gets Hit by a Car, según lo que me tradujo Xana en el taller [10]. --Marcos (discusión) 14:49 24 sep 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Bart Gets Hit by a Car»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bart Gets Hit by a Car», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Bart Gets Hit by a Car para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Gracias por tu participación. --Marcos (discusión) 16:08 24 sep 2016 (UTC)

La Venecia del Golfo Pérsico

Hola Tradel! Espero que estés genial. Apenas he podido conversar contigo por aquí debido a los ajetreados días en el emirato: fiestas casi todos los días, mucho que ver y poco tiempo para hacerlo. Me ha surgido ahora una duda sobre la estructura del artículo: después de revisar el Yearbook edición 2013, me percaté de que manejan una estructura en la que incluyen el sector energético, desarrollo industrial y turismo como parte de "Economía". Y no aparece así actualmente en el artículo, de hecho no sé si sea lo correcto/más comprensible para el lector. ¿Qué opinas? Un abrazo! --Link58 17:20 24 sep 2016 (UTC)

Por cierto, ayer fui a un concierto Dubai Live Show y me obsequiaron este disco: [11] Me inspira mucho al momento de editar el colosal artículo. Un abrazo de nuevo! --Link58 17:24 24 sep 2016 (UTC)

Excelente. Bien, entonces creo que podríamos dejar la estructura que tiene actualmente el artículo, tal como está. Me interesa que se aborden los temas de forma general, los datos más específicos los estoy enviando a notas, y en todo caso no creo necesario centrar el tema energético en lo económico. --Link58 01:27 25 sep 2016 (UTC)

Hola estimado, como podrás ver apenas puedo editar los fines de semana. Pero el grado de avance que llevamos en el artículo ya es superior al 80 %. Esas son estupendas noticias ya que podremos tener listo el artículo probablemente para la próxima semana. Me gustaría que antes pidiéramos la opinión de otros colegas para que nos ofrezcan su punto de vista cuando esté concluido, con tal de subsanar cualquier detalle que podamos estar pasando por alto. Mientras tanto, divirtámonos en Jumeirah esta semana que viene. Un abrazo. --Link58 18:28 2 oct 2016 (UTC) P.D. Por cierto, retiré el aviso de mantenimiento ya que a mi parecer ya se han hecho las ediciones significativas de contenido. Es decir, lo que nos resta consta de revisiones donde estimo que no haremos cambios tan importantes en las secciones del artículo. Por ejemplo, me queda todavía toda la sección de Cultura. Y me gustaría que checaras dos cosas mientras tanto: 1) revisar si es correcto que usemos el inglés para referirnos a las distintas organizaciones de Dubái, o si es preferible traducirlas al español o simplemente dejarlas en su idioma original; 2) agregar referencias de la actualidad de Dubái, en especial que estén en español. Hay que checar el periódico en español que me compartiste hace unos días, y evr qué más podemos agregar al artículo.

Sí, es que las distintas instituciones del emirato están en árabe y no estoy seguro si usar el término en inglés sea lo correcto. Por ejemplo, la Dubai Electricity and Water Authority posee inclusive su propia sigla (DEWA). En árabe es هيئة كهرباء ومياه دبي. Y en español sería la Autoridad de Electricidad y Agua de Dubái (DEWA) [12] Y así sucesivamente con todos los términos en inglés que hayamos insertado para las diversas organizaciones del emirato. ¿Qué te parece? Sobre las páginas en inglés, pues completamente de acuerdo aunque no sería tanto agregar estadísticas de bibliografía en español, sino solo para buscar acceder a más fuentes que aporten al artículo y estén en nuestro idioma. Un abrazo! --Link58 20:26 3 oct 2016 (UTC)

Sí, por supuesto. Tengo en claro que el nombre de organizaciones privadas no debe ser traducido (funcionan como nombres propios). Y como bien dices, eso sí aplicaría con las denominaciones públicas. ¿Checas tú, Tradel (cambiarlas en todo el artículo) lo de las denominaciones en español? --Link58 15:43 4 oct 2016 (UTC)

---

Hola Tradel, este fin de semana retomo Dubái después de una semana exhaustiva de trabajo. Saludos. --Link58 21:31 14 oct 2016 (UTC)

Igualmente, me alegro de ver los cambios que haces en el artículo, con los que no tengo objeción alguna. Por cierto, ahora que he comenzado con la sección de Cultura, he realizado una síntesis en la primera sección ya que quiero dejarla más estilizada y que sirva de preámbulo sobre el desarrollo cultural del emirato. Ya dejé en claro que es una sociedad abierta a la diversidad, pero que por su identidad religiosa y árabe puede ser considerada todavía como tradicionalista y conservadora. Pero tengo problemas en hallar contenido que hable precisamente sobre esa evolución cultural de Dubái, de forma que quede reflejado en el artículo cómo también afectó a la sociedad el cambio de su economía centrada primero en el comercio de perlas, luego la explotación de petróleo y finalmente el turismo y las bienes raíces. Por ahí sería interesante también hablar sobre el lujo que viven sus habitantes; etc etc. Se me ocurren tantas cosas, pero quiero ver si me puedes echar la mano buscando información sobre eso (sin tampoco entrar tanto a detalle) y agregarla, mientras yo sigo recorriendo las demás subsecciones de Cultura. Estamos cerca de terminar, ánimo. Un abrazo. --Link58 07:06 15 oct 2016 (UTC)

He finalizado la revisión del artículo con satisfacción. Todavía hay algunos pendientes menores, pero igual de importantes que no deberíamos dejar pasar:

#La introducción requiere una pulida más a detalle. Hay algo que no me gusta de ella, creo que tiene que ver con el último párrafo. Me da la sensación de que mezcla varios temas de forma muy superficial, y a la vez que quiere "hablar de todo, acaba hablando de nada". Se me ocurre sintetizar en algunas líneas la economía de Dubái, luego el turismo y los proyectos de infraestructura, y finalmente la cultura tradicionalista aunque cosmopólita. Te encargo esto.

1. Buscar referencias actuales en nuestro idioma que permitan ya sea ampliar contenidos de los distintos apartados del artículo, o bien agregar nueva información. Aquí podríamos usar el periódico en español que me compartiste el otro día. Checaré eso entre hoy y mañana.
2. No estaría de más revisar que las referencias/fuentes web del artículo estén vigentes/no caídas. Creo recordar que ya habías verificado esto hace poco, refréscame la memoria. Si no, habría que hacer una verificación rápida y sustitución de los enlaces caídos.
3. Dar una lectura final al artículo para asegurarnos que la redacción es comprensible y fluida. De esto me encargo en unas horas más, pero no está de más que tú también lo hagas: dos cabezas piensan mejor que una sola.

En resumen, el artículo ya está en un 98% listo para su candidatura a CAD. Preferiría el sistema VECAD vigente, no sé qué te parezca. Además, me gustaría que fueras el responsable de la nominación. Fuera de eso, hemos concluido este proyecto y confío en que esta vez sí pueda resultar aprobado. Un abrazo. --Link58 20:58 15 oct 2016 (UTC)

Tacho el primer punto; al volver a leer la introducción me parece que satisface los criterios correctamente. Los demás puntos pendientes continúan con el mismo estatus por resolver. --Link58 02:00 16 oct 2016 (UTC)

---

Hola Tradel. De nuevo por aquí, recién leyendo tu mensaje. ¡Vaya, después de tantos días en el desierto y con este clima cálido en Dubái, era evidente que alguna de nuestras PC fallaría! Bien, no hay problema: cuando tengas tiempo chécalo. Yo también estaré editando el artículo conforme vaya haciendo el repaso final. Igual me podrás encontrar por ahí editando otros artículos. Cuando puedas procede a nominarlo, estamos en contacto. Un abrazo. --Link58 14:56 22 oct 2016 (UTC)

Es correcto! Yo no sé mucho sobre las nuevas plantillas que se están usando en WP:CAD, pero llegado el momento seguramente algún ACAD lo revisará. Muchas gracias Tradel, y estaremos en contacto para cualquier detalle relacionado con el artículo. Un abrazo. Te dejo porque el avión sale por la noche y debo prepararme para despedirme de Dubái. --Link58 13:59 23 oct 2016 (UTC)

Artículo Hiko Seijūrō

Dado que usted posee artículos buenos y experiencia en la comunidad le solicito, si es posible, que me revise el artículo propuesto en la lista de candidaturas a AB. Claro está siempre que usted tenga tiempo y pueda realizar la revisión. Muy agradecido. --Labashi-Marduk (Discusión) 12:07 28 sep 2016 (UTC)

Muchas gracias

Hola amigo: Muchas gracias por retirar la plantilla. La verdad es que yo estaba, y estoy, un poco confundido porque no sabía si tenía que dejar pasar el tiempo; si lo dejo pasar a lo mejor lo del «desacuerdo» va adelante, o lo quitan por pasar una serie de días; en fin, que no sabía que hacer. Menos mal que me lo has solucionado. Te lo agradezco muchísimo porque fue un artículo que me costó mucho tiempo hacerlo y levantó una polvarera que ni yo mismo me lo creía. Si lo llego a saber no lo propongo ni para AB. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 19:03 13 oct 2016 (UTC)

Corrección en la encuesta (II)

Hola. Gracias a un aviso en mi discusión se ha corregido un nuevo error en el párrafo 1 de la sección "Acoso y publicación de detalles personales", probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para esta sección carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error y debí subsanarlo antes. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:07 29 oct 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, 5truenos! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:10 24 nov 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Objeto de Sakurai»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Objeto de Sakurai», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Objeto de Sakurai para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 19:53 27 nov 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola 5truenos: Gracias por tu nota. La fuente para los números, en general, es Ortografía de la lengua española (2010). Respecto a la norma ISO 80000 (Sistema Internacional de Magnitudes) sobre el uso de prefijos multiplicativos con códigos alfabéticos de monedas, la fuente es Fundéu. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:23 30 nov 2016 (UTC)

Colaboración en redacción de artículos buenos y/o destacados

Hola 5truenos, quisiera consultar la posibilidad de colaborar contigo en la redacción de artículos destacados o buenos. He visto tu trabajo en las CAD, y me gustaría contribuir en el próximo artículo que quieras presentar a destacado o bueno, bien revisando la redacción o bien añadiendo imágenes, enlaces interwiki, etc. Me da la impresión de que sería algo muy beneficioso para mi formación como wikipedista. Si te interesa mi colaboración, contacta conmigo en mi página de discusión. Saludos y gracias por tu atención.--Bullet97 (Buzón) 18:50 10 dic 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta. En cuanto a si hay algún artículo que me interese, pues no sabría qué decirte...prefiero que tú elijas, ya que tienes mucha más experiencia que yo. Quedo a la espera de que me indiques cuál es el artículo que vas a mejorar o redactar, antes de presentarlo. Entretanto, seguiré realizando labores de mantenimiento y redactando artículos. Un cordial saludo y gracias de nuevo por la oportunidad que me das.--Bullet97 (Buzón) 10:35 11 dic 2016 (UTC)

Pues la idea de la película me atrae bastante, la verdad. Es un tema que todavía no he tocado como editor. ¿Tienes alguna en mente? Saludos--Bullet97 (Buzón) 17:11 11 dic 2016 (UTC)

Perfecto, hacemos entonces el Rey León. A partir del 20 de diciembre. En mi caso, hago los exámenes más adelante :-), pero no importa. Igualmente tengo tiempo. Saludos.--Bullet97 (Buzón) 08:11 12 dic 2016 (UTC)

¡Algo de baklava para ti!

Para que cojas fuerzas, que nos hará falta para dejar bien el artículo. Saludos. Bullet97 (Buzón) 19:47 12 dic 2016 (UTC)

Revisión SAB

Hola 5truenos, aquí están los 3 susodichos enlaces en los cuales la información no se encontraba, yo no los considero enlaces rotos de ser así habría significado una reseña desfavorable en la sección de referencias, ya que creo que la información que citas puede encontrarse en otro sector.

• Enlace 1
• Enlace 2
• Enlace 3

Quisiera por último felicitarte por el esfuerzo que pusiste en el artículo y creo que si llegases a subsanar todos los problemas mencionados con anterioridad, no habría problema en que la página sea considerada artículo bueno. Se despide Magnus Gallant (discusión) 19:21 13 dic 2016 (UTC).

Cambio de nombre de usuario

Hola 5truenos, soy Bullet97. Te escribo para avisarte de que me he cambiado mi nombre de usuario por el que ves en la firma al final de este mensaje. Por otra parte, quisiera saber si vamos a ampliar el artículo del Rey León traduciendo parte del de la Wikipedia en inglés y aportando referencias, o bien si también consideras oportuno que introduzcamos edición original, junto a nuevas imágenes/cambios de estructura en las secciones (todo debidamente referenciado, claro). Cuando hayas terminado tus exámenes y te apetezca empezar, escríbeme un mensaje en mi página de discusión contándome la manera concreta en que tienes pensado mejorarlo. Saludos y suerte con la universidad.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 11:13 16 dic 2016 (UTC)

Hola, perdona que no te haya contestado antes, tenía que estudiar. Pues me parece muy bien la división, ya concretaremos el resto de detalles cuando empecemos. Lo mejor será comenzar el día 21, tal y como sugeriste. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 19:35 17 dic 2016 (UTC)

Si lo sospeché

Bueno la verdad sí sabía que había muy pocas posibilidades o casi nulas. Lo puse por que esperaba que me dieran un alcance de las mejoras que necesita. Saludos. Barú saki kanpak mensaje 02:25 19 dic 2016 (UTC)

RE: El Rey León

Sí, me parece bien. Mañana empezamos. Saludos y que estés listo para empezar.Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria)

Empezaré con doblaje al español y características técnicas. Además, sería conveniente que me dijeras en cuánto tiempo planeas acabar el trabajo, para coordinarnos mejor. ¡Saludos y a editar!--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 14:39 21 dic 2016 (UTC)

He aprovechado la tabla existente (quitando la sección "intérpretes" y poniéndola en la subsección que sigue tu guión), pero lo pondré todo por escrito si lo consideras más adecuado. ¿Qué me dices?--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 15:01 21 dic 2016 (UTC)

Entonces que sea por escrito. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 15:11 21 dic 2016 (UTC)

La parte de doblaje al castellano ya está lista. A partir de ahora, seguiré con la de reparto principal (su aspecto actual es provisional, tengo que ponerlo por escrito) y la de características técnicas (ampliarla con la traducción de los párrafos aprovechables de la sección Animation del artículo original en inglés, así como con fuentes fiables). Eso sí, hay unos cuantos datos concernientes a las agencias de traductores y coreógrafos/compositores que adaptaron la película para el público hispanohablante, con los cuales no sé qué hacer. ¿Los pongo en una sección aparte, o los elimino directamente?. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 18:35 21 dic 2016 (UTC)

Vale, tendré en cuenta lo que me aconsejas sobre las secciones. Respecto a los datos, son los de la lista con bullet points al final de la subsección de doblaje al español.

Mañana continúo con el trabajo. Déjame las indicaciones en mi página de discusión para cuando retome el trabajo. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 19:06 21 dic 2016 (UTC)

El subapartado de características técnicas está listo, pero conviene que le eches un repaso cuando puedas. Te lo pido porque se escapa un poco a mi entendimiento, y porque es difícil emplear como referente el artículo de Titanic, ya que una película de animación no se produce de la misma forma que una con actores reales. En cuanto a las fuentes, he empleado IMDb y otras similares, tal y como me sugeriste. Seguiré ahora con la sección de reparto original, siguiendo tus indicaciones. Saludos.Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 16:43 22 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración del guión, no sabía que era lo más recomendado. También veo que haces muchas correcciones de mi estilo de redacción, por lo que si tienes más sugerencias sobre cómo mejorarlo, estaré encantado de leerlas (no quiero que trabajes en exceso revisando cosas que yo mismo puedo mejorar :). Por otra parte, tengo que decirte que mañana estaré en una reunión familiar, y no podré seguir, pero retomaré el trabajo lo antes posible. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 19:08 23 dic 2016 (UTC)

OK

Si, creo que debí haber buscado ayuda en otros lados. Por lo de mi biografía gracias. Barú saki kanpak mensaje 01:08 23 dic 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Dubái

El artículo que nominaste como artículo destacado, Dubái, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Dubái para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:24 23 dic 2016 (UTC)

Que la luz de la Navidad ilumine todos tus sueños. ¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:29 23 dic 2016 (UTC)

Merry Christmas

Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones. Atentamente, ßiagio2103 → Keep Calm 18:56 23 dic 2016 (UTC)

Hola, Tradel :). Espero que tengas unas felices fiestas y próspero 2017. Un abrazo, Chrishonduras (discusión) 06:52 24 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 07:19 24 dic 2016 (UTC)

Felices pascuas

¡Feliz Navidad!

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 20:44 24 dic 2016 (UTC)

Dubái

Hola Tradel. Fue un duro viaje, pero por fin se consiguió el resultado y gustó a varios lectores/revisores, que es lo que importa mucho más. Me alegro que este 2016 sea Navidad en Dubái al fin. Estoy al pendiente de El rey león, artículo que quería trabajar desde hace un tiempo pero que por diversos motivos no pude concretar. Están haciendo un estupendo trabajo, sigan así. Un abrazo y que pases felices fiestas.--Link58 17:53 24 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Se me olvidaba que es Navidad. ¡Felicidades!--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 12:01 25 dic 2016 (UTC)

Progreso de nuestro trabajo

Hola 5truenos, por lo que veo solo falta aún la subsección de crítica comercial. Por mi parte, he terminado la de reparto original, siguiendo tus consejos de redacción, y no me importaría hacer la sección que falta. Además, le he echado un vistazo general al artículo, y me da la impresión de que solo falta una revisión final, amén de no caer en WP:MILLÓN, y quizá también debamos ampliar la sección de enlaces externos (si es que no lo has hecho ya). Contacta conmigo en mi página de discusión y debatimos qué tal va todo. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 13:58 26 dic 2016 (UTC)

Por supuesto, me encargaré de ello. Por cierto, creo recordar que mencionaste algo acerca de la sección cast del artículo original en inglés. ¿Va aparte, o hay que incluirlo en la sección de reparto original? Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 10:58 27 dic 2016 (UTC)

La subsección de recepción comercial está lista. Seguiré con las restantes por la tarde. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 12:01 27 dic 2016 (UTC)

Estoy enfrascado ahora en la traducción de "Formato casero". No obstante, debo decirte que tengo que estudiar para algunos exámenes, por lo que puede que mi ritmo de trabajo sea algo más lento de lo normal. De todas formas, procuraré hacerlo en el menor tiempo posible, sin dejar de lado la calidad de mi trabajo. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 10:19 28 dic 2016 (UTC)