Usuario discusión:66.81.165.134
Patricia Donoso[editar]
Vamos a ver, es cierto que esta mujer es un personaje de actualidad por decir que tuvo un affaire platónico con Ortega Cano. Creo que lo que vino a decir es que el le tiró los trastos en un tren. Entonces si no tuvieron relaciones sexuales no es una amante. Además, aunque dijera que lo es no se ha podido demostrar que tuvieran algo, con lo que no se la puede definir como examante cuando ni tu ni yo podemos asegurar que lo fuera. Lo correcto sería calificarla de eso, de personaje mediático o supuesta examante del tal torero, porque no podemos afirmar otra cosa y te guste o no a ti, es lo que es en realidad, un personaje de la farándula creado para generar polémica con escasa credibilidad. Es como si decimos que Aramis Fuster es ex amante de Obama o de Mario Conde solo porque ella lo haya afirmado en televisión. Si todos los medios presentan a Patricia como presunta o supuesta amante de Ortega, será que no podrán decir otra cosa. 90.94.49.136 (discusión) 18:05 19 feb 2023 (UTC)
Edición vandálica continuada[editar]
A ver si dejas de hacer ediciones vandálicas que el resto que trabajamos para mantener el artículo de forma legible y explícito tenemos que revertir, la profesión no es ser hijo o familiar de. Gracias. Segundo aviso serio: me veré obligado a reportarte y ya no sabrás que hacer con tu vida.
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.