Usuario discusión:71.23.7.172

Ediciones arbitrarias

Hola, 71.23.7.172. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Aldana Hable con ella 13:09 23 abr 2010 (UTC)

Te agradecere que dejes el tema en la discusion tal y como me dijo que hiciera el moderador

Por favor deja de borrar lo que yo pongo.

No son reflexiones personales sino que estan refrendadas por un parlamento europeo que representa a 500 millones de personas, ademas por el gobiero no de Estados Unidos que representa a 300 millones de personas y ademas por la OEA que representa otros 300 millones de personas. Ademas esto es lo que esta escrito en Wikipedia en ingles como bien dije. No tiene sentido que Wikipedia diga algo en ingles y algo totalmente opuesto en espanol.

Moderador Tirithel

No hay "moderadores" en Wikipedia se llaman bibliotecarios y son tan usuarios como tu o como yo. Saludos --Aldana Hable con ella 13:21 23 abr 2010 (UTC)

Me parece que las reflexiones personales son las tuyas al borrar continuamente lo que yo pongo

Que es ahora lo que no te gusta

Ni me gusta ni me deja de gustar, tus comentarios son opiniones personales sin respaldo de referencias y las páginas de discusión de los artículos no son un foro de opinión, por favor lee WP:NO. Saludos --Aldana Hable con ella 13:38 23 abr 2010 (UTC)

Mis comentarios no son mis opiniones - nada de lo que yo pongo ahi es original

Asi que voy como tu dices a poner las referencias.

Me gusta tu frase "Ni me gusta ni me deja de gustar"

Espero que una vez que ponga las referencias se terminen los problemas.

Estaria bien asi???

El gobierno cubano ha sido acusado de numeroso abusos de los derechos humanos incluyendo tortura, encarcelamiento arbitrario, juicios injustos y ejecuciones extrajudiciales (tambien conocidas como “El Paredon”).​

Es normal que en artículo sobre Cuba se intente desbalancear el WP:PVN por inocultables apasionamientos políticos con comentarios tanto de un lado como del otro, por favor revisa las políticas de Wikipedia para editar artículos o sus discusiones y evita el foreo. Saludos --Aldana Hable con ella 14:59 23 abr 2010 (UTC)

WP:PVN - Total desequilibrio en Wikipidea en español (quien es el juez?)

No cabe duda de que en un articulo sobre Cuba ocurran apasionamientos politicos.

Estoy de acuerdo en que se publiquen ambos puntos de vista tanto el que propone el gobierno cubano como el contrario.

Lo que si no cabe duda es que Wikipedia en español no mantiene un punto de vista neutral sino que se alinea con el punto de vista del gobierno cubano o disimuladamente no habla claro del punto de vista contrario al gobierno.

Mas abajo hay varios ejemplos.

Quien es el juez de lo que es el Punto de Vista Neutral???. En mi opinion este PVN no se cumple aqui.

En el tema de los Derechos Humanos decir que Cuba tiene uno de los mayores IDH del continente esta simplemente desequilibrado a favor del punto de vista del gobierno cubano. Decir "el respeto y defensa de los derechos humanos proclamado con la firma de estos acuerdos, sin embargo, no se ha reflejado completamente en los hechos" y dar referencias sin hablar claramente de lo que esta pasando de nuevo favorece la opinion del gobierno cubano. Bien desequilibrado en su conjunto.

En el articulo "Derechos Humanos en Cuba" http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos_en_Cuba poner el siguiente parrafo argumentando que los periodistas son libres de publicar lo que quieran es una burla a aquellos que por querer publicar lo que quieran estan hoy en las carceles. Ademas de acuerdo con la organizacion "Reporteros sin Fronteras" que publica el indice de libertad de prensa mundial Cuba aparece en los ultimos lugares, concretamente en el lugar 165 de 168. Y por cierto Reporteros sin Fronteras es muchisimo mas conocido y tiene muchisimo mas prestigio a nivel mundial que Peter Phillips que no lo conocen ni en su casa. Esto de nuevo esta totalmente desequilibrado a favor del gobierno cubano.

http://es.wikipedia.org/wiki/Reporteros_Sin_Fronteras

"El profesor de sociología Peter Phillips, de la Universidad de Sonoma State, California, presentó un informe denominado “Proyecto Censurado”, en el cual relata que viajó por varias ciudades del país y visitó numerosos medios de comunicación en los cuales salió al aire sin censura, indicando que el proyecto intentaba ser una investigación sobre la libertad de prensa de la isla. El informe incluyó numerosas entrevistas a periodistas cubanos, quienes refirieron que ellos eran libre de publicar lo que quisieran sin que nadie revisara sus artículos. Estos periodistas mostraron cierta disconformidad con los grandes medios de prensa de los Estados Unidos, lo cuales, según su visión, tratan de mostrar de que en Cuba no existe la libertad de prensa"

Foreo en Discusión:Cuba

Buenos días. Por favor, absténgase de realizar este tipo de ediciones nuevamente. Como usted mismo menciona, Wikipedia no es un foro. Si desea reflejar sus opiniones particulares, hágalo en otro sitio. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 16:01 21 jul 2010 (UTC)