Usuario discusión:77.228.240.6

Aviso de borrado rápido en Sant cugat network

Hola, 77.228.240.6.

Se ha marcado el artículo Sant cugat network, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 11:57 28 may 2011 (UTC)

Buenos días Technopat,

Has indicado que querías eliminar la página del Sant Cugat Network porque opinas que se trata de un artículo de promoción, pero quería decirte que se trata aquí de una ONG que no tiene ningún ventaja que "promocionarse" a través de Wikipedia, puesto que no vamos a tener más ingresos por "promocionarnos" a través de Wikipedia. Solo queremos hacer llegar el mensaje de que existe un Sant Cugat Network a los extranjeros que vienen a vivir en Sant Cugat del Vallès cada año. Qué te parece?

Saludos!--77.228.240.6 (discusión) 12:03 28 may 2011 (UTC)

Hola. Gracias por tu nota. Siento lo del aviso duplicado - cosas de la informática.

Probablemente, más que "promocional", otro problema de ese artículo es que no cumple las pautas generales de relevancia, que se resumen en la siguiente frase: «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.»

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

--Technopat (discusión) 12:16 28 may 2011 (UTC)