Usuario discusión:79.109.125.172

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, 79.109.125.172. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Te recomendamos que te registres; es la mejor manera de presentarte a la comunidad y además tiene otras ventajas como renombrar artículos con título incorrecto o vigilar los cambios en una determinada página; también será más fácil recordar tus contribuciones y además tendrás una página de discusión propia donde podremos comunicarnos contigo (esta en la que estás ahora la compartes con otros usuarios que puedan tener la misma IP). Registrarse es gratis y para hacerlo sólo se requiere que elijas un nombre de usuario y una contraseña. No tienes que dar ningún dato personal.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Cómo firmar Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Propuesta

Queda invitada--Asqueladd _(discusión) 21:19 5 ago 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sierra de Tuyo»

Hola, 79.109.125.172. Se ha revisado la página «Sierra de Tuyo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rauletemunoz 20:43 29 oct 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sierra de Arcena»

Hola, 79.109.125.172. Se ha revisado la página «Sierra de Arcena» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rauletemunoz 20:45 29 oct 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sierra de Arcamo»

Hola, 79.109.125.172. Se ha revisado la página «Sierra de Arcamo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rauletemunoz 20:46 29 oct 2015 (UTC)

Izquierda-Ezkerra

Hola. Pues he ido a comprobarlo y los dos representantes que figuran en su web parecen ser de IUN. Uno es José Miguel Nuin (coordinador de IUN) y la otra Marisa de Simón que en su cuenta de Twitter declara ser de IUN [1]. Creo que el 3º sí era de Batzarre. Saludos.--Etanol (discusión) 18:30 9 nov 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 79.109.125.172. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--179.25.134.120 (discusión) 21:10 10 nov 2015 (UTC)

Aviso

Hola, BernardaAlba. Los criterios de una tabla no los debes poner tú. Aparte de lo pobre y poco enciclopédico que es resumir el deporte de una comunidad autónoma en ¿una tabla con nombres de equipos?, el filtrado de esta es arbitraria y es absurdo tener que actualizar cada año una lista que no tiene fuentes.--Asqueladd _(discusión) 22:46 12 nov 2015 (UTC)

¿Y a mí que me cuenta? ¿Me ha visto a mí con cara de añadir tablas de equipos de fútbol en artículos de comunidades autónomas? Por mí retire también esas cosas si las encuentra porque no tienen encaje en la enciclopedia tampoco.--Asqueladd _(discusión) 22:50 12 nov 2015 (UTC)

Aviso

Le invito a que no referencie al tun-tún. Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 00:41 1 dic 2015 (UTC)

Me he leído las referencias. Lo que creo que usted no ha hecho. Pero claro, como poner links es gratis... Uno hablando de áreas urbanas. No cuatro precisamente. Y otra del corredor Valladolid Palencia, haciendo una mención anecdótica al concepto de "área metropolitana en formación" [sic] de valladolid (que no área metropolitana), un término mencionado de pasada en la fuente primaria del DECRETO 206/2001, de 2 de agosto, por el que se aprueban las Directrices de Ordenación de Ámbito Subregional de Valladolid y entorno.--Asqueladd _(discusión) 00:47 1 dic 2015 (UTC)

Que sepa que no va a imponer ese texto con tintes de bulo por la vía de los hechos. Cerrazón la suya, BernardaAlba, usando las fuentes para decir lo que no dicen.--Asqueladd _(discusión) 00:57 1 dic 2015 (UTC)

Que no parece tener fuentes serias para decir que en Castilla León hay X áreas metropolitanas. Con una fuente que habla de áreas urbanas y con otra de una conurbación y que se limita a mencionar el concepto de pasada "área metropolitana en formación de Valladolid" (que no área metropolitana) rescatando unas menciones también de pasada de un pseudotérmino de un decreto que en realidad habla más en negativo del "área metropolitana de Valladolid" [sic] que otra cosa. Referenciar al bulto sin paginación creando pequeños bulos. ¿Lo entiende o se lo escribo en colorines? Un aplausito para usted.--Asqueladd _(discusión) 01:06 1 dic 2015 (UTC)

No digo que haya X areas metropolitanas, si no que X son las principales. Lo cual es bastante evidente. Las únicas que superan con crecers los 150.000 habitantes, que tienen un alfoz propio considerable, que tienen servicios como universidad y que tienen transportes como aeropuertos. ¿no es evidente que las 4 principales areas urbanas de la comunidad son esas 4? que además, valladolid y palencia conforman una conurbación como oviedo y gijon, pontevedra y vigo, alicante y elche, murcia y cartagena o cadiz y jerez es algo que puede encontrar en mil textos. ¿Se lo escribo en colorines?

Pero si no ha demostrado siquiera que haya una sola propiamente dicha (aparte de retorciendo las fuentes un área metropolitana en formación). Ni una, ni dos, ni tres, ni 4. ¿Por qué narices habla entonces de las "4 principales"? No ha llegado a ese punto con sus fuentes. ¿Se lo escribo en colorines.? ¿Pero de dónde ha salido usted hablándome de "alfoz" [sic] y de "universidad" y de no-sé-qué sin fuentes para justificarme áreas metropolitanas que las fuentes que aporta no destacan? ¿de skyscrapercity? Área urbana=/=área metropolitana.--Asqueladd _(discusión) 01:14 1 dic 2015 (UTC)

Comentario

De nuevo usted, BernardaAlba. Le invito a abrir tema en la discusión y a referenciar también por cierto el mapita del condado de Castilla que subió. En qué fuentes se inspiró y tal.--Asqueladd _(discusión) 14:42 9 ene 2016 (UTC)

Si se niega a tratar de alcanzar un consenso argumentando sus cambios se los desharé. Quizás hoy, quizás mañana. No pasaré por el aro de sus intentos de organización arbitrarios y pobremente razonados por los que ya ha sido bloqueado en más de una ocasión.--Asqueladd _(discusión) 14:44 9 ene 2016 (UTC)

Bueno, BernardaAlba. Ya sabe lo que hay. Aquí y en el resto de artículos. Un beso.--Asqueladd _(discusión) 14:49 9 ene 2016 (UTC)

No se preocupe. Que con esa argumentación se devolverá a la versión estable. En su momento. No obstante me gustaría decirle, que la relevancia de una foto actual del monasterio no es mayor que las que ha enviado a una galería para no hacer "sandwich" [sic]. Sandwich al que ha contribuido añadiendo una imagen del condado sin referenciar subida a Commons por usted, sin decir de qué autor ha sacado esos límites tan precisos.--Asqueladd _(discusión) 14:54 9 ene 2016 (UTC)

No tengo ninguna obsesión por usted. Es que simplemente creo que individualmente ninguno de sus cambios mejoran la calidad del contenido enciclopédico. Le veo añadir bulos, ver hilo de arriba de las áreas metropolitanas. Le he visto tergiversar las fuentes para vender una narrativa (me acuerdo por ejemplo de lo del cántabro en Palencia). Le veo añadir cambios arbitrarios que no mejoran los artículos, resaltando detalles que a usted le parecen relevantes (con frecuencia con sesgo geográfico hacia Burgos y su provincia) y pocas ganas de establecer un consenso sobre por qué está mal lo que había antes y por qué sus ediciones mejoran los artículos. Le he visto añadir tablas irrelevantes (¿clubs deportivos de equipo en no sé cuáles divisiones en la temporada nosécuál?) con datos tabulados con unos criterios arbitrarios que emanan de su arbitrio personal. Lo que todavía no le he visto es añadir contenido redactado basado en fuentes fiables donde lo que se afirma en el texto es ni más ni menos que lo que afirman las fuentes sin tergiversar ni añadir de su cosecha. ¡Qué cosas, eh!

En este caso concreto lo que veo es que quiere eliminar mapas de cartógrafos reconocidos por mapitas subidos por usted sin aparentemente ninguna fuente fiable, que quiere desterrar a una galería imágenes contemporáneas (un verdadero tesoro) y sustituirlas por una foto actual (para más inri muy normalita) de un monasterio destrozando la ordenación cronológica en la incrustación en el texto, pues hombre, comprenda que haya usuarios que crean que tenga usted que alcanzar un consenso para validar su versión.--Asqueladd _(discusión) 15:21 9 ene 2016 (UTC)

No veo la Extremadura dentro del condado de Castilla en ese mapa... --Asqueladd _(discusión) 18:15 9 ene 2016 (UTC)

Ignoro el status de copyright del mapa, pero le insisto en que no coincide con el suyo. Se inventa la Extremadura y hace síntesis de demarcaciones (expande Lerma, p.e.).--Asqueladd _(discusión) 18:26 9 ene 2016 (UTC)

Ah, que no lo ha hecho usted... Fantásshtico... ¿Y quién lo ha hecho? Porque entonces habría que eliminar el archivo a menos que haya una cesión de licencia explícita por WP:OTRS. Y no, por tercera vez, sólo coincide parcialmente con el del libro: se inventa la Extremadura y fusiona otras demarcaciones.--Asqueladd _(discusión) 18:38 9 ene 2016 (UTC)