Ir al contenido

Usuario discusión:79.156.16.154

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posible spam o autopromoción en Ediciones Carena[editar]

Hola, 79.156.16.154.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Ediciones Carena en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Pepepitos (discusión) 11:12 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Ediciones Carena[editar]

Benos días,

Le pregunto, de manera cortés, por qué usted considera autopromoción las noticias que he puesto sobre la editorial Carena.

Se trata de una editorial española de la que se produce cultura y cuyos autores no necesitan autopromocionarse. Además no tengo relaciones directas con ellos; solo creo que està bien de citar a una editorial como ñas demás que ya están en wikipedia.

Espero en su respusta,

Atentamente. Bruno Nicolella

Hola Bruno: Fíjate que la plantilla dice que "la temática o la redacción inducen a creer". Es decir, que aunque es posible que la empresa tenga entidad como para aparecer en una enciclopedia, tal como está el artículo eso no se trasluce suficientemente. Convendría que desarrollaras más información sobre la posición de la empresa en el mercado, etc... y sobre todo, que se aporten referencias de publicaciones (digitales o impresas) en las que se hable de la empresa. Hay un mes por delante para darle al artículo contenido suficiente que demuestre que la empresa es relevante (Piensa que hay cientos de miles de empresas en España, y no todas deben tener su artículo en una enciclopedia). Animo!. Saludos.Pepepitos (discusión) 11:10 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.