Usuario discusión:81.33.135.187

300 no es histórica

No es lo mismo estar basada en hechos históricos que ser histórica (soy historiadora). No tiene nada que ver el que no me haya gustado, es que está basado en un cómic y no en la HISTORIA con mayúsculas, por mucho que la batalla de las Termópilas ocurriera. Asimismo, Gladiator tampoco es una película histórica (y esta sí que me gustó, y mucho), pues está basada en cierta época del imperio romano, no muestra hechos concretos, como Alejandro Magno o Espartaco. Calificarla de histórica puede llevar a equívocos a los lectores, mucha gente piensa que los hechos ocurrieron así y no es cierto. Las licencias no son sólo artísticas sino históricas, y distan mucho de ser mínimas, mostrando una imagen actual más que antigua. Por tanto, es una película fantástica y de acción basada en un cómic, no histórica, aunque se base en hechos reales (como ves, no quité esa categoría, pues es cierta, no así lo de histórica). No argumente que yo categorizo o no según mis gustos, simplemente intento que las categorías sean lo más correctas posible. Un consejo: la historia verdadera es más interesante que cualquier adaptación cutre yanki ;) Βεατρίκη (discusión) 00:59 4 abr 2007 (CEST) PD: Soy griega, y no nos gusta nada que jueguen con nuestra historia así, por mucho que los espartanos, por mi procedencia, no me caigan nada bien