Usuario discusión:83.63.216.169

Posible spam o autopromoción en Editorial Turner

Hola, 83.63.216.169.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Editorial Turner en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Gothmog (discusión) 13:41 14 oct 2008 (UTC)

Editorial Turner

Hola, Gothmog. Me he limitado a editar el contenido anterior, que estaba catalogado como "Posible artículo promocional", añadiendo datos que conozco de primera mano. Lo que he hecho ha sido quitar adjetivos que le daban un cierto tono de autobombo y añadir un párrafo sobre la colaboración con la Fundación José Antonio de Castro (institución sin ánimo de lucro) para editar una colección de clásicos tan importante como la Biblioteca Castro. No sé por qué se cataloga de promocional este artículo y no así el que habla de la editorial Atalanta, por ejemplo. Las pautas enciclopédicas deben ser, o procurarlo al menos, congruentes. La editorial Turner es una empresa dedicada a hacer llegar al público la literatura y el arte de nuestro país. No sé por qué va a tener que avergonzarse de ello. Saludos, D.E.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Gothmog"

El problema es que los datos de primera mano no sirven. Hay que aportar referencias. Por cierto, el cartel inicial de promocional no lo puse yo, sino Usuario:Ezarate. Yo me he limitado a restaurarlo porque no se ha solucionado el problema (sigue sin haber referencias). Su retirada deberás consensuarla, bien con quien lo puso, bien con un bibliotecario. Saludos. Gothmog (discusión) 17:52 14 oct 2008 (UTC)