Usuario discusión:88.26.246.15

primer aviso por vandalismo

se ha detectado una edicion vandalica en Puebla de Segur te pido que dejes de vandalizar o seras bloqueado por un bibliotecario--Peatone81 (discusión) 10:19 20 jun 2014 (UTC)

Hola,@Peatone81:

no entiendo a que tipo de vandalismo se está refiriendo. Tenemos documentos oficiales que acreditan la información que estamos insertando. Un moderador nos está deshaciendo los cambios basándose en publicaciones de dudosas fuentes y no demostrables. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.246.15 (disc. • contribs • bloq).

Saludos.

respondo

hola 88.26.246.15 el vandalismo es este [[1]] no se puede cambiar el nombre del pueblo de Puebla de Segur a la Pobla de Segur porque el pueblo se llama asi--Peatone81 (discusión) 11:01 20 jun 2014 (UTC)

Hola,@Peatone81:,

El nombre del pueblo es LA POBLA DE SEGUR, vivo allí desde hace más de 30 años, ni si quiera en el franquismo, cuando se castellanizaron muchos nombres, la Pobla cambió de nombre.

Nadie lo conoce por este nombre.

figura en:

http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Monografias0/parrafo/011113/text_es_files/Variaciones-INTERNET.pdf (página 206): Pobla de Segur pasa a llamarse Pobla de Segur, La. 18/04/1984 Pobla de Segur, La su anterior nombre era Pobla de Segur. 18/04/1984

http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=126727&ext=.pdf (página 2)

Cuando se cita la tan manida referencia de 2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos: Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 84-206-9487-8 Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 84-670-0146-1. Y quienes son estos dos indocumentados Nieto Ballester y Celdrán Gomáriz??? donde se han informado para escribir sendos libros llenos de errores y aportaciones sin ninguna base etimilogica. ...¿de dónde viene esta convención? ¿Alguien me puede ofrecer alguna referencia de por qué se dieron, en concreto, a estos dos autores y sus respectivas obras como fuente válida? Lo digo básicamente porque... si se utiliza el argumento de que "Wikipedia no es fuente primaria" pero luego se autoriza como fuentes válidas a fuentes primarias arbitrarias (un autor que ha "adaptado" un topónimo al castellano bajo su propio criterio) o que citan a fuentes primarias (el autor puede que esté citando la simple anotación que hizo el funcionario de la Meseta de turno en 1800 cuando "pasaba por ahí", que alcanzó a deducir que "Pobla" probablemente significaría "Puebla" en castellano pero no llegó a adivinar que "Segur" lo podría traducir por "Seguro", o "Duc" por "Duque"... y a partir de ahí se han ido "copiando" las referencias unos autores a otros... pero sin que en realidad exista una "tradición" en castellano para ese nombre)... ¿no es lo mismo? "Me prohibo a mí como fuente primaria válida" pero "autorizo a otros como fuente primaria... cuya validez no está verificada"

Hola,@Peatone81:,

Si es necesario puedo obtener un certificado del ayuntamiento. Dígame usted que necesito para modificar ésta errata y seguiré el procedimiento que me indique.

Ediciones arbitrarias

Hola, 88.26.246.15. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Foundling (discusión) 11:53 1 jul 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Foundling (discusión) 12:51 3 jul 2014 (UTC)